Три основных браузера добавили поддержку низкоуровневого бинарного формата WebAssembly

[Rathil]

Как думаете, вот оно, начало светлого будущего?

[Ohar]

Похоже на то. Очень надеюсь, что не очередной xhtml.

[gnomeby]

Новый этап майнинга криптовалют на стороне посетителей.

[a553]

NoWebAssembly

[Lavir_the_Whiolet]

Не могу больше молчать. Постараюсь не спойлерить слишком много.

Да, начало. Но впереди еще очень длинный путь. И проделать его мы можем только сообща. И меня очень радует, что один из шажков был выполнен пусть не сообща, но хотя бы одновременно несколькими крупными компаниями.

[a553]

Ссылка на демо: http://webassembly.github.io/demo
Для работы включить javascript.options.wasm или chrome://flags#enable-webassembly.

[beduin01]

Есть ли примеры взаимодействия с DOM?

[Large]

С DOM нужно работать из js, wasm = binary asm, там объектов нет.

[Shannon]

Сама работа с DOM так и остается на плечах JS, появилась возможность тяжелую и не очень логику приложения перенести на предсказуемую и быструю платформу не заморачиваясь с "Убийцами оптимизации JS" не учитывая "особенности V8" и других js-движков. Нативному С/С++ коду не требуются эти оптимизации, парсинги, учитывание распространенных паттернов и другие тормозные вещи, всё уже готово и загружено в бинарном формате, только выполнить осталось

[FoxF]

Разве? https://github.com/WebAssembly/design/blob/master/GC.md

reference DOM and other Web API objects directly from WebAssembly code;

call Web APIs (passing primitives or DOM/GC/Web API objects) directly from WebAssembly without calling through JavaScript; and

[Large]

Это пока future plans которые возможно будут реализовывать после MVP.

[Starche]

А как вообще на этом писать?) Или надо писать на C++, и компилировать в WASM? Если так, то дебажить будет невесело. Хотя наверное потом сделают возможность дебажить выполняемый код в браузере прямо из какого-нибудь Qt.

[neit_kas]

На сколько слышал, он по большей части предназначен для промежуточного представления скриптов, а не для написания. Общую суть понял так: сделали виртуальную машину для web. Оптимизация очевидна: убиваем парсинг и уменьшаем габариты страниц.

[Shannon]

Это не замена JS, это возможность подключать библиотеки написанные на C/С++ в браузере, которые будут выполнятся как нативные (что-то вроде того, что сейчас в nodejs). Отлаживать, соответственно, не обязательно в браузере, но всё равно уже сообщают, что и в браузере будет поддержка View Source и отладка

[VolCh]

Так же как пишите байт-код для jvm или .net

[Mr_Floppy]

Заново Java-апплеты изобрели, или ActiveX?

[KHH]

Заново изобрели Flash. Туда то он и сядет :-)

[AlexBin]

Аудитория флеша шире, чем у любого известного браузера. Пока Webassembly не наберет аудиторию, уязвимости в нем активно искать никто не будет. Формат будет считаться безопасным.

А когда (если) наберет аудиторию, посыпятся и дыры, а на хабре начнут периодически мелькать статейки «Webassembly умер! Будущее за HTML6»

[KHH]

Будущее за HTML6

угу, который будет целиком на Webassembly.

Это уже нативная технология для браузера, не плагин.

[AlexBin]

Жаль, что нужно объяснять, что смысл примера совсем в другом. От нативности технология каким-то волшебным образом становится принципиально более безопасной?

[Large]

Становится. Пропадает слой взаимодействия в котором чаще всего и находят дыры, за примерами далеко ходить не нужно.

[AlexBin]

Ощущение, что вы не до конца понимаете смысл разделения на слои.

[VolCh]

Скорее разрешили в js вставлять куски, скомпилированные с других языков. Уязвимостей после отладки вряд ли будет больше чем у самого js

[SunX]

Если они скомпилированы, то, получается, под каждую архитектуру нужно компилировать отдельно?

[VolCh]

Компилировать можно не только в нативные инструкции мкропроцессора, можно, например, в байт-код JVM или в IL CLR

[SunX]

Ну да, точно, об этом я как-то не подумал. ну тогда все хорошо :)

[perfectdaemon]

научно-фантастического шутера Angry Bots

Так высокопарно демку, идущую в комплекте к Unity, еще, пожалуй, никто не называл

[6opoDuJIo]

ещё один npapi?

[oWeRQ]

Это скорее замена PNaCl, wasm это платформонезависимый байткод, выполняемый с привилегиями js, npapi — бинарные модули браузера без каких либо ограничений для кода(читай решето), но ограничены в подключении по соображениям безопасности и здравого смысла.

[6opoDuJIo]

Но этот байткод пройдёт JITC, насколько я понимаю. Тоже не сильно внушает доверие (как и любая ерунда, что может в JITC).