Habrahabr.exe

[@firstbyte]

То есть, эдакая реинкарнация .HTA-приложений?

[@alex_blank]

история развивается по спирали :)

но здесь важный психологический момент — это выглядит как stand-alone приложение

[@firstbyte]

Да, выглядит неплохо. Эдак можно в школах или тетёнькам из бухгалтерии делать приложения, чтоб адрес не набирали, удобно, в принципе.

[@zencd]

Чтоб адрес не набирали, хватит и «ярлыка для …»

[@alex_blank]

а иконка?

[@k_s]

ярлыку можно любую иконку назвачить

[@alex_blank]

и вы предлагаете это делать всем пользователям и каждый раз?

чтобы назначить ярлыку иконку гмейла — надо залезть на gmail.com/favicon.ico (т.е. знать, где лежит фавикон), скачать его, и потом в свойствах ярлыка долго кочевряжиться

конечно, зачем делать проще, если можно сделать сложнее :)

[@k_s]

Не важно - это изначально бессмысленно :)

[@zencd]

Я не знаю какие там ярлыки в Макоси, но разумно было бы к ним автоматом подставлять иконку из favicon (как это, я полагаю, сделано в этих «аппликейшнах»). То еесть внести изменения не в Сафари, а в систему. Ну да может так уже и сделано.

Но вообще да, отличие есть :)

[@caIIIa]

Mozilla Prism скачивает favicon автоматом. Кстати, повод для владельцев сайтов в favicon.ico держать не только 16*16

[@alex_blank]

а скрывать интерфейс браузера? URL-shortcut такое не умеет

[@zencd]

ну да, некоторое применение я вижу

[@k_s]

В принципе и по сути это и есть ярлык, скрывающий интерфейс браузера - просто обозвали так, типа новая супер-мега фитча.

[@alex_blank]

супер-мега фичи не обязаны быть супер-мега сложными

как раз-таки большинство супер-мега-фич которые мне встречались — до одури просты

[@k_s]

Ну надо было сделать так, чтобы ярлыки запрашивали фавикон и могли скрывать интерфейс - мы бы получили улучшение и так всем известной функции :)

[@alex_blank]

для этого надо изменить OS

я уверен, что в Windows 7 что-то подобное будет

[@k_s]

не надо ничего менять - вот как они сделали - только не называть это апликейшинами, а назвать как есть - ярлыки.

[@alex_blank]

меня бесит, что у ярлыков на Windows дурацкая стрелочка сбоку прилеплена :D

[@Soni]

Стрелочка сделана для удобства. Но если бесит её можно просто убрать.

[@Suomi]

Я удалил у себя Safari 4, потому что он начал выкоблучиваться и завис к чертям. Но на сколько я понял приложение запускается даже когда браузер выключен.

[@alex_blank]

сдаётся мне, это вообще отладочная сборка

у меня оно стоит просто "за компанию" со всеми остальными браузерами

[@hobbeat]

режим киоска? В IE есть точно, в огнелисе не знаю.

[@vladon]

и в опере есть.

[@alex_blank]

в том, что веб-приложение больше не привязано к папе-браузеру (это не так, но для пользователя выглядит именно так)

к примеру, с GMail мне очень удобно так работать — я вынес его в док и запускаю оттуда

[@k_s]

Вы не ответили на вопрос :) Если у 99% пользователей все равно постоянно открыт браузер, какой в этом смысл?

[@alex_blank]

99% — это вы загнули

у меня браузер открыт только при необходимости, а не всё время

и я не использую табы (предпочитаю каждый раз открывать новое окно — мне так проще и быстрее)

[@k_s]

Вы из оставшегося процента :)

[@alex_blank]

вот неправда

у меня ни один из знакомых, не занятых в IT — не использует табы в IE7

и про закладки браузера слышали лишь немногие из них

так что это вполне логично — использовать привычные механизмы OS, а не браузера для взаимодействия с пользователем

т.е. таскбар вместо табов, ярлыки на рабочем столе вместо меню Favorites и т.п.

[@k_s]

Вы и ваши друзья - из одного процента. :P

Я так скажу - те, кого вы описали, вряд ли работают в сафари, а если работают - создать такую штуку будет для них непосильной задачей, уж если они не могут открыть таб и сохранить закладку - снова бессмыслено :)

[@alex_blank]

вот не надо держать пользователей за дураков :)

они могут и таб открыть, и закладку сохранить — просто им это неинтересно и не нужно

а Safari — дефолтный браузер на маке

[@k_s]

А почему им это бессмысленная безделушка будет нужна, если им не нужны супер удобные и супер полезные табы и букмарки?

[@alex_blank]

наверное, потому что эта безделушка не бессмысленная? она позволяет не вбивать адрес каждый раз, а запускать веб-приложение в один клик

представьте, что для запуска notepad.exe вам нужно было бы открывать браузер и вбивать туда его URL

[@k_s]

Преимущества использования табов и букмарков - на пять голов выше, так все же почему если их не юзают - будут юзать это?

И браузер открывается один раз - дальше там все в один клик, а док при этом аккуратен и не замусорен.

[@alex_blank]

ваша позиция основана на убеждении, что табы и букмарки "на пять голов выше" — тогда как на самом деле это абсолютно бессмысленная и излишняя вещь в глазах обычного пользователя

[@k_s]

Хотите провести опрос на счет использования закладок и табов? :))) Ими пользуется абсолютное и очень подавляющее большинство.

[@alex_blank]

разумеется, и Firefox тоже пользуется абсолютное и подавляющее большинство

большинство до недавнего времени пользовалось IE6 — а теперь IE7

и — я сам видел — не юзают они табы в IE

[@k_s]

в России уже почти 50% пользователей (всех, не только хабра) юзают альтернативные браузеры - там все используют табы, в IE 7 - тоже довольно большой процент, там табы по умолчанию и их тоже юзают - это удобно и это надо отключать, а отключать никто не будет - ибо это удобно, либо они просто не знают как. Не пользуют табы только пользователи IE6

[@k_s]

да, в IE6 нет табов ;)

[@alex_blank]

так я про это и говорю — жили прекрасно с taskbar'ом и сейчас живут

[@k_s]

Будем продолжать аналогию до тех времен, уогла и без компа с инетом хорошо жилось? :))

[@alex_blank]

аналогии тут ни к чему

браузеры и букмарки не улучшают юзабилити моей системы — поскольку они хостятся браузером, а не OS

у браузера тупо плоховато с интеграцией в OS — это прослойка, костыль

[@k_s]

Это можно сказать про любую программу, а работают люди именно с программами, а не с ОС. ОС - это место запуска програм и файловая система, не более. Так что это бред, что вы говорите :)

[@alex_blank]

правильно, OS это место запуска программ — а не браузер

какого фига я программу "GMail" должен открывать через какой-то браузер?

вот это — бред

[@k_s]

GMAIl это веб-приложение, для ОС есть почтовые клиенты, работающие с GMail.

[@alex_blank]

что такое "веб-приложение"? и почему оно должно отличаться способом запуска от?

что за фашизм???

[@k_s]

Что такое приложение!? Почему оно должно запускаться в ОС а не браузере? что за фашизм?!! Я хочу фотошоп и 3Дмакс в своей опере!! Фашисты!!

[@alex_blank]

фотошоп и 3дмакс в опере уже есть

какие с этим проблемы?

[@k_s]

нету.

[@alex_blank]

как это нету, если есть?

Photoshop Express — работает в браузере

автор первого 3D-редактора на яваскрипте тут недавно пиарился

[@k_s]

Там функциональности 5% от оригинала, а для вас есть почтовые клинты с полной функциональностью.

[@alex_blank]

а я не хочу "полную" функциональность

меня устраивает то, что есть в GMail — и я хочу запускать это в один клик без лишних панелек браузера

[@homm]

Хвати писать в эту сторону, читать невозможно :)

[@k_s]

Юзайте Outlook, какие проблемы? :) Он специально для ос, интегрирован, что вам еще надо?

[@alex_blank]

да не хочу я ничего устанавливать, и мне GMail нравится

[@k_s]

Это браузерное приложение - там его тогда и пользуйте.

[@alex_blank]

к счастью, теперь у меня есть выбор

фашизм не пройдет

[@k_s]

И как улучшается интеграция с ОС, если ярлыки плучают фавиконки? ОС становятся красивее? :)))

[@alex_blank]

бессмысленный вопрос, да вы и сами знаете ответ

к чему вообще тогда иконки у приложений? чтобы проще было их дифференцировать

интеграция не то чтобы просто улучшается — она появляется, как класс

в случае же браузера — это как работать через какой-то vmware или VirtualBox с нужными приложениями — типа, сначала запустил хост-OS, а потом приложение в нём

это излишне

[@k_s]

Приложения изначально разрабатывались для браузера, для ОС есть другие аналоги.

Дать ярлыку иконку - это не интеграция. Gmaol Для браузера, Outlook для ОС, MSOffice для ОС, GDocs для браузера...

[@alex_blank]

разумеется, не интеграция

*запуская GMail в отдельном окне через quicklaunch*

:D

[@k_s]

я когда запускаю браузер (один раз в сутки, один клик за 24 часа) - у меня автоматом там уже открыта почта - и она остается открытой 24 часа - два клика за весь день. Так вот :P

[@alex_blank]

ну, поздравляю

а я открываю почту когда хочу проверить почту (когда приходит извещение в GMail Notifier)

[@k_s]

да, вы каждый раз делаете лишние клики или печатаете лишние буквы в qs-

[@Kukalyakin]

Интересно, насколько узкими могут быть каменты? :-)

[@Kukalyakin]

Да, очень узкими!

[@mdevils]

Это еще ничего

[@mdevils]

даешь новые технологии!

[@mdevils]

В     
Е     
Р     
Т     
И     
К     
А     
Л     
Ь     

[@mdevils]

Фигасе баг

[@alex_blank]

чувак, ты сломал хабр

[@mdevils]

В     
Е     
Р     
Т     
И     
К     
А     
Л     
Ь     

[@AlexChudd]

Если поставить тулбар от Yahoo, то будут.

[@alex_blank]

мало ли что там в России — у нас и реклама Firefox на яндексе

я сужу по статистике Picamatic — у нас юзеры со всех стран мира, и подавляющее большинство юзает именно IE (разных версий)

[@k_s]

вот имеено, они юзают IE, им эти безделушки из Сафари!! нафиг не нужны, у них то их нет :)

[@alex_blank]

строго говоря, и Safari 4 тоже ни у кого нет — это закрытый developer preview

однако, то что мы видим — это тренд, хочется вам это принимать или нет

сначала был Prism, теперь вот это — через лет 5 и в Windows появится

[@k_s]

В мире столько бесполезных вещей, что ужас.

[@alex_blank]

да, к примеру — браузеры

[@k_s]

Скрыв в браузере панельку с навигацией, которая вообще-то нужна, браузер куда-то девается??

[@alex_blank]

от браузера останется только движок рендеринга

а его и так многие десктоп-приложения используют, как платформу

и мне в GMail не нужна панелька с навигацией

[@k_s]

нет, не от браузера остается только панелька, а толька панелька в браузере и скрывается.

Навигация нужна, вам в письмах ссылок или еще чего друго требующего перехода не присылают? Ах да, вы судите по себе и считаете что все прутся от сотни отдельных окон :)

[@alex_blank]

никто не "прётся" от сотни открытых окон

есть таскбар, в котором окна живут

многие казуальные юзеры тупо растягивают таскбар в 2-3 ряда, чтобы окна туда помещались — никогда такого не видели? представляете, они умеют растягивать таскбар ;)

[@smartello]

Ваши цифры про использоание браузеров неверны.

Для того чтобы не пользоваться табами - не нужно знать как их отключить, достаточно не знать про предназначение средней кнопки мыши.

Насчёт удобства табов и букмарков можно поспорить.
Все используют браузер по-разному. Я вот например открываю хабр. просматриваю всё новое - открываю интересное мне в новых вкладках и закрываю главную. Для меня вкладки (а давайте говорить по-русски, ага ;-) удобны. Но есть люди которым удобнее смотреть страницы последовательно, одну за другой. Не надо по себе равнять.

Закладки (снова по-русски, ага? ;-) тоже многим совершенно неинтересны. У людей есть RSS например и пара ярлычков на рабочем столе, а веб-интерфейс почты они считают бестолковой штукой, ибо десктопный почтовый клиент намного шустрее.

[@alex_blank]

эта ирония насчет Firefox к тому, что не стоит путать аудиторию, скажем, Хабра — и среднюю температуру по больнице

[@alex_blank]

и кто сказал, что букмарки и табы супер удобные и полезные?

чем они лучше ярлыков, меню "Пуск" / dock и taskbar?

[@k_s]

Нажать на пуск - выбрать категорию, выбрать ярлык - получить сайт. Повторить столько раз, сколько сайтов нужно открыть. В итоге сокращение продуктивности во много раз. в браузере всегда закладки на виду и кликать столько много не надо, еще есть шорткаты, быстрый набор и прочее. А док не безразмерен. И вообще глупый вопрос - у него очевидный ответ.

[@alex_blank]

мне неочевиден ответ

во-первых, категории в меню "Пуск" я не выбираю — там есть большие сочные шорткаты прямо в корне (опция Pin to Start menu)

во-вторых, у меня есть Quick Launch (на Windows)

в-третьих — еще миллион способов облегчить запуск приложений

а букмарки живут в браузере, и чтобы ими воспользоваться — надо открыть браузер

какая связь между почтовым клиентом и браузером? почему эта связь должна существовать? это излишне

[@k_s]

У меня скажем 30 закладок - они все влезут в док или корень меню пуск?

Если связь с браузером излишния - зачем запускать ее в браузере!, банально спрятав пару панелек? Связь от этого не исчезает, банально убирается один клик. За этот клик мы получаем больше открытых окон (вы, любители этого - в жестоком меньшинстве)

Люди, юзающие скажем почту, ридер, хабр - все равно паралельно сидят в инете, сейчас почти любой человек сидящий за компом - 100% времени имеет выход в инет и 50% времени там что-то делает. Из почты или ридера все равно нужно переходить по ссылкам на другие сайты и тд и тп

[@alex_blank]

>> Если связь с браузером излишния - зачем запускать ее в браузере!,

а оно "типа" и не в браузере запускается — а как отдельное приложение

и вообще, не судите по себе о других пользователях

[@k_s]

Сделаете опрос - Есть ли смысл в открытии веб-приложений не в браузере, а в новом окне браузера без панелей навигации и управления через ярлыки с фавиконками, названные апликейшинами.

И тогда вопросы отпадут :)

[@alex_blank]

это бессмысленный опрос, поскольку суть вопроса поймут лишь те, кто юзает и букмарки и табы в браузере

казуальные IE-юзеры вообще на хабр не заходят

[@k_s]

При чем тут пользователи IE6? Их мало и становится все меньше (<35%), а табы не используют - только потому что их там просто нет! Так что хватит их приводить в пример. Табы и закладки юзает большинство.

И как вообще этот вопрос связан с букмарками и табами? Вопрос совсем о другом и его поймут все. Просто из такой формулировки видно, что это всего лишь доработка ярлыков - которыми почти никто не пользуется.

[@alex_blank]

мои родители используют IE7 — и не понимают смысл табов, хоть я и пытался объяснить, что с табами удобнее

мой сосед и его дочка используют IE7 — но не используют табы

коллега на работе (тот вообще юзает IE6, поскольку у него интерфейс проще, чем в новом IE7)

секретарша — то же самое

бухгалтер — +1

это всё обычные юзеры, и они не пытаются постичь смысл табов в браузерах — судя по тому что я видел, они им тупо мешают: случайно кликнув на кнопку "добавить таб" они потом не могут найти, куда делось старое окно

не использует большинство людей табы :)

ярлыками не пользуются потому что они — неудобное говно

[@k_s]

Это уже полный "бу-га-га", вы сами себе противоречите. Просите не называть юзверей глупыми, потом описываете полных нубов профанов, которые не обучены элементарным вещам. Те, кого вы описали, не работают со сложными веб приложениями и тем более не будут делать из них отдельные апликейшены - во-первых они слова такого не знают, во-вторых как они это смогут - они не могут найти старую кладку!!

[@alex_blank]

какие они нубы и профаны? они не первый год за компом

просто они не IT-профессионалы и не умеют патчить KDE под FreeBSD

разумеется, они не будут делать веб-аппликейшены — если бы это подавалось под другим, понятным им соусом — они бы этим пользовались

потому что ярлык создать они могут, и в меню "Пуск" его засунуть — тоже умеют

[@k_s]

Они не просто нубы и профаны, они тупы и необучены элементарным вещам. Табы - стандарт и дефолт любого нового браузера - они расчитаны на самого обычного и среднего пользователя, это очень простая и понятная функция.

И вокруг меня тоже не одни ит-гении - но я еще никого не видел, ктобы не юзал табы или закладки.

[@alex_blank]

вот если бы в IE была большая жирная кнопка "создать ярлык на рабочем столе" — и этот ярлык обладал фичами Prism/Safari4 — это было бы круто, и этим бы пользовались

[@k_s]

Я как вы скажу - "не судите по себе". сделайте опрос, чего гадать. Или вы боитесь? Опрос можно хоть на эмо форум повесить, если вы it-шников боитесь :)

[@alex_blank]

я уже объяснил вам, что суть вопроса поймут лишь айтишники

[@k_s]

Почему это вдруг? Простые люди, которые по вашему эту фитчу примут, не смогут сказать, полезна она или нет? Вопрос элементарный - удобнее открывать так, как вы это делаете сейчас - в браузере, или удобней было бы это открывать через ярлык с рабочего стола в новом окне без панелей навигации и управления. В каком месте тут непонятно?

[@k_s]

Знаете, если человек не понимает такой вопрос - это либо ребенок до 6-ти лет, либо взрослый за 70, либо клиника.

[@k_s]

И да, если учеcть процент маков и юзверей сафари на нем, взять от них процент непродвинутых юзверей - мы и получим 1% от общего числа компопользователей :)

[@alex_blank]

в US пользователей маков далеко не 1%

[@k_s]

я это не говорил, я говорил если от процента маководов (скажем 15%) взять тех, кто не имеет постоянно включенного браузера и такой нуб, что не понимает полезность скажем букмарков - то это 10% от этих 15-ти и около 1% от общей суммы всех компопользователей.

[@shifaley]

Первый абзац с сайта http://fluidapp.com/:
"Are you a Gmail, Facebook, Campfire or Pandora fanatic? Do you have 20 or more browser tabs open at all times? Are you tired of some random site or Flash ad crashing your browser and causing you to lose your (say) Google Docs data in another tab?"
Надеюсь, английский Вы знаете?

[@pudovkin]

спсибо. давно такое искал!

[@almaz]

судя по описании 4ки
"Еще одной особенностью Safari 4 является возможность сохранения web-страниц как отдельных web-приложений, которые могут запускаться вне браузера." - последнии два слова
"В пресс-релизе, посвященном выпуску первой превью-версии новой операционной системы Mac OS X Snow Leopard, Apple сообщила, что в нее входит версия Safari, обеспечивающая 53-процентный прирост производительности JavaScrtpt, что позволит сделать интерфейс приложений Web 2.0 более отзывчивым."
и мысли что хотят сделать то что без проблем есть в ie

[@sunnybear]

напоминает ситуацию с IE — одно время было модно писать приложения на основе IE6

[@alex_blank]

приложений, использующих движок браузера для рисования UI и моделирования взаимодействия с пользователем — хоть отбавляй

я уверен, что вы даже не подозреваете порой, что в том или ином приложении для "рисования вот этой кнопки" используется MSHTML или WebKit — на глаз это понять невозможно

а вот для разработчика это может быть очень удобным — всё-таки HTML+CSS+JS это офигенски мощная платформа

но здесь другой случай — пользователь сам решает в какой форме он будет работать с веб-приложением

[@pashtet]

напоминает Prism
http://labs.mozilla.com/2007/10/prism/

[@ashum]

Prism ведь создает не .exe, а ярлык, в котором прописан путь к пользовательскому профилю. Как у него обстоят дела с переносом к другому пользователю? И как в топике?

[@shifaley]

В Prism можно пользоваться так называемыми bundle (пакетами?). Это специально созданные зазипованные "установщики" prism-приложений. Если в системе установлен prism, то при двойном клике на bundle запускается прописанное в нем приложение. Подробнее можно почитать тут: http://wiki.mozilla.org/Prism/Bundle. Список некоторых готовых bundle можно посмотреть тут: http://wiki.mozilla.org/Prism#Bundles.
Я сам не использую prism как установленное в ОС приложение, я использую расширение для Firefox, после установки которого в меню "Инструменты" появляется пункт, позволяющий превратить текущую вкладку в SSB-приложение.

[@ashum]

Я тоже говорил про расширение. Вот это SSB-приложение оно для пользователя видно в виде ярлыка на раб столе, в пуске или в быстром запуске (еще создается пару невидимых папок со служебными файлами, но экзешника там нет). В ярлыке прописан путь к файрфоксу с параметрами, расположенными в этих папках в ПРОФИЛЕ пользователя. Вот я об этом спрашивал.

[@shifaley]

Ну так я Вам и отвечаю - не надо переносить ярлыки, надо переносить бандлы и говорить пользователю, чтоб запустил. Работать будет только при условии предварительно установленного призма.

[@sindrom]

Что, и Adobe Air уже не нужен?

[@alex_blank]

Air для разработчиков, а это для пользователей

т.е. этот .exe-файл — он не distributable

[@Radeon]

1) Air не катит, ибо многие сервисы - не поддерживают его и об этом прямо говорят.
2) Гугловские сервисы - запускаются "as text" - что совсем неудобно.
3) Air немножко для другого, а вот эта фича - крутизна (но пока не доконца доработана), не понимаю почему браузеры досих пор ее не сделали.

[@Kogol]

http://fluidapp.com всем рекомендую :)

[@flamefork]

А чем он лучше?

[@Scala]

JavaScript 2 will be the new language of the web.

[@clonefuture]

А причем здесь НЛО? :)

[@Pilot34]

называть программы на маке .exe - жесть)

[@RuTs]

А сами вы видать не местный?

[@Pilot34]

всмысле? У мя мак. Про exe вспоминаю только в страшном сне или когда вирусы на мыло приходят)

[@alex_blank]

на скриншотах — Windows-версия Safari 4

[@Pilot34]

и правда :-[ Тогда сорри

[@RuTs]

Ну и что мешает сделать точно такой же плагин для лисы?
Да и плагин не нужен, делается обычная ссылка для открытия в отдельном фрейме.
Сколько весят эти "программы"? 50? 60 кб?

[@PsySonic]

Кажется что-то подобное называется refractor.

[@alex_blank]

ссылка на Prism выше в комментах есть

[@zencd]

Типа все ресурсы лежат локально внутри этого архива?
Ну а в когда гмейл обновится пара файликов — что делать будете?

[@RuTs]

ну так а ajax-то нафига?

[@zencd]

слишком долго объяснять, попробуйте обратиться к википедии

[@zencd]

а... вы наверное имеете ввиду что ajax типа спасёт нас от любой беды да ещё и борщ сварит?

ну так не спасёт: от изменений в протоколе хотя бы

[@alex_blank]

внутри лежит только URL, там даже вебкита нет — используется тот, что в Program Files лежит

технически — это просто ссылка, как .lnk

[@k_s]

Короче говоря делается линк, открывающийся в окне браузера со скрытыми панелями навигации и прочего.

[@zencd]

вообще тогда ничё не понимаю…
может вы объясните чем это отличается от .lnk или, ещё лучше и понятнее, от букмарка?

[@zencd]

а, ну вот k_s объяснил — kiosk-mode типа

[@k_s]

Я понял, тот процент, у которого не открыт браузер, сможет открыть сайт в один клик, а не в два!

[@alex_blank]

верно, в этом и прелесть

подумайте, это ведь в два раза проще

[@k_s]

Увеличь эффективность на 100%!!!

[@zencd]

Маркетологи скажут спасибо :)

[@Baaa]

Я конечно извиняюсь, что пишу этот комментарий к топику в сообществе "Apple", но пока у меня Windows, и мне для такого помогает программа Mozilla Prism.
Может кому-то будет полезным.

[@alex_blank]

там на скриншотах — Safari для Windows

Apple он не только на маках :)

а что, правда пользуетесь Prism? тут выше в комментах есть мнение, что такое вещи бесполезны, как класс

[@Baaa]

оу, не усек сразу)
ну в каких-то моментах это полезная вещь.
Пример: на работе реализована система заявок через веб-интерфейс, чтобы иногда не умным работникам не приходилось вводить адрес системы заявок в адресной строке браузера, просто делается подобная программа-ссылка без лишних менюшек.

[@mad_s]

Prism не так уж и бесполезен - сделал неделю назад на пробу доступ к GMail, Google Docs и Google Calendar именно через Prism, кинул иконки на панель. и как оказалось оно действительно удобно, браузер ведь не всегда открыт

[@grossu]

Вырезать виджеты для дашборда (фича сафари 3) — куда ни шло. Несколько раз пользовался. Но это уже, по моему, перебор.

[@roboter]

Apple

[@roboter]

"Apple - Habrahabr.exe" - Написали бы что для Windows.

[@k_s]

Работает то везде. А exe очень красноречиво говорит где сделан скриншот.

[@roboter]

Сорри, Не внимательно посмотрел, думал это чисто windows фитча.

[@alex_blank]

ну, я подумал что уж на Habrahabr-то знают, что .exe нет на маках, а Safari есть и для Windows

[@SarganSaor]

Хмм... как интересно. Как думаете, мы наблюдаем прогресс? Регресс? Эволюцию или революцию? Забавно, как элементы пользовательского интерфейса кочуют из одного окружения в другое.
Я про то, что сейчас многие браузерные фичи с успехом перемещаются на десктоп приложния, вспомните табовое представления документов в 2007 офисе ( и, аллилуя, возможно в OOO 3) или разделение приложений в spicebird. Эта невероятно удобная схема еще не полностью вошла в десктоп окружение, но сечас на примере сафари наблюдается обратная теденция в браузере.
Что следующее? полное представление рабочего стола наподобие браузера с табами?вроде есть подобное...

[@alex_blank]

табы в браузерах (и других приложениях) — это просто костыль, который вырос из-за галимого юзабилити таскбара в Windows

[@alisey]

Да, жалко, but this kostil works for me. Если воспринимать его как интерфейс, ориентированный на задачу. Например, табы в Skype видны только когда мне нужно поговорить, в остальное время они меня не беспокоят. То же самое с табами в браузере, там в основном собраны блоги. Как если бы панель задач я мог разбить на несколько кусочков и каждый привязать к собственному Space.
Кстати, как для экрана с разрешением меньше 3 мегапискелей, в Windows божественный таскбар по сравнению с.

[@lomeo]

что предлагаешь?

[@alex_blank]

предлагаю переделать таскбар, давать к нему API какой-нибудь

группировка кнопок на таскбаре — первый шаг, но оно всё равно кривое

[@lomeo]

А, я просто тебя не понял.

[@alex_blank]

вот с меню такая же байда — на маках правильно сделано, там одно меню на весь десктоп, а на венде у каждого приложения своё меню — избыточно в большинстве случаев

[@lomeo]

там мне больше нравится даже не то, что меню одно, а то, что целиться в него сильно не надо.
А так - да, почему ещё и заголовок не сделать одним на весь десктоп - тоже от активного окна.

А так, если честно, мне кажется, юзабилити сильно зависит от того, кто пользуется. Посади новичка на VIM, например.

[@Mobyman]

Хм, сначала гугаппс, сейчас уже exe-habr... Что будет дальше? Операционная система в ВЕБ? Интерестно! Жду потестировать с нетерпением.

[@Mobyman]

Даешь WEB 2.0 в каждый дом!

[@MEXX]

Если раньше на всяких говоносайтах были кнопочки "сделать хомпейджем" и "добавить закладку", то теперь появятся ещё "сделайте из нашего говносайта приложение"...))

А вообще, не дай бох это станет популярным. У меня лично первая мысль при виде "habrahabr.exe" была, что это вирус. На неискушённых юзеров полетят тонны "зацени клёвый сайт porno.exe", которые будут, конечно же, не сайтами...

[@AlexcYeCu]

Ну вот видите, уже словили минус. Зачем чужие замыслы раскрывать? Люди с этого кормятся и получают моральное удовлетворение :)

[@Aloner]

Непонятно только где взять Safari 4.

[@alex_blank]

thepiratebay? :)

лучше его нигде не брать, т.к. это превью для разработчиков — оно тормозит и глючит

[@p1ayer]

да ладно ни чего он не глючит, как под маком так и под писюком. и вообще оччень не плохо работает. правда под писи немного юзал. Если надоест можно и откатить на третью версию, правда геморно

[@alex_blank]

у меня он установлен — и у него какие-то проблемы с XMLHttpRequest (часто подвисает) и с флеш-плеером

[@p1ayer]

честно говоря не вспомню точно, но под вендами чегото с хтмл парсингом было. под маком не наблюдалось. А ставили на очищенную от сафари машину? (имеется в виду не сама сафаря а ее настройки плагины?)