Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 171
Я откажусь от анонимности если они откажутся от своих доходов.
Остаётся вопрос один вопрос, как это реализовывать технически?
У меня остался вопрос «зачем это реализовывать?».
Чтобы каждый анонимный, если что, мог творить самосуд, ведь имя фамилия есть? Есть. Адрес проживания есть? Есть. Оскорбил кого в инете, к тебе придут, набьют морду. И дел у милиции будет меньше, сиди да убийства раскрывай тока, а не всякий бред из инета, где оскорбляют и разжигают…
Как зачем, пилите, Шура, пилите
он же просто предложил… не на законодательном уровне. никто в ближайшие лет десять не сможет обязать каждого регистрироваться под своим именем. я представляю перекошенные от отчаяние лица всех Ивановых Иванов Ивановичей…
Посмотрите, например, как это реализовано у WebMoney или VeriSign. А тут ещё всем хотят выдать карты с ЭЦП…
Напомню, цензуры в Интернете нет, и за критику управление «К» никого разыскивать и арестовывать не будет.
Управление «К», может, и не будет, но в МВД, к счастью, есть ещё и другие отделы.
Управление «К», может, и не будет, но в МВД, к счастью, есть ещё и другие отделы.
от анонимности я могу отказаться если у нас будут не предвзятые, честные суды, где я могу доказать свою точку зрения и свои взгляды
Анонимы в интернете предлагают отменить Алексея Мошкова.
«Когда программисты придут к власти, целые министерства заменят на небольшой баш-скрипт» (с)
*perl-скрипт
Пусть форкают, делов-то.
Нужно переписать МВД на Си. А то чет медленно работает =)
Почему человека из интернета могу посадить, за высказывание своих идей, а того же ментенка из телека, не сажают, хотя ему можно половину уголовного кодекса инкриминировать, а в остальной половине подозревать?
Какой такой цензуры у нас нету?
www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/08/n_2127058.shtml
Добавьте это тоже в новость для полноты картины.
www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/08/n_2127058.shtml
Добавьте это тоже в новость для полноты картины.
Желтый заголовок как и статья, Вконтакте уточнили — где идут призывы к уличным погромам. И это правильно.
А паспортные данные не надо в профиле заполнять, а?
Совсем охренели
Совсем охренели
Даёшь регистрацию по паспорту на порносайтах!
А зачем там регистрация?
предлагаю отменить начальника Бюро специальных технических мероприятий
Откажусь от анонимности когда президент и прочие слуги народа включая Мошкова откажутся от личной охраны.
Если ты — честный, законопослушный человек, зачем тебе охрана?
Если ты — честный, законопослушный человек, зачем тебе охрана?
Ну сказал и сказал, чего особенного? Высказал точку зрения, как мы здесь высказываем свою. Это в любом случае не в его компетенции — подобные решения принимать.
«Если ты — честный, законопослушный человек, зачем прятаться...» детский лепет
Спасибо, я посмеялся
Зачем отказываться от анонимности? Это что, нечто постыдное что ли? То есть если я анонимен, то я не честен с собой? с кем-то еще? чего-то боюсь? скрываю? Да нифига! Анонимность это стиль жизни. Я анонимен потому, что мне нравится жить в анонимном мире. Это совершенно уникальная вселенная, в которой возможны чудеса только от того, что люди анонимны. Анонимность создает здесь уникальную физику социальных отношений. Каждый здесь имеет право равно как быть услышанным, так и посланным. Здесь люди полностью свободны от всего, даже от самих себя. Анонимность это не мероприятие по сокрытию имени, нет, это пропуск в другую информационную вселенную.
В социальных сетях и так нет анонимности, тем не менее это никого не останавливает.
Товарищ Мошков, ко всему прочему путает тёплое с мягким, вот статья на Ridus.ru:
«В реальных банковских офисах, ресторанах или, скажем, ночных клубах существует фейс-контроль. Почему бы его не ввести в киберпространстве?Так уж определитесь в интернетах отменить анонимность, или трилогию Гибсона генерал-майор перекроить решил? Деградация на лицо, такими темпами, господа, скоро вернёмся к фидонету.
В общем то это боян! Отдел К не раз такое озвучивал. А сейчас просто под шумок решили старую идейку достать.
Интересно, а введения прозрачной одежды предполагается? Хотя бы для массовых мероприятий. Чтобы, например, взрывчатку не пронесли? Та же логика. Если ты честный и не закомплексованный — чего стесняться!
Интересно, а введения прозрачной одежды предполагается? Хотя бы для массовых мероприятий. Чтобы, например, взрывчатку не пронесли? Та же логика. Если ты честный и не закомплексованный — чего стесняться!
Угу и еще на всех GPS-трекеры навешать, зачем скрывать свое местонахождение-то честным людям?
Если ты честный и не закомплексованный — чего стесняться!
[задумчиво вспоминает парк в центре мюнхена, полный совершенно голых немцев] и то!
Особенно девушкам. Неужели вы против?? (смайл)
[задумчиво вспоминает парк в центре мюнхена, полный совершенно голых немцев] и то!
Особенно девушкам. Неужели вы против?? (смайл)
> а введения прозрачной одежды предполагается?
если да, то скажите, куда мне вводить паспортные данные
если да, то скажите, куда мне вводить паспортные данные
Для правоохранительных органов можно и быть прозрачным, но только для них.
Вот вы к врачу ходите? Письку же показываете и не стесняетесь его. А полицай за смотрящим сквозь одежду экраном — такой же врач, но только общества. Общество не должно стесняться показывать письку этому врачу. Иначе это не общество, а детский сад.
Но если начать ходить в прозрачной одежде для всех, то я не согласен =) хотя что-то в этом есть.
Вот вы к врачу ходите? Письку же показываете и не стесняетесь его. А полицай за смотрящим сквозь одежду экраном — такой же врач, но только общества. Общество не должно стесняться показывать письку этому врачу. Иначе это не общество, а детский сад.
Но если начать ходить в прозрачной одежде для всех, то я не согласен =) хотя что-то в этом есть.
>Для правоохранительных органов можно и быть прозрачным, но только для них.
При условии, что они не злоупотребляют своим правом «на прозрачность» в своих или третьих лиц интересах. Даже в интересах правосудия не должны злоупотреблять. «Прозрачность» должна быть строго регламентирована законом и за малейшее нарушение регламента — строгое наказание.
При условии, что они не злоупотребляют своим правом «на прозрачность» в своих или третьих лиц интересах. Даже в интересах правосудия не должны злоупотреблять. «Прозрачность» должна быть строго регламентирована законом и за малейшее нарушение регламента — строгое наказание.
Если я покажу письку полицейскому меня как минимум изобьют и еще 15 суток припишут.
>> Начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России предложил отменить анонимность в Интернете
Предлагаю ему бравым маршем пойти нахуй.
Предлагаю ему бравым маршем пойти нахуй.
обычный идиот в погонах. Сам-то, небось, на порно-сайтах регистрится как «aleshka123» а не как «генерал-майор полиции Алексей Мошков». Хотя, возможно, у него и компа нет.
Отдел «К» — это беспредел, отжали Евросеть у Чичваркина, отожмут ВКонтакте у Дурова.
Меня всегда удивляют подобные темы насчет «запретить анонимность в Интернете». А именно — где конкретно предлагается запретить анонимность? На каких-либо ресурсах? Ну, так это владелец ресурса решает. И ресурсов, где обязательны указания правильных ФИО, даты рождения, а еще и на фотографиях обязательно должны быть видны лица — вагон и маленькая тележка, мы все их прекрасно знаем, а большинство, к тому же, еще и пользуется ими. Т.е. вопрос анонимности/неанонимности уже вполне успешно решен и все довольны. А самое главное — сделать с этим не смогут ничего ни БСТМ, ни кто-либо еще…
Или же речь идет о том, что каждого пользователя интернет нужно выпускать в сеть по паспорту? Ну так, простите меня, это и так есть — в письменной форме в договоре об оказании услуг связи указываются сведения о документе удостоверяющем личность абонента. Вроде что-то там еще было про конклюдентные действия, но это уже не так принципиально — большинство домашних абонентов таки выходит в Интернет именно по паспорту…
Так вот, о какой анонимности-то в итоге идет речь? Обязать все ресурсы требовать паспортные данные любого, желающего оставить «коммент», нельзя априори. Ну, теоретически можно запретить открытые WiFi во всех кафешках, штрафовать домашних пользователей не использующих WPA, но я, честно говоря, сомневаюсь в возможностях нашего государства это сделать и потом контролировать. Не доросли еще…
В общем, резюмируя, все эти разговоры за и против анонимности — пустая болтовня. СОРМ есть? Есть. Он работает? Работает. Ну и все. А если БСТМ МВД РФ и лично генерал-майора полиции Алексея Мошкова к СОРМу не допускают (и правильно делают в общем — я боюсь представить, что будет, если МВД запустит в СОРМ свои шаловливые ручки), и он, бедняжка, вынужден ныть и канючить об этом в «Российской газете» — то, прошу прощения, какого хера лично меня должны волновать проблемы указанного генерал-майора и его взаимоотношений с другими ведомствами???
Или же речь идет о том, что каждого пользователя интернет нужно выпускать в сеть по паспорту? Ну так, простите меня, это и так есть — в письменной форме в договоре об оказании услуг связи указываются сведения о документе удостоверяющем личность абонента. Вроде что-то там еще было про конклюдентные действия, но это уже не так принципиально — большинство домашних абонентов таки выходит в Интернет именно по паспорту…
Так вот, о какой анонимности-то в итоге идет речь? Обязать все ресурсы требовать паспортные данные любого, желающего оставить «коммент», нельзя априори. Ну, теоретически можно запретить открытые WiFi во всех кафешках, штрафовать домашних пользователей не использующих WPA, но я, честно говоря, сомневаюсь в возможностях нашего государства это сделать и потом контролировать. Не доросли еще…
В общем, резюмируя, все эти разговоры за и против анонимности — пустая болтовня. СОРМ есть? Есть. Он работает? Работает. Ну и все. А если БСТМ МВД РФ и лично генерал-майора полиции Алексея Мошкова к СОРМу не допускают (и правильно делают в общем — я боюсь представить, что будет, если МВД запустит в СОРМ свои шаловливые ручки), и он, бедняжка, вынужден ныть и канючить об этом в «Российской газете» — то, прошу прощения, какого хера лично меня должны волновать проблемы указанного генерал-майора и его взаимоотношений с другими ведомствами???
Касательно СОРМа, кстати. Тут нашего мелкого провайдера, где я тружусь, начали трясти на предмет еще какой-то неведомой куйни. СОРМ, дескать, вчерашний день. Хотят прикрутить какую-то вафлю для интерсепта оскара и нешифрованных коннектов жабира.
Так а кто трясет-то? У вас с СОРМом-то вопрос решен? Не на уровне «подписали план введения в эксплуатацию», а на самом деле? Если решен и железка стоит, то посылайте всех лесом. Вы трафик на нее зеркалируете? Зеркалируете. А там они пусть что хотят, то и делают — хоть интерсептят, хоть расшифровывают…
Большинство провайдеров не понимают простой вещи, что тот же СОРМ сделан по сути для их блага, потому что в случае каких-либо проблем (придет вот такой как в посте генерал-майор и начнет на мозг давить) можно тупо пожимать плечами и говорить «Ребят, я ничего не знаю и не ведаю. Вот у меня СОРМ, он за трафиком следит, я ему все отдаю, что надо, так что идите-ка вы все в ФСБ и объясняйте им там, что и зачем вам нужно — вы с ними вместе как никак правоохранительные органы… Информацию об абонентах какую надо мы вам по запросу дадим — не проблема. Но кто куда ходил, какие данные передавал и какие IP использовал — не имеем не малейшего понятия, т.к. мониторить трафик абонентов нам запрещено законом.» и снова по кругу рассказать, что для этого существует ФСБ, у ФСБ есть СОРМ, что этот вот СОРМ стоит мирно в стоечке и моргает лампочками, и если господину полицейскому угодно, он может его даже потрогать пальчиком, но все последствия этого действия ему, опять же, придется самому разруливать с ФСБ…
Большинство провайдеров не понимают простой вещи, что тот же СОРМ сделан по сути для их блага, потому что в случае каких-либо проблем (придет вот такой как в посте генерал-майор и начнет на мозг давить) можно тупо пожимать плечами и говорить «Ребят, я ничего не знаю и не ведаю. Вот у меня СОРМ, он за трафиком следит, я ему все отдаю, что надо, так что идите-ка вы все в ФСБ и объясняйте им там, что и зачем вам нужно — вы с ними вместе как никак правоохранительные органы… Информацию об абонентах какую надо мы вам по запросу дадим — не проблема. Но кто куда ходил, какие данные передавал и какие IP использовал — не имеем не малейшего понятия, т.к. мониторить трафик абонентов нам запрещено законом.» и снова по кругу рассказать, что для этого существует ФСБ, у ФСБ есть СОРМ, что этот вот СОРМ стоит мирно в стоечке и моргает лампочками, и если господину полицейскому угодно, он может его даже потрогать пальчиком, но все последствия этого действия ему, опять же, придется самому разруливать с ФСБ…
Трясёт «Э», иногда во плоти приезжает «К», проверяет наклейки от Xubuntu.
СОРМ подключен, да. Только они хотят свою хрень, от ФСБ независимую. Наш несчастный юрист уже устал объяснять, что мы не имеем права подключать их вафлю прежде черного ящика.
СОРМ подключен, да. Только они хотят свою хрень, от ФСБ независимую. Наш несчастный юрист уже устал объяснять, что мы не имеем права подключать их вафлю прежде черного ящика.
Ну, молодцы, все правильно делаете. А то вы подключите, станет это известно людям, какой-нибудь скандальный абонент капнет в "… надзор" и получите проблем на свою голову.
Но вообще тенденция любопытная, спасибо что рассказали. Когда я в телекоме работал, наклейки у нас тоже проверяли, бумажками забрасывали, но никто еще ничего своего ставить не просил. Обнаглели, однако…
А вы, кстати, своему офицеру в ФСБ жаловаться не пробовали? Ну или не жаловаться, а прямо так и говорить, что вот дескать «Приходят тут коллеги из соседних ведомств и просят всякого, мы им (к нашему глубочайшему сожалению, разумеется) дать ничего не можем, но, может, этих коллег к вам направить для целей взаимодействия?». Что скажет он на такое?
Но вообще тенденция любопытная, спасибо что рассказали. Когда я в телекоме работал, наклейки у нас тоже проверяли, бумажками забрасывали, но никто еще ничего своего ставить не просил. Обнаглели, однако…
А вы, кстати, своему офицеру в ФСБ жаловаться не пробовали? Ну или не жаловаться, а прямо так и говорить, что вот дескать «Приходят тут коллеги из соседних ведомств и просят всякого, мы им (к нашему глубочайшему сожалению, разумеется) дать ничего не можем, но, может, этих коллег к вам направить для целей взаимодействия?». Что скажет он на такое?
В любом случае «анонимность в Интернете» — это миф, Михаил :)
Так я и не утверждал обратного. Если вы из моего профиля еще два клика сделаете — вы мой мобильный телефон увидите и сможете мне позвонить дабы пообщаться лично — какая уж тут анонимность? ;-)
Я лишь обратил внимание на то, что подавляющее большинство тем насчет «анонимности» — включая обсуждаемую — к ней отношения реально не имеет. Вот в нашем случае, например, идет тупое перетягивание каната между разными ведомствами, которое происходит перманентно и в совершенно разных сферах. Однако же, это подается под соусом «прав человека», «защиты частной жизни» и так далее. Ну, типичный прием, чо — нагнать под завлекательный лозунг «хомячков», чтобы они решали вопросы «больших дядей».
Я лишь обратил внимание на то, что подавляющее большинство тем насчет «анонимности» — включая обсуждаемую — к ней отношения реально не имеет. Вот в нашем случае, например, идет тупое перетягивание каната между разными ведомствами, которое происходит перманентно и в совершенно разных сферах. Однако же, это подается под соусом «прав человека», «защиты частной жизни» и так далее. Ну, типичный прием, чо — нагнать под завлекательный лозунг «хомячков», чтобы они решали вопросы «больших дядей».
Дегенерал МВД видать не имеет доступа к СОРМ и хочет свой блэкджек с пингами и tracert.
Пользователи i2p снисходительно смотрят на Мошкова… как на гавно.
«Мошков высказался и сразу же написал свой адрес и остальные личные данные.»
но статья в РГ ничем подобным не заканчивается. где пример от генерал-майора?
но статья в РГ ничем подобным не заканчивается. где пример от генерал-майора?
Итак, что получается то, герерал-майор предлагает лишить пользователей анонимности, то есть для него и подчинённого ему отделу «К» пользователи в большинстве своём остаются анонимными, а я то думал что никто на просторах интернета не уйдёт от зоркого глаза отдела «К». Подпортили то себе репутацию то, получается только и могут студентов ловить с пиратской вендой.
А не шел бы ты, начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России, генерал-майор полиции Алексей Мошков, в пешую прогулку с эротическим уклоном?
И не надо сказки расказывать что для специалистов МВД пользователи интернета до сих пор остаются анонимусами. Замонали, прикрываясь благими намерениями, пытаться открыть доступ к личной информации для всех кто башляет. Замонали с наглой мордой пытаться сделать из меня тупого барана, твердя мне «для твоего блага, для твоего блага»! Я сам в состоянии решить что для меня есть благо!
Простите… накипело… :(
И не надо сказки расказывать что для специалистов МВД пользователи интернета до сих пор остаются анонимусами. Замонали, прикрываясь благими намерениями, пытаться открыть доступ к личной информации для всех кто башляет. Замонали с наглой мордой пытаться сделать из меня тупого барана, твердя мне «для твоего блага, для твоего блага»! Я сам в состоянии решить что для меня есть благо!
Простите… накипело… :(
— Если ты — честный, законопослушный человек, зачем прятаться? Напомню, цензуры в Интернете нет, и за критику управление «К» никого разыскивать и арестовывать не будет.Если цензуры в Интернете нет, и за критику управление «К» никого разыскивать и арестовывать не будет, зачем ему тогда отмена анонимности? А соблазн кого-нибудь оскорбить появляется не от чувства безнаказанности, а когда кто-то ведёт себя как мудак.
Т.е. дяденька предлагает убить всех весёлых и живых виртуалов, и оставить нас наедене с серыми и скучными нами?
Антисказочник какой-то… (смайл)
Антисказочник какой-то… (смайл)
Если ты законопослушный человек зачем фальсифицироваль выборы?
Мне кажется, если отменять анонимность, тогда сотрудникам в масках нужно снять их (маски), и прикрепить бейджики с фамилиями.
Я к тому, что непонятно, для кого служители народа служать… или против кого.
Не нужно всё-таки забывать, что есть настоящие преступники, которые могут отомстить сотруднику силового подразделения за участи в захвате.
Но вот в одной как бы несерьезной книжке видел идею, которая, по сути, показалась очень интересной — таким сотрудникам выдавать «бейджик» (и писать на спине) название подразделения и номер (как у футболистов). Если «кто-то в маске» засандалил вам дубинкой и как вам кажется незаконно, то вы пишете жалобу в ССБ на сотрудника подразделения такого-то с номером таким-то, а не просто на «неизвестное мне лицо в камуфляже с надписью полиция и маске».
Но вот в одной как бы несерьезной книжке видел идею, которая, по сути, показалась очень интересной — таким сотрудникам выдавать «бейджик» (и писать на спине) название подразделения и номер (как у футболистов). Если «кто-то в маске» засандалил вам дубинкой и как вам кажется незаконно, то вы пишете жалобу в ССБ на сотрудника подразделения такого-то с номером таким-то, а не просто на «неизвестное мне лицо в камуфляже с надписью полиция и маске».
Всё мерно, и номера должны быть большими чтоб каждый видел, а не как обычно у полицейских — в удостоверении, мелкими буквами во внутреннем кармане бушлата =)
В целом идея, конечно, здравая. Но я вам и без хрустального шара подскажу – в оговоренный законом срок на вашу жалобу придёт ответ, что в таком-то подразделении сотрудника с таким-то личным номером не существует. Причём составитель этого ответа списки личного состава открывать и просматривать даже и не будет. Так что…
нужно анонимные выборы тогда ещё отменить и публиковать данные о каждом проголосовавшем
Это тот самый генерал-майор, подчиненные которого против меня и других ребят фабриковали уголовное дело за несчастные 30 килобаксов полученные от банды армян? Или я что-то путаю?
Я откажусь от анонимности, если правительство покончит с коррупцией методом суицида
Благородный муж имеет чувство стыдливости. Он закрывает одеждой свою наготу. Вовсе не потому, что лицезрение другими принесёт ему ущерб. Но такова воля Неба, и таков ритуал. Честному человеку есть, что скрывать. (С) Инь Фу Во
То они Linux хотят приравнять к порнографии, то анонимность запретить в интернете…
n-е кол-во времени назад, Близзард, делали свою соц.сеть на базе battle.net и тоже сказали «теперь будете ныть на форумах под реальными именами и фамилиями» и раскрыли реальное имя-фамилию US-комьюнити манагера, на что игроки заявили «Ребята, а вы не охренели?» и весь день сдали пиццу заказанную на имя и на адрес этого манагера, со словами в стиле «а ведь это могла быть и не пицца...». После такой демонстрации близы отказлись от идеи раскрытия имен для форумов.
Я понимаю, что найти кого-то в интернете, трудная и часто непосильная задача людей, привыкших не думать, а руководить(учитывая что куча народа палит себя в соц.сетях и сидя в инете с постоянными ip), мб им тогда лучше пойти дороги ремонтировать?
Я понимаю, что найти кого-то в интернете, трудная и часто непосильная задача людей, привыкших не думать, а руководить(учитывая что куча народа палит себя в соц.сетях и сидя в инете с постоянными ip), мб им тогда лучше пойти дороги ремонтировать?
А тем временем… http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/12/08/467983
«Этой строчкой я критикую отдел К»
Теперь меня будут разыскивать, но не отдел К, а, к примеру, госнаркоконтроль? Или подадут в суд за клевету?
А вообще и искать не нужно — уже и так знают кто и где, особенно если этот кто особенно яро критикует
Теперь меня будут разыскивать, но не отдел К, а, к примеру, госнаркоконтроль? Или подадут в суд за клевету?
А вообще и искать не нужно — уже и так знают кто и где, особенно если этот кто особенно яро критикует
Начальник? Не, не слышал.
Рискую получить кучу минусов, но, по-моему, что-то здравое в частичной отмене анонимности есть. В частности, сейчас у правоохранительных органов фактически нет способа доказать что какие-то противоправные действия (например, разглашение чьих-то персональных данных, тайны переписки и т. п., а то и взлом серверов) совершил конкретный человек, кроме свидетельских показаний соучастников и чистосердечного признания. Ну, или взяли его прямо в момент совершения правонарушения.
Естественно, «выходить в Интернет по паспорту» можно будет только когда у нас будет действительно правовое государство и злоупотребления «отдельных руководителей на местах» в чьих-либо интересах (как отдельных физических и юридических лиц, так и власти в целом) если не будут исключены, то будут очень сурово и неотвратимо наказываться. Тогда, кстати, и анонимное голосование можно будет отменить.
Естественно, «выходить в Интернет по паспорту» можно будет только когда у нас будет действительно правовое государство и злоупотребления «отдельных руководителей на местах» в чьих-либо интересах (как отдельных физических и юридических лиц, так и власти в целом) если не будут исключены, то будут очень сурово и неотвратимо наказываться. Тогда, кстати, и анонимное голосование можно будет отменить.
частичная аннонимность это по типу «немножко беременна»?
Простому обывателю личность, например, комментатора не установить (если он сам о себе добровольно какую-то инфу не открывал в соцсетях и т. п.), но вот если он нарушил закон (не обязательно уголовный кодекс, например гражданский, нанес моральный вред или опорочил честь и деловую репутацию оппонента), то для правоохранительных органов не должно быть проблемы установить его личность и привлечь к ответственности по заявлению заинтересованных лиц (по делам частного и частно-публичного) обвинения или по своей инициативе (по делам публичного обвинения). Можно сказать, что и сейчас не проблема, но, максимум, афаик, что сейчас можно установить на кого зарегистрирован IP с которого был отправлен коммент и даже если на моем компе в логах найдут этот коммент, доказать, по крайней мере соблюдая презумпцию невиновности, что отправил его именно я, а не моя подруга, возможно, в лучшем случае, только если я сам признаюсь или подруга меня «сдаст».
Это не идеальный мир, и не будет им.
Слушайте. А что-то в этом есть. Можно будет вообще нигде не регистрироваться. Все рег данные то уже есть. Входишь в интернет =) и везде ты уже зареган.
Не хочу быть зарегистрирован на дваче. А вот на лепре — вполне.
А еще по мене ввода ключевых слов можно сразу выдавать подсказки: «статья 282», «статьч 146»…
Классно.
Получится, абсолютно всем нужно отменить анонимность, и троллям и даже личный Блог Д.Медведева — будет выглядеть: паспортные данные — Д.Рыков и т.д.
Пусть принимают. Где наша не пропадала.
Получится, абсолютно всем нужно отменить анонимность, и троллям и даже личный Блог Д.Медведева — будет выглядеть: паспортные данные — Д.Рыков и т.д.
Пусть принимают. Где наша не пропадала.
«Если ты не враг народа, то зачем тебе свобода?»
ИМХО Все идет к тому, что за анонимность нужно будет платить.
Тот кто жертвует свободой ради безопасности, не достоин иметь ни того ни другого. ©Бенджамин Франклин
Ой как мне это знакомо… Это же почти точный перевод цитаты с немецкого: «Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten.»
Тому кому нечего скрывать нечего бояться.
Тому кому нечего скрывать нечего бояться.
Анонимусы интернета считают что данный генерал должен отказать своей генеральности…
Пусть для начала научатся пароль от твиттера менять.
Да не сделают они никогда подобного, особенно сейчас. Даже рашидик сказал что все это ЛПП
Максимум сколько бит информации вы отдаете системе, голосуя раз в четыре года
Могу поменять анонимность на депутатскую неприкосновенность.
по сабжу. вот уже много лет идет противостояние «защитников и хакеров» (для примера), и вот уже много лет на каждое телодвижение защиты находится как минимум по одному телодвижению в обход. Мне кажется глупо предполагать, что сейчас не найдут обходных путей…
лучше бы законы, касающиеся ИТ сферы, подкрутили грамотно, пригласив толковых админов/программеров/спецов по безопасности, и требования к персоналу отделов К и прочих повысили в части ИТ образования…
PS: сугубо личное мнение…
лучше бы законы, касающиеся ИТ сферы, подкрутили грамотно, пригласив толковых админов/программеров/спецов по безопасности, и требования к персоналу отделов К и прочих повысили в части ИТ образования…
PS: сугубо личное мнение…
>Если ты — честный, законопослушный человек, зачем прятаться? Напомню, цензуры в Интернете нет, и за критику управление «К» никого разыскивать и арестовывать не будет.
Если ты — честный, законопослушный чиновник, зачем тебе охрана и джип с мигалкой? Напомню, у нас правовое государство, и ни один порядочный гражданин ни с того ни с сего тебя обижать не будет. А от непорядочных тебя, уважаемый наш чиновник, защитят наши доблестные правоохранительные органы, верно?
Если ты — честный, законопослушный чиновник, зачем тебе охрана и джип с мигалкой? Напомню, у нас правовое государство, и ни один порядочный гражданин ни с того ни с сего тебя обижать не будет. А от непорядочных тебя, уважаемый наш чиновник, защитят наши доблестные правоохранительные органы, верно?
… цей принцип так давно вже став традицією, що тепер неймовірно важко, а в багатьох випадках і зовсім неможливо відшукати відомості про життя і вдачу окремих осіб, які мали видатні заслуги перед цією ієрархією; дуже часто немає змоги навіть з’ясувати їхні імена. Але така вже характерна риса духовного життя нашої Провінції, що її ієрархічна організація понад усе ставить ідеал анонімності й дуже наблизилась до здійснення цього ідеалу…
lib.rus.ec/b/155045
lib.rus.ec/b/155045
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BD
1973 год… половина всей экономики, вау!
1973 год… половина всей экономики, вау!
Может начальник запретит вращение Земли и следовательно наступление ночи?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России предложил отменить анонимность в Интернете