Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 100
Тиха украинская ночь, а .torrent лучше перепрятать...)
[sarcasm] Торрент это просто технология передачи данных, при чем тут пиратство [/sarcasm]
А вообще я горжусь решением нашего правительства, идеальная схема — на бумаге оно активно борется с пиратством, закрывает всякие ресурсы, а на практике никак не мешает нам, простым гражданам качать все, что вздумается.
А вообще я горжусь решением нашего правительства, идеальная схема — на бумаге оно активно борется с пиратством, закрывает всякие ресурсы, а на практике никак не мешает нам, простым гражданам качать все, что вздумается.
Та не! то просто продолжается пиар-акция ex.ua
Интересно кому они проплатили за такую рекламу :)
Интересно кому они проплатили за такую рекламу :)
Пора переходить на magnet'ы :)
Стоит ли говорить о зарплатах украинцев, чтобы понять почему никто не ходит за лицензионными фильмами, музыкой и софтом? Уже не трогали бы частных лиц
Мне это напоминает байку (или не байку?) о том, что командование вооруженный сил США приказало солдатам не трогать посевы коки. Мотивировали они это тем, что бедным афганцам больше нечем прокормиться.
С той только разницей, что там речь была о пропитании, а здесь о развлечении. И мне даже тот случай, когда с пропитанием все равно не кажется нормальным. Закон должен быть один для всех, иначе не избежать беды.
С той только разницей, что там речь была о пропитании, а здесь о развлечении. И мне даже тот случай, когда с пропитанием все равно не кажется нормальным. Закон должен быть один для всех, иначе не избежать беды.
Кока в Афгане?
Кто-то явно чего-то не того употребляет.
Кто-то явно чего-то не того употребляет.
ну если один для всех, то EX.UA это флаг «попранных прав»
Ибо то что сделали с ними, это никак не в ключе неприкосновенности частной собственности.
Ибо то что сделали с ними, это никак не в ключе неприкосновенности частной собственности.
>Закон должен быть один для всех
вот только огребают обычно только те, кто «снизу»
вот только огребают обычно только те, кто «снизу»
Я не уловил связи. Если закон один для всех, если все перед ним равны и отвечают одинаково, то почему те кто «снизу» огребать будут больше? Они что, нарушают его больше?
Низы огребают как раз из-за того, что равенства этого нет. Только как-то много очень не желает равенства перед законом, судя по минусам. Странно это все, не должно здесь быть столько олигархов :)
Низы огребают как раз из-за того, что равенства этого нет. Только как-то много очень не желает равенства перед законом, судя по минусам. Странно это все, не должно здесь быть столько олигархов :)
Интересно, что минусов я в общей сложности схлопотал почти 30 к комментарию (думаю будет больше) и еще с пяток «сами знаете куда». При этом дискуссии не получилось, а получилось просто втаптывание и накручивание красненькой циферки. А почему так? Понятно, что выражать свое недовольство анонимно — гораздо проще и безопаснее (нет вероятности самому красненькую цифру увидеть). И это все? Никто не попытается мне объяснить в чем же я так сильно не прав?
Может быть. Но я же сравниванию не в контексте их равенства, а в контексте того, что и то и другое — нарушение закона. И привел пример, когда это самое нарушение закона (гораздо более жесткое нарушение!) оправдывают. И да, я считаю, что нарушение закона таковым не перестает быть из-за того, что у Украинцев низкие зарплаты. И даже особенно подчеркнул, что в случае с наркобизнесом — там речь шла о пропитании, а лицензионный контент — развлечение, без которого можно жить. Не вижу здесь ничего криминального с точки зрения сравнения пиратства и наркобизнеса. Я не ставил их в один ряд.
Я думаю причина в другом.
Я думаю причина в другом.
Я, конечно, рискую нарваться на волну недовольства, но уже есть достаточно много дешевых и легальных способов получить лицензионный контент. Всякие там онлайн-кинотеатры за 10 баксов в месяц и т.д. и т.п. Скорее всего тут дело в психологической неготовности платить за лицензионный контент ибо мы, молодое поколение, воспитывались в эпоху абсолютной цифровой вседозволенности. Но с недавнего времени я начинаю замечать, что я стараюсь заплатить за продукт который мне нравится и мои друзья(такого же возраста) поступают аналогично. Я думаю, что общество постепенно привыкнет к тому, что все таки нужно потихоньку начинать вознаграждать производителей качественного и интересного продукта. Вы только дайте нам время.
не холивара ради, подскажите пару адресов, пожалуйста. В Украине, насколько я знаю, с лицензиями все в порядке только у megogo, но новинок там практически нет
К сожалению именно с этим сейчас проблемы, но мне кажется, что будет спрос — будет и предложение. Когда чуть больше людей будут готовы платить за качественный контент небольшие деньги — появятся соответствующие сервисы и у нас в стране.
Так спрос вроде как есть, а вот предложений нет толком. Я знаю людей, которые по 100 рублей (смсками причем) могут отдавать за возможность скачать фильм в относительно хорошем качестве (dvd-rip, ~1,5 Гб) и нормальном формате с нормальной скоростью. И отдают их всяким файлопомойкамобменникам, потому что правообладатели либо вообще брать не хотят (по крайней мере не нагуглить быстро), либо смски/вм/яд/киви/… не принимают, либо всякие форматы странные.
онлайн кинотеатры на каком языке? ;)
конечно, когда сделают лицензионный контент доступным в нужном переводе…
а пока — самый доступный из лицензионных… обычный кинотеатр.
конечно, когда сделают лицензионный контент доступным в нужном переводе…
а пока — самый доступный из лицензионных… обычный кинотеатр.
10 баксов в месяц или 1 бакс за просмотр (мне так пожалуй дешевле обойдётся) я готов платить при условии что есть интересующий меня репертуар (самые новинки меня обычно не интересуют, если кто-то не советует) в доступном мне формате (fullhd флэш у меня тормозит, DRM не поддерживается) с русской озвучкой на уровне «пиратских» релизов.
Таких «кинотеатров» не знаю, провайдер мне предлагает сайт (рекламирует на своём сайте, обещая вроде исключительную скорость доступа), где единственный фильм жанра фантастика это немой (sic!) черно-белый «Аэлита» 20-х годов прошлого века в avi защищенном DRM.
Таких «кинотеатров» не знаю, провайдер мне предлагает сайт (рекламирует на своём сайте, обещая вроде исключительную скорость доступа), где единственный фильм жанра фантастика это немой (sic!) черно-белый «Аэлита» 20-х годов прошлого века в avi защищенном DRM.
Поддерживаю мысль о готовности платить. Но вот мои пять копеек: платить доступную, вменяемую цену. Ярким примером тут может стать пресловутый Андройд, где цена за достойное ПО редко превышает 5$. Я с удовольствием покупаю себе достойное ПО за такую сумму. Но, для сравнения, winrar(для Windows который =)) за 29$ за одну лицензию. Уж извините, но платить 30 баксов за архиватор…
В целом, нужны реформы в средствах распространения интеллектуальной собственности, и серьезные перемены в ценообразовании. Тогда потребность в нелегальной продукции отпадет сама.
В целом, нужны реформы в средствах распространения интеллектуальной собственности, и серьезные перемены в ценообразовании. Тогда потребность в нелегальной продукции отпадет сама.
Ну это само собой разумеется. Пользователи уже давно привыкли к играм за 1 доллар, в которые можно годами играть(при должной степени задротства владельца). Хотя тот же Infinity Blade 2 стоит 10 баксов, но мне ни разу не жалко потраченных на него денег. Да и на ПК игры можно найти очень вкусные скидки — было бы желание.
Какие реформы? Всё есть, бери и распространяй, причём практически без вложений в инфраструктуру типа кластеров, многогигабитных каналов и прочих облаков и cdn, если использовать p2p технологии.
Нужно лишь желание. А вот его у правообладателей нет. То ли точно посчитали, что действительно готовы покупать по 1$ за 1 фильм всего лишь 30 млн. (российский рынок беру), при том, что сейчас диски по 30$ покупают 1 млн. — тогда да, я бы точно задумался о необходимости вкладывать хоть какие-то деньги в новые каналы распространения. То ли ещё что.
Нужно лишь желание. А вот его у правообладателей нет. То ли точно посчитали, что действительно готовы покупать по 1$ за 1 фильм всего лишь 30 млн. (российский рынок беру), при том, что сейчас диски по 30$ покупают 1 млн. — тогда да, я бы точно задумался о необходимости вкладывать хоть какие-то деньги в новые каналы распространения. То ли ещё что.
да, приношу прощения за некорректно выраженную мысль. Под реформами я понимал не столько способы непосредственного распространения контента, сколько способы получения прибыли.
Грубо говоря, если раньше покупка фильма на CD или DVD была единственным способом его получения (в силу медленного и не всегда доступного интернета), то сейчас, очевидно, многое изменилось. К счастью, некоторые подвижки в разработке новых форм получения прибыли от интеллектуальной собственности есть (к примеру музыканты, выкладывающие свое творчество в открытый доступ за "$пасибо" от тех, кто считает, что оно того стоит), но они (способы), предполагаю, недостаточно успешны и потому не распространены.
Безусловно вы правы, в конечном счете все упирается в желания правообладателей и это печально и… не понятно! Ведь лучше продать 1000 копий по 1$, чем ждать, что хоть кто-то из 1000 заплатит 30$.
Грубо говоря, если раньше покупка фильма на CD или DVD была единственным способом его получения (в силу медленного и не всегда доступного интернета), то сейчас, очевидно, многое изменилось. К счастью, некоторые подвижки в разработке новых форм получения прибыли от интеллектуальной собственности есть (к примеру музыканты, выкладывающие свое творчество в открытый доступ за "$пасибо" от тех, кто считает, что оно того стоит), но они (способы), предполагаю, недостаточно успешны и потому не распространены.
Безусловно вы правы, в конечном счете все упирается в желания правообладателей и это печально и… не понятно! Ведь лучше продать 1000 копий по 1$, чем ждать, что хоть кто-то из 1000 заплатит 30$.
Представим, что у правообладателя есть точные данные, что сейчас из 5000 человек 40 точно покупают диск за 25$ (собственно это даже представлять не нужно), и данные маркетингового исследования, что если они начнут продавать файлы через инет по 1$, то купят у них 1000 файлов. И в том и в другом случае доход 1000$. В такой ситуации (затратами на тиражирование и пр. пренебрежем) почему правообладатели не хотят заморачиваться с инетом мне понятно — их доходы это не увеличит, плюс есть риск, что маркетологи ошиблись в большую сторону и реально купит не 1000, а, например, 500, уменьшив доходы в 2 раза.
Непонятно, если у них есть данные, что по 1$ купят не 1000, а 2000 человек, увеличив их доходы в 2 раза. И непонятно, если такие исследования проводятся на уровне «на торрентах/вконтакте этот фильм скачало/просмотрело 4960 человек, а значит никто покупать не будет, все так и будут качать/смотреть пока торрент/вконтакт не закроют» или вообще не проводятся.
Непонятно, если у них есть данные, что по 1$ купят не 1000, а 2000 человек, увеличив их доходы в 2 раза. И непонятно, если такие исследования проводятся на уровне «на торрентах/вконтакте этот фильм скачало/просмотрело 4960 человек, а значит никто покупать не будет, все так и будут качать/смотреть пока торрент/вконтакт не закроют» или вообще не проводятся.
Отмостят металургам за пиратов… Логика страдает.
Почему металурги виноваты, что люди с ex.ua качают?
Почему металурги виноваты, что люди с ex.ua качают?
У некоторых — пиратская партия в парламенте, а у нас — целая пиратская страна.
Ну а в целом, посмотрим что из этого будет… ставлю на то что пошумят, попилят и забудут…
Ну а в целом, посмотрим что из этого будет… ставлю на то что пошумят, попилят и забудут…
«Кроме того, на серверах МВД было найдено пиратские копии Windows, что также повлекло громкий скандал.»
А в России не так? Ладно, бы только Windows, там и порно гигабайтами можно увидеть.
А в России не так? Ладно, бы только Windows, там и порно гигабайтами можно увидеть.
Вы говорите «порно» так, будто это что-то плохое
МВД не только нарушает авторские права, но и незаконно распространяет порнографию — уже две статьи.
Нелицензионное порно это с утягчающими :)
Вы говорите «порно» так, будто это что-то плохое
Смотря какое порно. Бывает такое себе, а бывает и вообще плохое.
А почему у вас в имени последняя буква — заглавная К?
Новость можно переименовать в «США хочет вIIPAть Украину за нарушение авторских прав»
Думал какой-то новый прецедент, что одна страна штрафует другую за нарушение авторских прав и, допустим, в обеспечении штрафа арестовывает имущество. А речь об отмене льготных импортных пошлин для экспортёров. А автор не Ализар, странно…
Ммда… Менты пали под натиском ex.ua. Вотетоприкол…
Пусть идут в задницу!
Насколько помню, Украину уже заносили в этот список году так в 2000-2002. Чем и когда закончилось не знаю…
Кстати, Демоноид хоть и расположен на Украине, на ней же он и не работает, т. е. сами украинцы с помощью не го не воруют.
А разве правила ВТО не запрещают такого? Неравные права для экспортеров я имею в виду.
Надо было процитировать оригинал новости. Там эпический высер какого-то копираста по поводу того, что санкции будут за отказ от ратификации Украиной ACTA, SOPA и PIPA.
Раз уж дело доходит до принуждения ратификации в независимом (?) государстве законов США, то прежде всего явно стоит начать с ратификации следующего пункта из Декларации независимости 1776 года:
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
Раз уж дело доходит до принуждения ратификации в независимом (?) государстве законов США, то прежде всего явно стоит начать с ратификации следующего пункта из Декларации независимости 1776 года:
«[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
Да-да. Что-то американские власти как-то очень неконституционно относятся к попыткам американского народа установить новый строй.
Если что, в США действует вот такой интересный закон, называется акт Смита:
18 U.S.C. §2385
Изучите матчасть, господа интернет-революционеры.
Если что, в США действует вот такой интересный закон, называется акт Смита:
Тот, кто сознательно или умышленно пропагандирует, поощряет, советует или учит необходимости, желательности или правомерности смены или уничтожения насильственным путём правительства Соединённых Штатов или правительства любого штата, территории, округа или владения или правительства любого политического подразделения, либо убийства любого должностного лица такого правительства;… Должен быть оштрафован и/или лишен свободы на срок до 20 лет…
18 U.S.C. §2385
Изучите матчасть, господа интернет-революционеры.
Украина рановато отказалась от ядерного оружия.
В Украине да и армии как таковой нет! Большая часть военной техники либо устарела морально и списана, либо числится за В/Ч, но абсолютно не рабочая. А большая половина военнообязанных боевого оружия в жизни в руках недержали.
Я служил в ракетной части, в которой до разоружения были ядерные боеголовки. Посмотрев на ЭТО изнутри — поверьте, это просто счастье, что мы отказались от ядерного оружия.
Ядерное оружие… бомбы… армия… Вот как Казаки обычно отвечают в таких случаях:
… Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Hе будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распройоб твою мать…
От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у кнызи, а день такий у нас, який i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!..
Пiдписали: Кошевой атаман Иван Сирко Зо всiм кошем Запорожськiм [источник]
… Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Hе будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распройоб твою мать…
От так тобi запорожцi виcказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у кнызи, а день такий у нас, який i у Вас, за це поцелуй в сраку нас!..
Пiдписали: Кошевой атаман Иван Сирко Зо всiм кошем Запорожськiм [источник]
С учетом Новобогдановки, Броваров, Лозовой и т. д. — очень даже хорошо, что отказалась.
А это случайно не пресловутый Special 301 Report? А то там в красном списке не только Россия, но и Канада есть.
А почему никто не задумался причём тут США? Давайте их сами поштрафуем, ну за распостранение демократии через оружие? Ну ведь так просто…
1. Создаём организацию XYZ
2. Продаём в свой-же суд на США
3. PROFIT!
1. Создаём организацию XYZ
2. Продаём в свой-же суд на США
3. PROFIT!
Обама, блин, как женщина. Логики никакой, но все равно считает себя правым.
Скоро и до России доберутся.
объем экспорта только черной металлургии и химпрома в США в прошлом году составил $ 650 млн
UKRAINE Exports:
$60.67 billion (2011 est.)
Exports — partners:
Russia 24.1%, Turkey 5.9%, Italy 4.7% (2010)
Imports:
$72.08 billion (2011 est.)
Imports — partners:
Russia 33.9%, China 8.5%, Germany 8.1%, Poland 5.4%, Belarus 4.1% (2010)
Это только мне кажется, что введение пошлин на то, что стоит после запятой в сумме экспорта очень пагубно скажется на стране? Учитывая, что это не прибыль, а объем выручки. Накрутка там я не думаю, что огромная…
UKRAINE Exports:
$60.67 billion (2011 est.)
Exports — partners:
Russia 24.1%, Turkey 5.9%, Italy 4.7% (2010)
Imports:
$72.08 billion (2011 est.)
Imports — partners:
Russia 33.9%, China 8.5%, Germany 8.1%, Poland 5.4%, Belarus 4.1% (2010)
Это только мне кажется, что введение пошлин на то, что стоит после запятой в сумме экспорта очень пагубно скажется на стране? Учитывая, что это не прибыль, а объем выручки. Накрутка там я не думаю, что огромная…
Скачал в торренте — дай другим скачать… в i2p.
Посмотрим что они будут делать когда единственным выходом станет запрет криптографии и как отреагирует народ, если это произойдёт.
Посмотрим что они будут делать когда единственным выходом станет запрет криптографии и как отреагирует народ, если это произойдёт.
Вот гады… на больной мозоль давят! В Украине и 10% не зарабатывают столько, чтобы дома иметь возможность установить лицензионный софт.
А чтобы покупать машины с топовыми процессорами и видяхами достаточно зарабатывают? ;) Я вот постепенно отошёл от того, чтобы использовать нелицензионный софт, лицензию на который не могу себе позволить по экономическим причинам. И знаете, даже приятно сознавать, что хоть в этом закон не нарушаешь. Куда приятней, чем думать «А, хотели 1000$ за $soft_name?! Фиг вам! Я пиратский диск куплю за 100 рублей или в инете скачаю». Есть, правда, несколько программ, которыми я пользуюсь немного не так, как хотели, наверное, авторы — раз в месяц переустанавливаю триальные версии. Ну и книги, музыка и фильмы совесть мучают.
А я не говорю, что нужно воровать, в том числе софт. Я про то, что нету в Украине пока экономических условий, чтобы народ покупал то, что доступно в свободном или пиратском виде. Вот будут — тогда можно поговорить и про санкции. Не от хорошей жизни софт воруют.
Я не потратил на софт ни копейки и весь он у меня лицензионный (если считать, что переустановка триала со сбросом всех настроек не нарушение лицензии). Всё что нужно сделать — это поискать бесплатные лицензионные аналоги используемых программ. В подавляющем большинстве случаев для домашнего использования они найдутся. Исключение, наверное, только игры.
Сорри, не туда ответил. Посему повторюсь:
Мы с вами говорим про разные вещи… Я про то, что сначала народ надо накормить, а потом деньги требовать, а вы про частный случай честности.
Мы с вами говорим про разные вещи… Я про то, что сначала народ надо накормить, а потом деньги требовать, а вы про частный случай честности.
У народа есть бесплатная альтернатива в виде СПО. Но народ почему-то предпочитает бесплатно (и преступно) платный фотошоп бесплатному изначально гимпу. Пускай фотошоп объективно лучше (больше функциональности), пускай производительность пользователя даже на 100% больше при работе с ним. Но много ли в домашнем пользовании задач, где эта функциональность востребована и производительность критична? О фрилансерах и прочих бедных профессионалах я не говорю, чисто о домашнем пользовании — фотки там сжать или обрезать, красные глаза убрать, коллажик какой-нибудь состряпать.
Если провести аналогию с «накормить», то это как воровать бутерброды с икрой, когда хлеб, причём с маслом, раздают бесплатно, аргументируя это тем, что денег на икру не хватает.
Если провести аналогию с «накормить», то это как воровать бутерброды с икрой, когда хлеб, причём с маслом, раздают бесплатно, аргументируя это тем, что денег на икру не хватает.
Это не отменяет, что народ надо накормить. А требовать от голодного народа честности и законности — само по себе неэтично. А то получается, мы вас раком, а вы еще и серенады исполняйте при этом. Вот пусть народ накормят, напоят, в постель красотку положат, чтобы сказки на ночь рассказывала, а уж потом про законы говорят.
Имеет право на существование такая точка зрения, сам её раньше придерживался, но имеют право и другие, имхо. Причём сменил я свою не когда «наелся» (стал больше зарабатывать или меньше тратить), а скорее наоборот, когда начал «голодать» (доходы резко упали). Но это только совпадение, наверное, хотя как раз в то время я начал изучать Линукс, потому что времени свободного было много и чтобы иметь больше преимуществ на рынке труда, и с удивлением заметил, что со времени предыдущей моей попытки он заметно изменился и стал действительно нормальной заменой винде.
Мы с вами говорим про разные вещи… Я про то, что сначала народ надо накормить, а потом деньги требовать, а вы про частный случай честности.
Да дело даже не в честности, и не в том что народ ненакормлен. Львиная доля обывателей которые имеют дома компьютер просто не осознают, что они используют нелицензионные программы. И смотрят на это все с точки зрения — купили компьтер, пригласили человека который все настроил, а то что софт пиратский даже не догадываются, такая же ситуация и с контентом. В нашей стране гражданин и закон вещи просто не совместимые, так как около 70% населения своих прав то не знают, а законы и подавно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
США хотят штрафовать Украину за нарушение авторских прав