Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 135
в Интернете всё чаще создаются страницы, на которых размещается неоднозначная информация, которую трудно интерпретироватьКак же они меня умиляют! Смех сквозь слезы.
Недавно еще порадовали: по мнению Роспотребнадзора причина детских самоубийств — информация в Интернетах. Не ужасный уровень жизни в стране, например, а именно информация, которая «предлагает радикальные методы решения проблем». Не рушащаяся под ногами система образования (да и не только образования), не отсутствие каких-либо перспектив в жизни, а комиксы от Лебедева, высмеивающие идиотские законы да песенки Каганова.
Видимо, власти решили вернутся к старому доброму «Нет разговоров о проблемах — нет проблем».
К большому сожалению приходится с вами согласится :(
Оторвать бы этому страусу голову, всё равно он ничего видеть не хочет.
Просто они наковыряли скрипты эпохи php3 и запускают их в php5. Ну да, их тяжело интерпретировать :)
Меня больше всего радует недовольство Роспотребнадзора тем, что
С какой стати прогрессивная компания должна кого-то от чего-то ограждать? Ограждать нужно стадо животных, а не нормальных людей. Но нас государство за нормальных не держит.
Компании Google и YouTube обеспокоены свободой доступа интернет-пользователей к информации больше, чем ограждением их от вредных сведений
С какой стати прогрессивная компания должна кого-то от чего-то ограждать? Ограждать нужно стадо животных, а не нормальных людей. Но нас государство за нормальных не держит.
Справедливости ради, уровень суицида в стране не зависит от перечисленных Вами проблем. Но и от интернета никак не зависит. Видимо просто зависит от национальной культуры (в смысле традиций и склада жизни). Если посмотреть статистику, то видно, что в благополучных Бельгии, Южной Корее, Японии один их самых высоких уровней суицида. А на Гаити или в Египте, где обстановка посложнее, чем в России, суицида вообще почти нету.
Поэтому данный закон первоначально бесполезен в отношении самоубийств, ну не влияет интернет на это. Но видимо законодатели были слишком заняты делая пафосные красивые заявления об ограждении кого-то там и не заметили этого. Вместо того, чтобы наоборот, создать какую-нибудь онлайн службу психологической помощи, которая замечала бы какие-то признаки суицидального поведения по сообщениям людей на форумах, в соц. сетях и т.п., и пыталась помочь, просто запрещают и думают, что это как-то поможет…
Не знаю, как на счёт влияния интернета на наркотики, но что-то мне подсказыват, что оно примерно такое же.
Поэтому данный закон первоначально бесполезен в отношении самоубийств, ну не влияет интернет на это. Но видимо законодатели были слишком заняты делая пафосные красивые заявления об ограждении кого-то там и не заметили этого. Вместо того, чтобы наоборот, создать какую-нибудь онлайн службу психологической помощи, которая замечала бы какие-то признаки суицидального поведения по сообщениям людей на форумах, в соц. сетях и т.п., и пыталась помочь, просто запрещают и думают, что это как-то поможет…
Не знаю, как на счёт влияния интернета на наркотики, но что-то мне подсказыват, что оно примерно такое же.
Это абсолютно так. Суициды были и до распространения интернета, наркоманов было даже больше.
Я вообще склоняюсь к мнению, что наркоманами становятся от скуки, от нечего делать. Сейчас, когда можно проводить время в интернете, наркотики становятся менее интересны.
Что же касается суицидов, то и государство тут имеет весьма посредственное отношение. Детские суициды практически никак не связаны с системой образования, а про «перспективы в жизни» ребёнок до 17 лет вообще задумывается мало.
Я вообще склоняюсь к мнению, что наркоманами становятся от скуки, от нечего делать. Сейчас, когда можно проводить время в интернете, наркотики становятся менее интересны.
Что же касается суицидов, то и государство тут имеет весьма посредственное отношение. Детские суициды практически никак не связаны с системой образования, а про «перспективы в жизни» ребёнок до 17 лет вообще задумывается мало.
По-моему, к детским суицидам имеет непосредственное отношение наличие и доступность детских кружков, секций, и прочих способов занять свободное время.
В Союзе они организовывались государством, а ныне, кажется, вовсе никем не организовываются.
В Союзе они организовывались государством, а ныне, кажется, вовсе никем не организовываются.
Я вообще склоняюсь к мнению, что наркоманами становятся от скуки, от нечего делать.
Скорее из-за не видения способов реализовать свои потребности, способов испытывать состояния счастья или хотя бы удовлетворения. Ну или видения, но отбрасывания их как слишком сложных и(или) малореалистичных.
Примерно то же самое часто приводит и к суициду. Есть потребности, реализация которых вроде должна сделать тебя счастливым, довольным жизнью, но она (реализация) видится невозможной, а других потребностей либо нет (или не осознаются), либо они видятся в лучшем случае как направленные на устранение дискомфорта, но не на получение комфорта (ешь только чтобы утолить голод, вкусно ешь лишь чтобы не давиться невкусной едой, но ни процесс, не состояние сытости удовольствия не приносят — выходишь из негативного состояния голода, но не попадаешь в положительное). Проще говоря человек определяет себе смысл жизни, осознает, что он его не достигнет и предпочитает даже не дергаться и не жить без смысла, всю свою жизнь лишь борясь с дискомфортом. Он считает, что всё что мог испытать хорошего он уже испытал, достиг (обычно уже в прошлом) уже потолка, по крайней мере в главном.
Вы, не смотря на глубину вашей искромётной иронии, будете охрененно удивлены, но даже условно нейтральная информация бывает решающим толчком к самоубийству. Приведу цитату из книги «Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление»: "… В ходе исследования они отслеживали колебания в подростковых самоубийствах, сравнивая их уровень до соответствующих сообщений и после них. В течение недели после передач рост подростковых самоубийств был гораздо выше, чем это можно было бы объяснить одной лишь случайностью. Более того, чем шире освещалось самоубийство крупными телевизионными сетями, тем выше был последующий рост самоубийств среди подростков. Эти тенденции оставались в силе даже тогда, когда исследователи принимали во внимание все иные возможные причины. Таким образом, наиболее вероятное объяснение увеличения числа подростковых самоубийств после освещения соответствующих событий в средствах массовой коммуникации заключается в том, что подобная гласность на самом деле играет роль спускового крючка для последующих подражательных самоубийств в процессе, похожем на панику, вызванную подражательными отравлениями в 1980-х годах, после того как семь человек умерли, приняв тайленол с цианидом."
Никому это не интересно :(
Вы правда считаете, что все эти комичные телодвижения под прикрытием борьбы с детскими суицидами ставят своей целью борьбу с детскими суицидами, а не получение контроля над интернетом?
И не надо тут приводить Эллиота, суть проблемы состоит в том, что они из кожи вон лезут, борясь с одним из малозначительных факторов, влияющих на уровень суицидов, вместо того, чтобы хоть как-то противостоять корням проблемы.
И не надо тут приводить Эллиота, суть проблемы состоит в том, что они из кожи вон лезут, борясь с одним из малозначительных факторов, влияющих на уровень суицидов, вместо того, чтобы хоть как-то противостоять корням проблемы.
Получение контроля над интернетом — это смешно и государству не нужно. Другой вопрос — это имитация бурной деятельности, попытка получить одобрение родителей, которые чувствуют «защиту» своих детей. О том, что сами родители должны с детства прививать ребёнку понимание хорошего и плохого, не упоминается нигде.
Вы как-то не так Эллиота читали? Это не малозначительный фактор, это определяющий фактор. Продолжим кстати по Эллиоту, порой искоренение малозначительных факторов автоматически помогает справится с более серьёзными — этот феномен известен как «теория разбитых окон».
Что не менее комично, чем телодвижения Роспотребнадзора, так это озвученные здесь предположения о том, что на самом деле является корнем проблемы: как всегда вшивый о бане.
Что не менее комично, чем телодвижения Роспотребнадзора, так это озвученные здесь предположения о том, что на самом деле является корнем проблемы: как всегда вшивый о бане.
При таком раскладе благопристойные традиционные СМИ способствуют самоубийствам куда больше, нежели мерзкие новомодные интернеты.
Видите ли, в чём фишка… Да, человека, который стоит на краю пропасти может свалить вниз даже малейший толчок — вы абсолютно правы. Меж тем, руководство страны усиленно борется с дуновениями ветерка, можно сказать прикладывает мощнейшие усилия в этом направлении — но почему-то ничего не делает с тем, чтобы убрать подростков от края пропасти.
Создание новых рабочих мест, возможность проведения качественного досуга, широкие возможности для карьеры, улучшение образования страны и многое, многое другое — это же всего не делается. Отсюда, видимо возникают и будут продолжать возникать сомнения в адекватности руководства страны. Может быть даже на всех этажах власти находятся адекватнейшие люди — но для наблюдателя со стороны их действия выглядят так, будто страна оккупирована злостнейшими ненавистниками России. Говорят, что «если копия неотличима от оригинала — это и есть оригинал», так вот что ни возьми — хоть тот же Роспотребнадзор — всегда будет впечатление, что во главе стоят люди, которые стараются причинить максимум разрухи в стране. А если так это и выглядит — почему бы и не предположить (привет, Оккам!), что так оно и есть??
Создание новых рабочих мест, возможность проведения качественного досуга, широкие возможности для карьеры, улучшение образования страны и многое, многое другое — это же всего не делается. Отсюда, видимо возникают и будут продолжать возникать сомнения в адекватности руководства страны. Может быть даже на всех этажах власти находятся адекватнейшие люди — но для наблюдателя со стороны их действия выглядят так, будто страна оккупирована злостнейшими ненавистниками России. Говорят, что «если копия неотличима от оригинала — это и есть оригинал», так вот что ни возьми — хоть тот же Роспотребнадзор — всегда будет впечатление, что во главе стоят люди, которые стараются причинить максимум разрухи в стране. А если так это и выглядит — почему бы и не предположить (привет, Оккам!), что так оно и есть??
Во многих случаях лучше делать хоть что-то для решения проблемы, чем вообще ничего не делать. Эффективность пускай и не максимально возможная, но и не нулевая. Главное, чтобы это «хоть что-то» проблему решало, чтобы эффективность не была нулевой, а тем более отрицательной.
Есть в тайм-менеджементе один очень простой, но один из наиболее эффективных инструментов.
Берёте и сортируете все дела по двум критериям: на «важные» и «неважные», а также «срочные» и «несрочные».
Правило простое: сосредоточьтесь на квадранте дел «важных» но «несрочных» (не допуская, чтобы они становились делами «важными» и «срочными», которые «нужно было сделать вчера»), но постарайтесь не делать дел из квадранта «неважные+несрочные».
Вы предлагаете решать проблему хоть как-то, мотивируя тем, что это лучше, чем не решать проблему вообще. Так вот как раз для любой проблемы (возьмём для образца проблему «слишком много самоубийств среди подростков») лучше сделать что-то одно, что максимально подействует — а не делать тысячи ерундовых поступков, которые вроде бы и приближают нас к цели, но настолько мелкими шажками, что уж лучше бы сэкономили свои усилия и потратили их на какую-то другую задачу и проблему.
Жизнь человека — не вечная, срок работы правительства тоже конечен и за отпущенное время можно решить только конечное число задач. Можно имитировать бурную деятельность, изо дня в день блокировать десятки сайтов — но решает ли это проблему??
Причём на хабре так любят писать об эффективности рабочего времени, постоянно обсуждают разные методики тайм-менеджемента, все прекрасно знают, как нужно работать командно, о том, какие ошибки допускают менеджеры…
Вот и сейчас я вижу у вас что? Ошибку «не надо скакать на дохлой лошади — надо с неё слезть». Но вы упорно рекомендуете «давайте делать хоть что-то». Я скептически смотрю на подобные затеи.
Берёте и сортируете все дела по двум критериям: на «важные» и «неважные», а также «срочные» и «несрочные».
Правило простое: сосредоточьтесь на квадранте дел «важных» но «несрочных» (не допуская, чтобы они становились делами «важными» и «срочными», которые «нужно было сделать вчера»), но постарайтесь не делать дел из квадранта «неважные+несрочные».
Вы предлагаете решать проблему хоть как-то, мотивируя тем, что это лучше, чем не решать проблему вообще. Так вот как раз для любой проблемы (возьмём для образца проблему «слишком много самоубийств среди подростков») лучше сделать что-то одно, что максимально подействует — а не делать тысячи ерундовых поступков, которые вроде бы и приближают нас к цели, но настолько мелкими шажками, что уж лучше бы сэкономили свои усилия и потратили их на какую-то другую задачу и проблему.
Жизнь человека — не вечная, срок работы правительства тоже конечен и за отпущенное время можно решить только конечное число задач. Можно имитировать бурную деятельность, изо дня в день блокировать десятки сайтов — но решает ли это проблему??
Причём на хабре так любят писать об эффективности рабочего времени, постоянно обсуждают разные методики тайм-менеджемента, все прекрасно знают, как нужно работать командно, о том, какие ошибки допускают менеджеры…
Вот и сейчас я вижу у вас что? Ошибку «не надо скакать на дохлой лошади — надо с неё слезть». Но вы упорно рекомендуете «давайте делать хоть что-то». Я скептически смотрю на подобные затеи.
Именно. Но самое прекрасное даже не это, самое прекрасное, что та же большая и страшная РПЦ со своим большим и страшным директором заявляют на весь мать его мир вот такое. И смею заметить, это почему-то роспотребнадзор не интересует.
Ну как всегда вылез ясновидец и шокировал школоту баянистой инфой.
Юноша, наверно там у вас во владимирской области дейтвительно так все худо…
А у нас тут в Сибири если руки не из ануса растут — вполне ничего можно жить.
>Видимо, власти решили вернутся к старому доброму «Нет разговоров о проблемах — нет проблем».
Да похоже вам очень нужны именно разговоры.
А работать не пробовали?
Юноша, наверно там у вас во владимирской области дейтвительно так все худо…
А у нас тут в Сибири если руки не из ануса растут — вполне ничего можно жить.
>Видимо, власти решили вернутся к старому доброму «Нет разговоров о проблемах — нет проблем».
Да похоже вам очень нужны именно разговоры.
А работать не пробовали?
Ха, да это же kernel panic IRL!
Доступ к даннному сайту заблокирован
Дополнительная информация:
Адрес клиента = XXX.XXX.XXX.XXX
Имя клиента =
Пользователь =
Группа клиента = default
Адрес сайта = ria.ru/society/20130318/927735248.html
Группа запрета = Порнография
Скоро везде так будет
Дополнительная информация:
Адрес клиента = XXX.XXX.XXX.XXX
Имя клиента =
Пользователь =
Группа клиента = default
Адрес сайта = ria.ru/society/20130318/927735248.html
Группа запрета = Порнография
Скоро везде так будет
Система коллапсирует.
Не всё так плохо.
Когда мои программы себя так ведут и глюки лезут из всех щелей — это радует. Значит баги не скрываются и их можно найти и вылечить.
Когда мои программы себя так ведут и глюки лезут из всех щелей — это радует. Значит баги не скрываются и их можно найти и вылечить.
трудно интерпретировать
Это жжение… То самое жжение.
/spoiler>
Под определение «неоднозначная информация, которую трудно интерпретировать» в наше время идеально подходит конституция российской федерации, например. ©
дышать, дышать… ребят мне кажеться или дураками уже давно выглядим мы? глотаем глотаем глотаем…
да, спасибо… моя проблема, согласен! со школы никак побороть не могу, кривой я… ну в общем-то логично, дураком выгляжу, дуроком и являюсь…
Главное… побольше… многоточий…
остроумненько, пойду вступлю в ЕдРо, они хоть и проститутки но на «своих» за многоточия не нападают!
После прочтения возникло три вопроса
1) Почему ЕдРо проститутки?
2) C чего вы взяли, что вы мне «свой»?
3) Вы считаете неуместное и неправильное использование знака препинания недостаточным поводом для замечания?
Советую почитать хотя бы вы вики, как правильно употреблять многоточие. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5
1) Почему ЕдРо проститутки?
2) C чего вы взяли, что вы мне «свой»?
3) Вы считаете неуместное и неправильное использование знака препинания недостаточным поводом для замечания?
Советую почитать хотя бы вы вики, как правильно употреблять многоточие. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5
=) ясно, ОК!
1) потому что собой торгуют. (под собой я имею в виду, мнение и голос, который они готовы менять по любому требованию абстрактного вышестоящего «начальства» при условии что как такового юридически начальства у них нет)
2) С того что я привык относится к людям на данном портале как к своим. Общие интересы, новая информация, обсуждение. Я доброжелателен к каждому изначально, к тому же и сам завязан в IT, вот и говорю «свои», сужу по себе.
3) Да я считаю неуместным и не правильным ваше замечания в контексте комментариев в интернете, вы наверное в курсе что язык формируют его носители, то есть он видоизменяется вместе с людьми, причем здесь нет позитивных или негативных изменений, он просто меняется, потому что меняется жизнь, темп и скорость.
1) потому что собой торгуют. (под собой я имею в виду, мнение и голос, который они готовы менять по любому требованию абстрактного вышестоящего «начальства» при условии что как такового юридически начальства у них нет)
2) С того что я привык относится к людям на данном портале как к своим. Общие интересы, новая информация, обсуждение. Я доброжелателен к каждому изначально, к тому же и сам завязан в IT, вот и говорю «свои», сужу по себе.
3) Да я считаю неуместным и не правильным ваше замечания в контексте комментариев в интернете, вы наверное в курсе что язык формируют его носители, то есть он видоизменяется вместе с людьми, причем здесь нет позитивных или негативных изменений, он просто меняется, потому что меняется жизнь, темп и скорость.
1) Софистика чистой воды. Исходя из вашего посыла (логически неверного кстати), что характеристики отдельных членов общности распространяются на всю общность, можно на абсолютно любую группу людей навешать абсолютно любой ярлык.
2) Вы с таким подходом еще на Лор сходите — будете крайне удивлены.
Посмотрел ваш профиль. Не нашел ни одной статьи, или толкового в техническом плане комментария. С чего бы мне относится вам как к своему.
Вдобавок
>пойду вступлю в ЕдРо, они хоть и проститутки
Это вообще разжигание холивара, имхо. Да и политике на хабре не место.
3) Язык конечно формируется носителями, это да. Только это не оправдывает нарушения его правил. Кстати неправильнымпишется слитно, если что. Может и не вполне уместно было делать замечание, но лично мне эти бессмысленные многоточия, как серпом по причинному месту (как капс/заборчик, или надевать вместо одевать)
2) Вы с таким подходом еще на Лор сходите — будете крайне удивлены.
Посмотрел ваш профиль. Не нашел ни одной статьи, или толкового в техническом плане комментария. С чего бы мне относится вам как к своему.
Вдобавок
>пойду вступлю в ЕдРо, они хоть и проститутки
Это вообще разжигание холивара, имхо. Да и политике на хабре не место.
3) Язык конечно формируется носителями, это да. Только это не оправдывает нарушения его правил. Кстати неправильнымпишется слитно, если что. Может и не вполне уместно было делать замечание, но лично мне эти бессмысленные многоточия, как серпом по причинному месту (как капс/заборчик, или надевать вместо одевать)
1. Если член Единой России меняет свое мнение, то это исключительно «политическая проституция». Менять свое мнение может только т.н. оппозиция и тогда это называется «эволюция».
pbs.twimg.com/media/BFOb4eDCEAAMZ7z.jpg
pbs.twimg.com/media/BFOb4eDCEAAMZ7z.jpg
1) Да да да. Они вообще умницы, то есть не так, они по одиночки проститутки, но объединившись они чистая, белая и пушистая, солнцеликая и богоподобная партия Единая Россия! По мне так раз ты вступил в ряды абстрактной группы, и не высказал возражений на непотребное поведение партии в целом и ее членов в частности, то ты автоматически подписался под действиями своих коллег. Это мое ИМХО
2) Да я и на ЛОРе переодически сижу. Меня мой подход вполне устраивает. Вы не поверите проблема тут не во мне. Всем глубоко побоку насколько я вам не «свой», так же как и всем побоку что я вас или кого-то здесь или в другом месте считаю своим. Это просто мое лично дело. Мне, для жизни, приятно думать что общаясь в любом обществе, политизированном или нет, профессиональном или нет, изначально принимая людей как своих единомышленников. Априори принимать позитивный настрой группы в которой я нахожусь. Вы имеете полное право придерживаться другого мнения!
3) Если добавить предидущий пункт в рассмотрение данного, мне видится 2 варианта. Либо вам на меня монопенисуально, и вы двигаетесь в предидущем направлении не замечая то что и уж тем более как пишу я. Либо вы все же включаете меня в некий круг «своих» а следовательно готовы принимать некоторые принципы общения. Вот например у вас расстегнута молния на брюках, ну случилось так, вы стоите посреди большой группы людей, и тут человек с другого края, на весь зал кричит вам: «Мужик, ширинку застегни, как вы достали со своими расстегнутыми ширинками» И вроде все взрослые люди, все понимаем что никто там ничего не видит а тебе стыдно, ты и правда не специально! Мог же он подойти и сказать тебе тихо, все же свои… Вот и вы, научитесь пожалуйста пользоваться личными сообщениями в данном контексте.
2) Да я и на ЛОРе переодически сижу. Меня мой подход вполне устраивает. Вы не поверите проблема тут не во мне. Всем глубоко побоку насколько я вам не «свой», так же как и всем побоку что я вас или кого-то здесь или в другом месте считаю своим. Это просто мое лично дело. Мне, для жизни, приятно думать что общаясь в любом обществе, политизированном или нет, профессиональном или нет, изначально принимая людей как своих единомышленников. Априори принимать позитивный настрой группы в которой я нахожусь. Вы имеете полное право придерживаться другого мнения!
3) Если добавить предидущий пункт в рассмотрение данного, мне видится 2 варианта. Либо вам на меня монопенисуально, и вы двигаетесь в предидущем направлении не замечая то что и уж тем более как пишу я. Либо вы все же включаете меня в некий круг «своих» а следовательно готовы принимать некоторые принципы общения. Вот например у вас расстегнута молния на брюках, ну случилось так, вы стоите посреди большой группы людей, и тут человек с другого края, на весь зал кричит вам: «Мужик, ширинку застегни, как вы достали со своими расстегнутыми ширинками» И вроде все взрослые люди, все понимаем что никто там ничего не видит а тебе стыдно, ты и правда не специально! Мог же он подойти и сказать тебе тихо, все же свои… Вот и вы, научитесь пожалуйста пользоваться личными сообщениями в данном контексте.
«С того что я привык относится к людям» — Вам же уже подсказали, что прочитать!
Прошу вас изучить мое мнение по данному вопросу, которое я изложил в комментарии в предидущей ветке.
Видите ли, общаясь в некотором обществе, вы должны принимать некоторые нормы и правила данного общества. Я полностью согласен с вами про «ширинку», но данным постом вы выражаете свое нежелание совершенствоваться.
Да и правило то ведь совсем не сложное!
P.S. Спасибо, мне можно не отвечать.
Да и правило то ведь совсем не сложное!
P.S. Спасибо, мне можно не отвечать.
«правило то».
"-то, -либо, -нибудь — дефис не позабудь!" (с)
Если, конечно, это не указательное местоимение.
«несложное» — прилагательные с «не» пишутся слитно в отсутствие противопоставления с союзами «а», «но» и т. д.
:^)
"-то, -либо, -нибудь — дефис не позабудь!" (с)
Если, конечно, это не указательное местоимение.
«несложное» — прилагательные с «не» пишутся слитно в отсутствие противопоставления с союзами «а», «но» и т. д.
:^)
Позвольте поправить Вас.
Частица «не» пишется раздельно, если «не» входит в состав усилительных отрицаний «далеко не», «отнюдь не», «вовсе не», «ничуть не», «нисколько не»и т. п., предшествующих существительному, прилагательному или наречию. («Правила русской орфографии и пунктуации», глава VII, §89, примечание к пункту 3.)
«Совсем не» — усилительное отрицание.
Частица «не» пишется раздельно, если «не» входит в состав усилительных отрицаний «далеко не», «отнюдь не», «вовсе не», «ничуть не», «нисколько не»
«Совсем не» — усилительное отрицание.
Я не знаю, что такое «предидущая» ветка. И словарь не знает.
Что такое смерть?
Вы уже мертвы.
Вы уже мертвы.
В Китае, Египте, Иране все давно сидят под VPN-ами, видимо в России тоже пора. При этом никто не обсуждает блокировку очередных сайтов — это просто рутина, и кто хочет — всегда может ее обойти.
Что касается «в стране других проблем нет» — вряд ли Роспотребнадзор имеет силы и компетенцию для их решения. Зато с «проблемами» на своем поле деятельности он вполне «справляется»… :)
Что касается «в стране других проблем нет» — вряд ли Роспотребнадзор имеет силы и компетенцию для их решения. Зато с «проблемами» на своем поле деятельности он вполне «справляется»… :)
Если перестать ее обсуждать, то, как мне кажется, сначала блокировка сайтов станет рутиной, а позже и блокировка VPN, Tor, I2P и иже с ними.
Мне, например, не нравится то, что я за достаточно быстрый интернет плачу не очень много денег. Я пробовал VPN, и там все наоборот, дорого и медленно, и, кстати, оно и глючит иногда.
Про налоги уже заметили выше.
Про налоги уже заметили выше.
Ещё у них в сегодняшнем релизе, после уже привычного атата в сторону ютьюба идёт вот такой вот замечательный текст:
В целях решения социально-значимой проблемы самоубийств, особенно среди детей и подростков, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека приглашает активных пользователей сети «Интернет» к взаимодействию по выявлению распространяемого в сети запрещенного законодательством Российской Федерации контента.
Спилберг? Непонятно(…
Под предлогом того, что все террористы/педофилы/Бабайка свои коварные планы обсуждают сидя под VPN etc., запретят весь неидентифицируемый трафик в стране. Большинство населения даже не знает что такое VPN, поэтому волны негатива не последует, т.ч. запрещать вполне могут.
Чтобы ничего «нового» больше не появлялось, достаточно ввести уголовную ответственность за использование анонимайзеров и различных прокси-серверов etc., и будем мы все сидеть только в фильтруемом сегменте интернета. А ввести такую ответственность не проблема по той причине, что абсурдность доводов о криминальном характере таких технологий понимают только эта самая «кучка гиков», которая в нашей стране в меньшинстве.
Эта кучка гиков сидит в том числе в банках, а интернет банкингом у нас далеко не кучка гиков пользуется. Короче, хотите жить в нормальной стране, занимайтесь просвещением не гиков, да где угодно, обработайте всех френдов на предмет анонимайзеров и прочей фигни, ведь среди них наверное большинство то любит потрындеть иногда о политике, ну так и расскажите им в этот момент суть вещей. Своего мнения у них пока нет и будет круто, если вы его сформируете, а не зомбоящик.
И что, например во Франции где за препятствия своей идентификации можно получить вполне себе срок, что-то новое уже появилось? Большинству плевать. Или в Германии устроили массовые бунты потому что на каждом бложике вас обязывать писать кто вы и где живете? Опять же, большинству плевать, еще и стучат друг на друга. Черным списком сайтов вообще занимается министерство по делам молодежи, без четких критериев что можно блокировать, а что нет, в отличии от нас. И тоже как бы большинству плевать.
В будущем не появится ничего «нового», но впрочем пропадет необходимость в цензуре. Но совсем по иным причинам — исчезнет анонимность, а посему и будет не возможна вероятно даже попытка отклонения от УК и ГК.
В будущем не появится ничего «нового», но впрочем пропадет необходимость в цензуре. Но совсем по иным причинам — исчезнет анонимность, а посему и будет не возможна вероятно даже попытка отклонения от УК и ГК.
Ну GEMA все же из другой области.
Я и не переживаю. Я здесь не вижу никаких угроз моей свободе в том, что кто-то выпиливает педофильские сайты или сайты где продают курительные смеси. Я даже наоборот за. Также этот никак не мешает мне, как представителю человечества, двигаться вперед. Не мешает учиться, развиваться и творить. И даже верно обратное, я чувствую в современной «свободе» перегибы которые несут угрозы. Я вижу во многих вещах, как то повальная пропаганда ЛГБТ например или мультикультурализма, угрозы своей идентичности и комфорту. Я чувствую давление на меня, попытки меня к чему-то обязать, обращать на что-то внимание, заставлять делать определенные вещи, иметь определенное отношения. И я не против от этого бы отгородиться, пустив мои налоги на то, чтобы кто-то это пресекал. И если нужно, даже проявлять активную гражданскую позицию в данном вопросе. Ибо плясать под дудку меня заставляют именно этой псевдо свободой, а я не хочу этого.
Так же я вижу угрозу в том будущем, которое я описал, во всем этом отсутствии анонимности (привет гугло очкам). Однако это естественное развитие, кроме минусов оно несет и плюсы.
Я и не переживаю. Я здесь не вижу никаких угроз моей свободе в том, что кто-то выпиливает педофильские сайты или сайты где продают курительные смеси. Я даже наоборот за. Также этот никак не мешает мне, как представителю человечества, двигаться вперед. Не мешает учиться, развиваться и творить. И даже верно обратное, я чувствую в современной «свободе» перегибы которые несут угрозы. Я вижу во многих вещах, как то повальная пропаганда ЛГБТ например или мультикультурализма, угрозы своей идентичности и комфорту. Я чувствую давление на меня, попытки меня к чему-то обязать, обращать на что-то внимание, заставлять делать определенные вещи, иметь определенное отношения. И я не против от этого бы отгородиться, пустив мои налоги на то, чтобы кто-то это пресекал. И если нужно, даже проявлять активную гражданскую позицию в данном вопросе. Ибо плясать под дудку меня заставляют именно этой псевдо свободой, а я не хочу этого.
Так же я вижу угрозу в том будущем, которое я описал, во всем этом отсутствии анонимности (привет гугло очкам). Однако это естественное развитие, кроме минусов оно несет и плюсы.
А что Китай? Там были массовые протесты против Великого китайского файервола?
Вот интересно, как можно считать адекватным мнение специалистов, чья работа — смотреть неадекватные общественной морали ролики, которые по их же мнению являются эффективной пропагандой? О_о
Ну и да, почему же они сами еще не повесились, раз именно из-за этих роликов люди идут на суицид?
Ну и да, почему же они сами еще не повесились, раз именно из-за этих роликов люди идут на суицид?
Вы серьезно вопрос задали?
Неужели вы никогда не слышали про разного рода секты, про деструктивных культы где множество людей склоняли к коллективным самоубийствам, убийствам? Есть множество профессиональной литературы по теме, все уже обжевано десятки лет, тем более что примеров тоже множество, причем из нашей современности.
Есть целые группы людей которые легко попадают под контроль, особенно дети, а проблема в первую очередь касается их.
Рекомендую посмотреть вот этот документальный, еще советский фильм про манипуляции с сознанием и как даже взрослый человек подтвержден давлению толпы: www.youtube.com/watch?v=SkYveT8XWN4
Неужели вы никогда не слышали про разного рода секты, про деструктивных культы где множество людей склоняли к коллективным самоубийствам, убийствам? Есть множество профессиональной литературы по теме, все уже обжевано десятки лет, тем более что примеров тоже множество, причем из нашей современности.
Есть целые группы людей которые легко попадают под контроль, особенно дети, а проблема в первую очередь касается их.
Рекомендую посмотреть вот этот документальный, еще советский фильм про манипуляции с сознанием и как даже взрослый человек подтвержден давлению толпы: www.youtube.com/watch?v=SkYveT8XWN4
Во-первых, какой из двух вопросов?
Во-вторых, как личностнонаправленная деятельность сект связана с, допустим, неким аналогом «Ромео и Джульетты», которую вполне себе неплохо тот же Росширпотреб спокойно заклеймит как пропаганду суицида среди несовершеннолетних? Самого-то Шекспира пока не смогут, а вот нечто «по мотивам» — легко.
В-третьих, как стадный инстинкт проявляется при просмотре роликов с ютуба дома под пледом с чашкой кофе?
Во-вторых, как личностнонаправленная деятельность сект связана с, допустим, неким аналогом «Ромео и Джульетты», которую вполне себе неплохо тот же Росширпотреб спокойно заклеймит как пропаганду суицида среди несовершеннолетних? Самого-то Шекспира пока не смогут, а вот нечто «по мотивам» — легко.
В-третьих, как стадный инстинкт проявляется при просмотре роликов с ютуба дома под пледом с чашкой кофе?
Если экстраполировать то, что происходит сейчас с законами (не только с запретами): Абсурд и маразм так и будут шириться, пока не пересекут какой-то предел. Что за ним — я боюсь представить.
Не бойтесь. Фантазируйте.
Что-то будет, но вряд ли скоро. Вон Советский Союз с его репрессиями сколько лет продержался, а у нас сейчас по сути все только начинается еще)
Вряд ли есть предел. Вспомните Эйнштейна:
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчёт Вселенной я не вполне уверен.
PRIPEKLO
«Ой, мы бедные несчастные. Нам приказали – мы исполняем.»
Вот как раз их высказывание не трудно интерпретировать.
Вот как раз их высказывание не трудно интерпретировать.
>размещается неоднозначная информация, которую трудно интерпретировать
За этим прочитывается: «Нам тут сказали наверху — сажать, а мы не знаем, по какой статье».
За этим прочитывается: «Нам тут сказали наверху — сажать, а мы не знаем, по какой статье».
Они бы еще сказали, что иные страницы созданы на языках, отличных от государственного языка России. И иные из этих страниц содержат фразы, имеющие, как будто бы, тайный смысл — опять «трудно интерпретировать».
А потом бы на HTML указали, как пример кода, которые отдельным функционерам госорганов не так и легко интерпретировать.
В общем, сочувствуем им.
P.S. Сайты типа «узнай дату своей смерти, отправив СМС на номер...», почему-то, никого, от контролирующих органов, и до сотовых операторов, видимо, в тупик по поводу интерпретации, не вводят?
А потом бы на HTML указали, как пример кода, которые отдельным функционерам госорганов не так и легко интерпретировать.
В общем, сочувствуем им.
P.S. Сайты типа «узнай дату своей смерти, отправив СМС на номер...», почему-то, никого, от контролирующих органов, и до сотовых операторов, видимо, в тупик по поводу интерпретации, не вводят?
А кстати было бы презабавно именно такие сайты закрывать за пропаганду суицида с формулировкою «готовую дату подсказывают беднягам самоубийцам».
Тема! Кто готов на пробу заслать несколько заявок?
А что, если отослать СМС, приходит конкретный ответ? Мне так кажется, что там должно что-то обтекаемое придти :)
По сути, конечно, авторы сайтов подставляются: если ошибаются, их за обман можно привлечь, если угадали — за введение в депрессивное состояние этой самой правдой. А если послал смс, а потом обнаружил себя подписанным на «доступ к развлекательному порталу», то впору указанный в СМС сайт во всероссийский блок-лист добавлять, он же развлекает рассказом о столь суицидной теме!
Но сотовые операторы дальше «бесплатного гудка» свою заботу о юзерах почему-то не спешат распространять. И даже не понять, кого бОльшим уродом считать, того, кто этими СМС лапшу вешает (авторов таких сайтов), или того, кто СМС передает (операторов) — у всех рыльце в пушку.
По сути, конечно, авторы сайтов подставляются: если ошибаются, их за обман можно привлечь, если угадали — за введение в депрессивное состояние этой самой правдой. А если послал смс, а потом обнаружил себя подписанным на «доступ к развлекательному порталу», то впору указанный в СМС сайт во всероссийский блок-лист добавлять, он же развлекает рассказом о столь суицидной теме!
Но сотовые операторы дальше «бесплатного гудка» свою заботу о юзерах почему-то не спешат распространять. И даже не понять, кого бОльшим уродом считать, того, кто этими СМС лапшу вешает (авторов таких сайтов), или того, кто СМС передает (операторов) — у всех рыльце в пушку.
Недалеко от истины.
Павел Анатольевич Пожигайло, председатель Комиссии по культуре РФ:
«У нас и так народу немного, демография неважная. Поэтому у меня есть категоричная уверенность, что какой-то период вообще не надо учить иностранным языкам, чтобы люди не уезжали из страны. Говорю провокационно, чтобы была понятна идея.»
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/2172271/102939991/
Павел Анатольевич Пожигайло, председатель Комиссии по культуре РФ:
«У нас и так народу немного, демография неважная. Поэтому у меня есть категоричная уверенность, что какой-то период вообще не надо учить иностранным языкам, чтобы люди не уезжали из страны. Говорю провокационно, чтобы была понятна идея.»
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/2172271/102939991/
Он вообще в курсе, что те, кто уезжает, не со школьными знаниями языка едут?
И не со школьным знанием программирования, кстати.
И не со школьным знанием программирования, кстати.
Не знаю, в курсе он или нет, но меня сама постановка вопроса крайне возмущает. Эти ребятки на полном серьёзе себя мнят боярами, а нас — холопами. Холопов можно безнаказанно давить, пытать, убивать. Решать, куда им можно ехать, а куда нельзя, что можно читать, а что нельзя. Холопы должны быть покорными и тупыми. Так что не удивлюсь, если и русский язык из программы изымут. А зачем? Вышки нефтяные сторожить и без того можно.
Если он так о будущем заботится, я бы на его месте предлагал вводить уже уроки китайского. С настолько ратующими за свое дело боярами он нам явно пригодится!
Какой-то резон в его словах есть. Люди получают бесплатное образование за счет налогоплательщиков и сваливают в другую страну. Метод решения (снизить качество образования) конечно он неудачный предложил, но проблема есть.
Если просмотр информации, в которой рассмотрены способы суицида, приводит к росту этого самого суицида, то было бы интересно сравнить статистику суицида среди сотрудников Роспотребнадзора, которым постоянно приходится смотреть эти ролики, со статистикой суицида в среднем по стране. Подозреваю что на основании данного сравнения можно будет сделать выводы, что просмотр суицидальных роликов приводит к снижению вероятности покончить с собой.
Для начала интерпретировать это должны не чиновники и даже не психологи, а психиатры, хорошо с проблемой подростковых суцидов знакомые.
На эту тему была хорошая фраза в мемуарах Городницкого, почему его порой запрещали: «Вызывает неконтролируемые ассоциации». Все возвращается…
Раньше в Советском союзе не было секса, а в будущем в России не будет смертности. Совсем не будет.
Зря Вы так. Природу не остановишь.
Вот интернета не будет — это ближе к истине. Нужен тебя сайт по работе — в районный комитет нравственности идешь с заявлением, там в срок до месяца рассмотрят, и разрешат на 30 минут на указанный хост зайти.
Новостные сайты и почтовые рассылки станут «еще более рассылками» — прямо по утрам почтальоны эти рассылки будут домой в почтовый ящик доставлять. fotki.ykt.ru/albums/userpics/26023/42_gazeta_pravda.jpg примерно так, удобный для чтения по дороге на работу формат.
Вот интернета не будет — это ближе к истине. Нужен тебя сайт по работе — в районный комитет нравственности идешь с заявлением, там в срок до месяца рассмотрят, и разрешат на 30 минут на указанный хост зайти.
Новостные сайты и почтовые рассылки станут «еще более рассылками» — прямо по утрам почтальоны эти рассылки будут домой в почтовый ящик доставлять. fotki.ykt.ru/albums/userpics/26023/42_gazeta_pravda.jpg примерно так, удобный для чтения по дороге на работу формат.
Ну это вы утрируете. Уверен, до такого маразма не дойдет! Можно будет получить для работы постоянный доступ в интернет. Ну понятно, встать на учет в первый отдел и невыездной лет, скажем, на десять.
Это перебор. Достаточно белого списка и премодерации специально обученными людьми.
Белого списка пользователей и предмодерации министерством нравственности.
А то вы наших людей не знаете, им дай волю, они же на всякие онлайновые кинотеатры полезут, порнуху качать бросятся, а некоторые, самые злостные, во вконтакт полезут!
Одна проблема — кто будет учить модераторов? Роспотребнадзору давай страшно, пока они курсы иностранных языков не закончат, людям из минобразованию — боязно, они что-то давно взяли курс на возвращение к режиму пещерного человека… Одна надежда — Кремль, там есть знающие «как надо» люди!
А то вы наших людей не знаете, им дай волю, они же на всякие онлайновые кинотеатры полезут, порнуху качать бросятся, а некоторые, самые злостные, во вконтакт полезут!
Одна проблема — кто будет учить модераторов? Роспотребнадзору давай страшно, пока они курсы иностранных языков не закончат, людям из минобразованию — боязно, они что-то давно взяли курс на возвращение к режиму пещерного человека… Одна надежда — Кремль, там есть знающие «как надо» люди!
Какая порнуха? Премодерация контента! Всего!!! Инновационные ИТ-нанотехнологии — каждый пакет TCP снабжается ЭЦП Министерства православной информации, гарантирующей, что в этом пакете только одобренная правительством и РПЦ информация. Пропущенный провайдерами пакет без валидной ЭЦП — преступление. Начальство — на урановые рудники, рядовых сотрудников — на золотые «сами знаете где».
Вместо «ЭЦП» предлагаю написать «ЭКГ».
Если она у сотрудника не зашкалила, значит, порнухи не было.
Правда, к пакетам приделывать ЭКГ затруднительно. Думаю, сначала все пакеты одной http-пары вопрос/ответ распечатают, подошьют к ним ЭКГ, и отправят провайдеру через Почту России (не зря они столько денег просили на ИТ-направление давеча). Там проверят ЭКГ еще раз, и доставят абоненту.
Тому всего-то придется купить (разумеется, сертифицированный! никаких МФУ стран недавно вероятного противника, тем более не из православных стран) сканер, пропустить через него распечатки, прогнать коррекцию ошибок…
В общем, сам в такой «интернет» не захочешь «лезть»! :)
Если она у сотрудника не зашкалила, значит, порнухи не было.
Правда, к пакетам приделывать ЭКГ затруднительно. Думаю, сначала все пакеты одной http-пары вопрос/ответ распечатают, подошьют к ним ЭКГ, и отправят провайдеру через Почту России (не зря они столько денег просили на ИТ-направление давеча). Там проверят ЭКГ еще раз, и доставят абоненту.
Тому всего-то придется купить (разумеется, сертифицированный! никаких МФУ стран недавно вероятного противника, тем более не из православных стран) сканер, пропустить через него распечатки, прогнать коррекцию ошибок…
В общем, сам в такой «интернет» не захочешь «лезть»! :)
Опасно. У сотрудников может привыкание возникнуть. Разве что план на ЭКГ ввести — если норму по зашкаливанию не выполнил, то в угольный забой «уж лучше вы к нам».
Как у Гришковца, помните?
"- А чтобы не думать о доме, мля, нужно иметь три простых мужских желания! Это — пить, есть и спать! Поэтому мы будем давать вам мало есть, пить и спать. Мля."
Так и здесь, чтобы ЭКГ была в норме, сотрудники будут работать вахтовым методом, по месяцу не видя жен и девушек. Думаю, к концу вахты у них даже на фото английской королевы будет срабатывать полный и безусловный… бан. )
"- А чтобы не думать о доме, мля, нужно иметь три простых мужских желания! Это — пить, есть и спать! Поэтому мы будем давать вам мало есть, пить и спать. Мля."
Так и здесь, чтобы ЭКГ была в норме, сотрудники будут работать вахтовым методом, по месяцу не видя жен и девушек. Думаю, к концу вахты у них даже на фото английской королевы будет срабатывать полный и безусловный… бан. )
Злорадствовать плохо и низко. Но сейчас я получаю искренне удовольствие от этого примитивного ощущения.
Какая-то [цензура] [цензура] получается: Роспотребнадзор Интернетами обеспокоен, а «Контрольная закупка» тонны просрочки с полок продуктовых магазов выгребает. [цензура] нездоровая, однако
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обеспокоенность Роспотребнадзора