semen_grinshtein 19 фев 2015 в 13:09

Google: некрасивые факты на пути красивой истории

5 мин

14K

Управление проектами*Управление сообществом*

Комментарии 37

berezuev 19 фев 2015 в 13:35

Не увидел ни одного плохого факта в статье.
Да, многие проекты не оправдывают ожиданий и закрываются, а какие-то проекты сливаются воедино. Не ошибается только тот, кто ничего не делает — это давно известная истина.
На счет G.Talk, очевидно, это сделано, чтобы не плодить мессенджеры. Не будет лишней путаницы у пользователей…

DancingOnWater 19 фев 2015 в 14:02

Не плодить: к протоколам Skype, WhatsApp, Telegramm прибавляется Hangouts, а закрывается разработка на основе открытого XMMP.

eldarmusin 20 фев 2015 в 10:58

Но при этом не стоит забывать что Скайп поглощает Лайв мессенджер и становится болтушкой по умолчанию в виндоус.

MaksimMukharev 21 фев 2015 в 12:06

Эта открытость в теории была хороша. А на практике что-то не видно было толпы пользователей, которые начали отказываться от закрытых протоколов. Голосование вниманием пользователей показало, что это не стоит усилий. Увы.

DancingOnWater 26 фев 2015 в 14:00

Гм, тот же Google Talk изначально работал на XMMP, Facebook работал на нем, QIP, да мало ли кто? Он очень популярен.

MaksimMukharev 26 фев 2015 в 17:19

Это понятно. Но что это дало и кому? Сколько пользователей использовало эту технологию?

DancingOnWater 27 фев 2015 в 10:58

Все пользователи Google-talk. как минимум

MaksimMukharev 27 фев 2015 в 11:20

Каким же образом они это использовали, интересно?

DancingOnWater 27 фев 2015 в 13:04

Google-talk до того как превратиться в Hangouts работал на XMMP, межсерверное общение внутри Google, также было на XMMP

MaksimMukharev 28 фев 2015 в 11:10

Вы не понимаете о чем я говорю. Я говорю о том, что сама по себе такая особенность протокола, как открытость, не использовалась. Тогда какой смысл тратить на него усилия.

DancingOnWater 2 мар 2015 в 09:07

Знаете, ваши слова жутко некомпетентны. Как раз открытость протокола позволяет не тратить на его поддержку усилия

MaksimMukharev 2 мар 2015 в 10:00

Знаете, прикрываться чужой «некомпетентностью» — это не аргумент. Если, по вашему, поддержка открытых API, публичной документации, необходимость поддержки старых версий протокола, при введении новых и т.д. — это никаких усилий, то не знаю что для вас является усилиями. Поясните или у вас действительно кроме поверхностного мнения ничего нет?

DancingOnWater 2 мар 2015 в 14:21

У гугл внутреннее общение между серверами было на XMMP. Т.е. поддерживать открытый API не было смсыла — он и так был открытым.

Ну а поддержка старых версий, при введении новых — так при внутренней разработке это ничуть не проще.

Bytamine 20 фев 2015 в 14:13

Попробуйте объяснить закрытие Google Reader тогда.

berezuev 20 фев 2015 в 15:18

Не окупался. Это причина достаточно веская, чтобы закрыть.
Работать себе в убыток никто не будет

onatsko 21 фев 2015 в 11:22

DancingOnWater 27 фев 2015 в 10:58

Youtube — убыточен

Suvitruf 19 фев 2015 в 14:06

Так, в середине января 2015 года компания заявила о провале очков Google Glass.

Нет? Google лишь сказали, что пересмотрят подход. Не помню, чтобы они явно говорили, что очки оказались провальными. К тому же, сложно, в принципе, назвать продукт провальным, если он изначально планировался лишь как эксперимент.

RockyMotion 19 фев 2015 в 14:52

Если бы старые сервисы не закрывались, то я бы писал вам это сообщение в аське. Это эволюция, старые отмирают, новые появляются, что-то выстреливает, а что-то нет. Я вижу в этом только положительное.
Качество проектов от Google остается на высоком уровне. Многие из популярных, которые все использую являются бета-версией, может от этого идут жалобы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

tenzink 20 фев 2015 в 00:33

Неохота больше связываться с компанией, которая закрыла удобный и классный google reader.

onatsko 21 фев 2015 в 11:24

неохота связываться с человеком, который отказывается бесплатно (за свой счет) раздавать телефоны.

вы платили за гугл ридер? это бесплатный продукт был. и он не окупался — перейдите на feedly и будет вам счастье.

eldarmusin 20 фев 2015 в 11:01

На языке экономики это «Креативное Разрушение», описаное больше полувека назад.

Cat1987 19 фев 2015 в 18:19

К сожалению, некоторые инновации оказываются провальными, однако можно анализировать ошибки, чтобы выпустить на рынок более удачную модель.

Railsmax 19 фев 2015 в 19:47

Очень попахивает какой-то заказной статьей. Действительно, не увидел некрасивых фактов. Если разобраться — гугл как поисковик весьма неплох(да что уж там неплох — лучший), Гуглакартами все пользуются и радуются — а анлогов такого класса просто нет. Хром весьма неплох помойму — да стал медленне но есть и свои преимущества и перелезать с него как-то не хочется. Андройдом народ пользуется и радуется(Apple Microsoft — 2 конкурента — а по процентному соотношению не конкуренты), а все остальное — гуглочки ранцы и тд собственно это и есть спасительное движение в сторону — пусть не удачное не доделанное — но кто первый в этой области, покажите готовый лучший пример — нету? Через тернии к звездам как говорится

batyrmastyr 21 фев 2015 в 00:09

Хром может и неплох был, но что-то все браузеры стали скатываться в жир и тормоза настолько, что пришлось (спустя 3+ года) вернуться на Оперу 12 с которой ушел из-за тормознутости и падучести последней.

Не знаю, почему в статье забыли про что, что нынче гугл преднамеренно ломает работу своих сервисов в Опере (той которая на хромой моргалке). Да и старая на порядок лучше работает с гугловыми сервисами если те считают её кем-то другим.

Railsmax 21 фев 2015 в 00:37

Эх непомню уже как опера выглядит) — а в чем выражается преднамеренная ломля сервисов? (может опера не корректно отображает чего как вариант?)

hungry_ewok 21 фев 2015 в 00:49

Пробуете зайти на стандартный интерфейс гугльмайла в опере. Обламываетесь.
Выставляете в опере user-agent, выдающий ее за хром. Работает.

Railsmax 26 фев 2015 в 17:52

Земля круглая мир тесен и тому подобное — вчера столкнулся с этим — как неожиданно это не прозвучит но пришлось установить оперу чтобы скачать хром на винде. Таки да — скачать хром с оперы просто не получилось — спинер показывает и зависает. Я не смотрел что да как там — тк сидел через тимвьюер с подлагивающим тырнетом и хотелось побыстрее сделать все — но факт есть факт. Пришлось делать Opera -> Firefox -> Chrome -> Удалить не нужное

onatsko 21 фев 2015 в 11:26

а есть доказательство, что гугл преднамеренно ломает раоту своих сервисов? или предпосылке к этому? мотивы гугла какие? что бы меньше людей пользовались их сервисами?

batyrmastyr 21 фев 2015 в 15:23

Например, вот здесь: habrahabr.ru/company/opera/blog/249831/
>Вместе с этой бетой мы выпустили патч для Browser.js, который прячет назойливую табличку о несовместимости, мол, ваш браузер не браузер, на Google Drive.
И полный набор тут: github.com/operasoftware/browserjs/blob/master/OPRdesktop/browserjs-25.0.js#L233-L284
В частности, удалением буковок «OPR» (не «Opera», как представлялась старая Опера) из доступной яваскрипту строки user-agent сразу чинит горячие клавиши. Есть там и пара костылей из-за говнокода гугловцев, а не из-за злого умысла.

>мотивы гугла какие?
А чёрт его знает, какие у него мотивы. Может просто несколько оперофорбов из числа «старой гвардии» втихую изгаляются, как над firefox'ом издевались фанатики от ЛГБТ (http://lesbiru.com/2014/03/mozilla-firefox/).

dzzh 22 фев 2015 в 11:40

Да ну почему заказной. Просто ТМ нашли нового журналиста-фрилансера, а он тут еще не освоился, вот и пишет ерунду.

semen_grinshtein 20 фев 2015 в 09:42

Эта статья, скорее, о том, что многое зависит от того, как мы смотрим на те или иные факты. На первый взгляд, они могут казаться не очень приятными, но при более глубоком рассмотрении картина меняется.