Комментарии 39
Единственным интересным пунктом в размышлениях Евгения показался четвертый, тот что про порох, про смещение фокуса интересов. А остальное – грусть, о способах борьбы с которой опубликована уже масса материалов в этом блоге на Хабре (в том числе под замком).
Жаль, что редакция Компьютерры не смогла переосмыслить смену медиа. Нет, они, конечно, открыли сайт и даже пытались делать различия, связанные с разной природой носителя, и даже добились определенного успеха в этом. Но не стали лучшими.
Вспоминаю бумажные номера и… искренне сожалею о случившемся.
Жаль, что редакция Компьютерры не смогла переосмыслить смену медиа. Нет, они, конечно, открыли сайт и даже пытались делать различия, связанные с разной природой носителя, и даже добились определенного успеха в этом. Но не стали лучшими.
Вспоминаю бумажные номера и… искренне сожалею о случившемся.
Да уж… Уходит архивеликолепнейшая эпоха с колоссальными возможностями.
Как сейчас помню: общага, блок, ты гордо шествуешь в туалет, держа под мышкой свернутый номер очередного %magazin%, а затем, под аккомпанемент дробного стука в дверь и криков «Б**, ну ты скоро? Другим тоже надо!» перелистываешь страницы, наслаждаясь запахом типографской краски, ощущением от глянцевой бумаги, прекрасными иллюстрациями, своим сволочизмом…
Как сейчас помню: общага, блок, ты гордо шествуешь в туалет, держа под мышкой свернутый номер очередного %magazin%, а затем, под аккомпанемент дробного стука в дверь и криков «Б**, ну ты скоро? Другим тоже надо!» перелистываешь страницы, наслаждаясь запахом типографской краски, ощущением от глянцевой бумаги, прекрасными иллюстрациями
Имхо, Компьютерра не туалетное чтиво. Я бы не брал его в туалет, тем более общажный
Может я чего-то не понимаю, что что ужасного в чтении в туалете? Это неуважение к журналу или что?
Энциклопедия Брокгауза и Эфрона в 82 основных томах и 4 дополнительных полутомах дореволюционного издания — вот не туалетное чтиво, ибо редкое, дорогое, неудобное для сворачиванию в трубку.
Пеитета к периодическим изданиям не испытываю (так же как и к основной массе ширпотребиздата) — в туалете читаю то, что хочу в данный момент. Да и попробовали бы вы спокойно почитать журнал/книгу в комнате медицинского/любого_другого общежития при активной студентческой жизни :)
А этим в разные периоды моего онтогенеза выступали: Веселые картинки, Мурзилка, Костер, Известия, АиФ, КП, Комок (привет Омск), надписи на освежителях и прочей химии, Плейбой, Хакер (не кидать камнями), Ангиология и сосудистая хирургия, Хирургия им. Грекова, etc (это не считая книг, как художественных, так и специализированной литературы)
Пеитета к периодическим изданиям не испытываю (так же как и к основной массе ширпотребиздата) — в туалете читаю то, что хочу в данный момент. Да и попробовали бы вы спокойно почитать журнал/книгу в комнате медицинского/любого_другого общежития при активной студентческой жизни :)
А этим в разные периоды моего онтогенеза выступали: Веселые картинки, Мурзилка, Костер, Известия, АиФ, КП, Комок (привет Омск), надписи на освежителях и прочей химии, Плейбой, Хакер (не кидать камнями), Ангиология и сосудистая хирургия, Хирургия им. Грекова, etc (это не считая книг, как художественных, так и специализированной литературы)
От долгого сидения в туалете развивается гемеррой. На хабре был целый цикл статей.
У нас в общаге бы за такое вылили ведро воды из соседнего (разделяет перегородка) и подтирайся чем хочешь.
У нас в общаге бы за такое вылили ведро воды из соседнего (разделяет перегородка) и подтирайся чем хочешь.
какая-то неправильная у вас общага была с неправильным туалетом :)) — в нём были двери, которые закрывались (охренеть!) и можно было учуять запах типографской краски!
у нас блок был на 4 комнаты, в 3-х из них жили девушки (подробности гендерных взаимоотношений не раскрою ;) ), а в 1, соответственно, представители мужской половины человечества. Поэтому была чистота, приятный запах, нижнее белье на веревках, дверь закрывалась на щеколду…
Были и свои неудобства — по 2-3 раза в неделю восстанавливать OS на PC ибо ну не судьба была ей долго на девичьих машинах работать :) А околокомпьютерные журналы придавали необходимый шарм при планировании… ммм… кто завтраком накормит, скажем так.
Зато в блоке с однокурсниками (100% мужском) была разруха, анархия и гранж :) и дверь в туалет имелась только на 65%
Были и свои неудобства — по 2-3 раза в неделю восстанавливать OS на PC ибо ну не судьба была ей долго на девичьих машинах работать :) А околокомпьютерные журналы придавали необходимый шарм при планировании… ммм… кто завтраком накормит, скажем так.
Зато в блоке с однокурсниками (100% мужском) была разруха, анархия и гранж :) и дверь в туалет имелась только на 65%
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Печатную Компьютерру.Украина последний раз видел на раскладках лет пять назад.
Ностальгирую по журналу.
Компьютерра мертва. Да здравствуетКомпьютерра
Ностальгирую по журналу.
Компьютерра мертва. Да здравствуетКомпьютерра
никогда не понимал этого журнала…
Всегда понимал этот журнал.
Но тем «Компьютерра» и была хороша, что не строила баррикады между такими как Вы, и такими как я :-)
Но тем «Компьютерра» и была хороша, что не строила баррикады между такими как Вы, и такими как я :-)
объяснюсь — не понимал того, на кого они ориентируются,
в этом журнале никогда не встречал какой-то конкретики
мне, как технарю, она больше всего интересна в
периодических изданиях
именно поэтому люблю хабру
в этом журнале никогда не встречал какой-то конкретики
мне, как технарю, она больше всего интересна в
периодических изданиях
именно поэтому люблю хабру
А вот мне как раз больше всего нравилась неконкретность, и здесь тоже напрашивается параллель с Хаброй ;)
Поясню: «Компьютерра» была трибуной для выступления по любым вопросам людей из определённого сообщества. То есть круг выступающих очерчен, а круг вопросов размыт.
Например, как «просто человеку» мне интересны мнения по всем актуальным вопросам, влияющим на мою жизнь. Но как технарь я не воспринимаю многих комментаторов, в повествовании которых в глаза бросается полное отсутствие математического мышления (то есть они не могут сложить два и два или не понимают, что если из А следует Б, это ещё не значит, что из Б следует А). А вот мнение людей более близких мне по духу я воспринять готов.
На Хабре тоже вроде как компьютерное сообщество, однако обсуждают совершенно разные вещи — от политики до кольчатых червей. Но среднестатистическая статья здесь мне понятнее, чем что-то аналогичное в газете «общего профиля».
Поясню: «Компьютерра» была трибуной для выступления по любым вопросам людей из определённого сообщества. То есть круг выступающих очерчен, а круг вопросов размыт.
Например, как «просто человеку» мне интересны мнения по всем актуальным вопросам, влияющим на мою жизнь. Но как технарь я не воспринимаю многих комментаторов, в повествовании которых в глаза бросается полное отсутствие математического мышления (то есть они не могут сложить два и два или не понимают, что если из А следует Б, это ещё не значит, что из Б следует А). А вот мнение людей более близких мне по духу я воспринять готов.
На Хабре тоже вроде как компьютерное сообщество, однако обсуждают совершенно разные вещи — от политики до кольчатых червей. Но среднестатистическая статья здесь мне понятнее, чем что-то аналогичное в газете «общего профиля».
>и знаем где лежит полный архив «Компьютерры».
Архив начинается со 178 номера, разве он полный.
Архив начинается со 178 номера, разве он полный.
а здесь тоже неполный?
ах да, там по 2007-й. зато в поиске находятся номера и за 2008, и за 2009 годы.
По-моему тут уже всем все понятно: нет (пока?) в РФ своего Криса Андерсона — все всегда в людей упирается. Очевидно, что:
1. На бумажных (IT) журналах — крест ставить рано;
2. Выпуск бумажных (IT) журналов — благотворительность, дело затратное и совсем не прибыльное;
3. Нет в РФ прогрессивного интеллектуала-энтузиаста, готового себе в убыток жизнь положить на такое большое дело.
Козловский, конечно рафинированный интеллигент, но в одном он прав — порох кончился. Читайте Wired, господа, и не рассчитывайте на появляение русского аналога в ближайшем времени.
1. На бумажных (IT) журналах — крест ставить рано;
2. Выпуск бумажных (IT) журналов — благотворительность, дело затратное и совсем не прибыльное;
3. Нет в РФ прогрессивного интеллектуала-энтузиаста, готового себе в убыток жизнь положить на такое большое дело.
Козловский, конечно рафинированный интеллигент, но в одном он прав — порох кончился. Читайте Wired, господа, и не рассчитывайте на появляение русского аналога в ближайшем времени.
Хорошо, что реклама ушла в инет. Потому что инете ее уже ждем мы, смошники.
Велик и могуч русский язык своими неологизмами:) Вспомнился бородатый анегдот. Действующие лица: Б- бабка, Д — доктор
Б. — Милай, агде тут кабинет глазнюка?
Д. — Кого???
Б. — Да видеть я плохо стала, вот к глазнюку и надо…
Д. — А… Это вам надо катинет 32 — офтальмолог…
Д. — Интересно, как же она гинеколога называет?
Б. — Милай, агде тут кабинет глазнюка?
Д. — Кого???
Б. — Да видеть я плохо стала, вот к глазнюку и надо…
Д. — А… Это вам надо катинет 32 — офтальмолог…
Д. — Интересно, как же она гинеколога называет?
Смошники — отличное название, я щитаю.
Порох закончился лет 5-7 назад еще. Журнал, который во времена Кузнецова был информативным, насыщенным, интеллектуальным, при непосредственном участии Козловского скатился в нарциссизм и гламур в стиле хай-тек. Огород Козловского — яркий тому пример, три страницы мысли по древу — хз о чем, хз для кого, поток сознания. Потом подтянулись Голубицкий, Киви и иже с ними.
Из информационного Терра стала журналом авторским, а из авторского буквально за пару лет — в артхаусный, трибуну для самовыражения отдельных «аффторов». Результат-то очевидный. Есть аудитория «хайтек интеллектуалов» и «любителей посмаковать авторский слог» — Компьютерра стала журналом для их пересечения — отсюда и низкие тиражи. Лично мне стало неинтересно еще в 2004, я прекрасно помню ощущения от свежего номера и раздражение от убивания страниц 10-15 на отсебятину. Ну а приход СТРИМа в Москву убил ценность новостной колонки, и смысл журнала, удовольствие от него сильно упало.
Что интересно, как минимум еще один проект Мендрелюка постигла та же участь — Game.exe. Правда, «авторская» фаза в нем продолжалась существенно дольше, собственно из-за чего журнал жил и не имел аналогов в России. Но тенденция, однако…
Из информационного Терра стала журналом авторским, а из авторского буквально за пару лет — в артхаусный, трибуну для самовыражения отдельных «аффторов». Результат-то очевидный. Есть аудитория «хайтек интеллектуалов» и «любителей посмаковать авторский слог» — Компьютерра стала журналом для их пересечения — отсюда и низкие тиражи. Лично мне стало неинтересно еще в 2004, я прекрасно помню ощущения от свежего номера и раздражение от убивания страниц 10-15 на отсебятину. Ну а приход СТРИМа в Москву убил ценность новостной колонки, и смысл журнала, удовольствие от него сильно упало.
Что интересно, как минимум еще один проект Мендрелюка постигла та же участь — Game.exe. Правда, «авторская» фаза в нем продолжалась существенно дольше, собственно из-за чего журнал жил и не имел аналогов в России. Но тенденция, однако…
>непосредственном участии Козловского
>скатился в нарциссизм
>и гламур в стиле хай-тек.
>Огород Козловского — яркий тому пример,
>три страницы мысли по древу — хз о чем,
>хз для кого, поток сознания.
+1
>скатился в нарциссизм
>и гламур в стиле хай-тек.
>Огород Козловского — яркий тому пример,
>три страницы мысли по древу — хз о чем,
>хз для кого, поток сознания.
+1
поддерживаю это мнение,
изначально бросил читать журнал из-за вышеозвученных причин, а сейчас уже просто кризис экономический добил кризис жанра
изначально бросил читать журнал из-за вышеозвученных причин, а сейчас уже просто кризис экономический добил кризис жанра
Пользуясь темой поста, кто какие альтернативы Комьютерры для себя нашел?
Ну я бы не называл это словом альтернатива… скорее просто нашел что почитать.
— Популярная механика. Взял декабрьский и январский номера — вроде ничего так идет.
— Upgrade — после трех номеров понял, что журнал гонит рекламный фуфел и продвигает определенные марки. Больше не беру.
— Еще есть журнал «В мире науки», но у него цена кусается. В нашем ларьке — 250 р. за номер. Пока не читал.
— ComputerBild — два номера — так и не понял для кого это пишут. Наверное, как сказал Мендрелюк, для рекламодателя.
— МирПК — то же что и ComputerBild
— Остальные журналы в ларьке как-то не впечатлили заголовками. Видимо придется переходить на онлайн чтиво с распечатыванием интересных статей (чем, кстати, занимался и раньше, но не часто).
— Популярная механика. Взял декабрьский и январский номера — вроде ничего так идет.
— Upgrade — после трех номеров понял, что журнал гонит рекламный фуфел и продвигает определенные марки. Больше не беру.
— Еще есть журнал «В мире науки», но у него цена кусается. В нашем ларьке — 250 р. за номер. Пока не читал.
— ComputerBild — два номера — так и не понял для кого это пишут. Наверное, как сказал Мендрелюк, для рекламодателя.
— МирПК — то же что и ComputerBild
— Остальные журналы в ларьке как-то не впечатлили заголовками. Видимо придется переходить на онлайн чтиво с распечатыванием интересных статей (чем, кстати, занимался и раньше, но не часто).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
для жадных/голодных ещё есть сайты со сканами бумажной свежатинки, в т.ч. на IT тематику, например — Journal Plaza :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По совместительству Козловский был самым отвратительным колумнистом компьютерры, которого лично я всегда пролистывал.
А по мне — ничего писал ) Гораздо больше в последнее время добивал Голубицкий с постоянным пиханием сына на страницы журнала.
Компьютерра всегда радовала тематическими статьями, расширяющими кругозор. Много с интересом прочел про рождение вселенной, какие то чудные математические алгоритмы, да много чего было, и все доступным языком. Но вцелом, конечно, тенденции были удручающие. Нужен был пересмотр формата. Жаль, но так сказать се ля ви.
Компьютерра всегда радовала тематическими статьями, расширяющими кругозор. Много с интересом прочел про рождение вселенной, какие то чудные математические алгоритмы, да много чего было, и все доступным языком. Но вцелом, конечно, тенденции были удручающие. Нужен был пересмотр формата. Жаль, но так сказать се ля ви.
Товарищ Голубицкий поменьше бы писал про телевизоры, глядишь, не минуснулся бы у Компьютерры минимум один читатель :)
Порох кончился, остались лишь куски да колеса :(
Порох вообще-то не закончился, просто ИТ из драйвера нового мира превращаются в его фундамент, нечто само собой разумеющееся. Это ключевое отличие шестого технологического уклада от пятого. Ну и бумага в таких условиях никак не может конкурировать с онлайном, который и становится базой для «посткомпьютерной терры» (робо-, нано-, био-...), ну а «звенящая пустота» — характерная особенность текущего межвременья, скоро она заполнится чем-то иным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Почему закрылась 'Компьютерра'? Закончился порох...» Размышления Евгения Козловского