Как стать автором
Обновить

Комментарии 47

На каком канале выходит по ТВ?
Я смотрю по телеканалу Алматы. Выходит также и на других каналах в Узбекистане, Таджикистане, насколько мне известно.
Да типично Казахский и Центрально азиатский язык в передаче)
Он отличается от языка средней полосы России?
Я думал что должен отличатся)
Казахстанцы очень хорошо говорят на русском. Это язык межнационального общения в Казахстане. По своему опыту знаю что говорят на нем тут все.
Не каждый, умеющий пользоваться интернетом — айтишник. Молодежь вообще мало смотрит телевизор. Стал замечать, что даже типичное будущее быдло годов 16-20 ничуть не стремается висеть в сети и даже играть в онлайн-игры, между пьянками и мордобоем =)
К сожалению насчет быдла согласен. Но на то оно и быдло.
Вспомнилось…

Разговор за столом:
— Извините, пожалуйста, не могли бы Вы, если Вам не трудно,
передать мне соль…
— Ну ты че, блин, интеллигент, чтоли???
— Отнюдь… Такое же быдло, как и вы…
Хороший анекдот, насмешили.

+ 1 в карму.
хватит уже стремать быдло, оно этого не оценит
Порою быдло говрит против быдло, чтоб другие быдло не подумали что он быдло
AirLight
это не тебе, просто запарили выскочки которые себя считают лутче других. Вот если бы вы пообшавшись с людми которые спросили бы чем отличается воодушвлена манера произвидении Бетховена от Баха, то не ответив, вы бы для них были бы быдлом
Ох, я в первую секунду подумал, что Юлия Огнева голая по пояс o_0
я тоже, еще подумал какой интересный фильтр наложили, чтобы ничего не видно было. потом подумал — нафига она голая?
p.s.
выпуск ниачем
Не… это все равно телевидение, как ни крути. Те, кто использует интернет для получения информации, вряд ли станут переходить НАЗАД на телевидение. Только представьте, сколько бы пришлось выслушать всякой байды, если бы хабр был телеком. А так — зажал PgDw и через паку секунд в курсе всех событий :)
Да, действительно, ТВ — полный вакуум для гиков. Недавно смотрел «супер горячую» материал НТВ про твиттер. Смеялся :)
упс, «супер горячий», конечно же.
он
> почему айтишники не смотрят ТВ? Все просто — им там не интересно.
Я вам могу пояснить, почему не интересно. Дико бесит формат всех этих ТВ-передач в стиле:
— Ой какая плохая «фигня». *натянутое раздражение*
— Да не переживай, вот «Контора» уже выпустила «крутую электронную фигню». *снисходительная улыбка*
— Дааааа??!!! *еле получившееся удивление*
— Да, бла-бла-бла, про гаджет с важным упоминанием громких брендов. *умный улыбающийся вид*
— Ой, когда же выпустят. *с глупым видом*

Либо натянутый рассказ про три-пять сайтов, с темпом в 10 слов в минуту, под который даже заснуть не можешь, ибо дико мееееедленнноооо. И это не касается только этого фрагмента. Были подобные передачи уже на ТВ, и про игры когда-то на первом, и про гаджеты, и про компы в целом. Телевизионщики просто никак не могут отойти от стандартных натянутых эмоций и лиц, заученных интонаций и фраз, темпа «что б и дебилу понятно», робких и деревянных движений (типа как в этом ролике девица в виртуальные сайты пальцем тыкает). Это натянуто, деревянно и топорно.
Если честно, это невозможно смотреть, в доме-2 (упс, палюсь) и то больше экспрессии, живости и натуральности.

Если уж сравнивать с интернетом, то в оном восприятие информации в сотни раз быстрее. Заметку о той же е-газете средний IT-шник пробегает секунд за пять, средний домашний пользователь секунд за 10-20. Причем, отбрасывая ненужные «громкие» бренды и прочую лабуду, которая в его «селе» всё равно бесполезна (ну какой прок мне в том же Киеве от Washington Post?). Обзоры свежих гаджетов пробегаются глазами менее, чем за минуту. Это фотки, одно-два слова, которые дают смысл гаджета, и если шибко заинтересовало, то три-пять слов из характеристик. Глаза обладают намного большим функционалом, чем уши. Тут и общий обзор, и выхватить нужное, и «по диагонали», и «просто картинки». А ушами только всё слушать, никакого фильтра.

Потому и не смотрит ТВ обычный IT-шник, ибо «неформат». Слишком медленно, слишком много лишнего (ушами то выбрать нельзя, как глазами), а еще и рекламу нельзя вырезать/промотать. Это всё касательно именно айтишников, для которых комп — основа всего.
Согласен.
По-моему, все эти «театрализированные» их диалоги — ужасны.
Вы очень красиво разложили, почему мы не смотрим ТВ.
Ответ «неинтересно» для себя отбросил, т.к. некоторые вещи все-же интересны.
Давно мучался этим вопросом, а тут хоп! — и ответ ))
Спасибо!
На канале BBC World есть неплохой NEWS-блок под названием Click!, там коротко и по делу, без бородатых боянов рассказывают IT-новости. Мне нравится. Но по-английски, правда.
У нас то ли на ТНТ, то ли на СТС тоже появилась более-менее приличная программа «Инфомания», но она пока сильно отстает от реалтайма в Интернете, порой на неделю-другую, но это понятно, сюжеты еще снять и подготовить нужно.
а как же вести.нет?
Не знал про такую передачу (канал?). Поподробнее можно?
Плющев ведет по каналу вести
буду знать, спасибо.
стилистически нормально. по сути — новостей там не нахожу.
«Там» — это где?
программа прикольная, но скованность и игра ведущих еще далека до убедительного и серьезного повествования и освещения материала. А вот для детей и подростков рассказ ведется вполне доступным образом, почти по слогам
в телевизоре МНОГО рекламы, которая уже достала. Лично я тут могу «забанить» все что мне не интересно смотреть. А на ТВ еще бывает переключаешь по 5 каналов — а там все реклама — дешевая (не ценовая оценка, качественная), не красивая, ужасно надоедливая.
Тут же, почти все что неугодно глазу отправляется на завтрак банерорезке. (я раз зашел на сайт с выключеной — шуганулся, 2 разных сайта)
Ну вот такой крик души относительного недовольства рекламой :(, вернее ее качеством.

PS: не думайте что мне вообще она не нравиться, те же Канские Львы смотрел с удовольствием :), особенно серебро и золото ).
передача не очень интересна ещё потому, что они просто показывают странички из интернета, если бы они эти гаджеты в руках держали и рассказывали про них одновременно, было бы более информативно

могу порекомендовать передачу, где держат в руках и рассказывают, называется "инспектор гаджет", только она не выходит по телевизору
а мне телек был нужен во время еды ))

или во всяком случае когда-то был такой сайт где показывались какие-то фотки, мальнькие ролики и всё это под инструментальную музыку.

так что телевиденье для меня (ну если меня можно удостоить званием айтишника )) ) это информационные потоки, и как очень метко было замечено выше — протекающие побыстрее чем в традционном ТВ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы действительно согласны смотреть на ЭТО?)

Тамошняя теледива Нюша — вынос мозга.

Gameland TV круглые сутки крутит новости про гаджеты и «смешные» ролики с Youtube. Все это я могу найти в Инете самостоятельно, но в Инете меня не будет раздражать реклама про смс на «4242» и виджеи.
в нете будет ссылка на порно ролик, а теб то наверно это и надо. Не соглашусь порой просто охото нечего не искать, а тупо посмотреть ролики по тв которые подбирают для меня любимого
если бы по Gameland TV показывали качественные порно-ролики, канал только выиграл бы))
а в вашем посте ключевое слово «тупо». умного на Геймленде катастрофически мало.
Почему не смотрю телевизор?

Хм… Там слишком много рекламы. Как выделенной по времени, так и контекстной.

Когда я смогу поставить AdBlock+ на телевизор — можно будет попробовать. А пока лучше почитаю хабр с обзорами от бумбурума :-)
Смотрю один канал, Discovery Science.
Даже после просмотра подобной программы, часто хочеться потом зайти в сеть, и узнать подробней о обсуждаемых девайсах.
И сами редакторы наверно, основывают материал на источниках из интернета.)
Похоже мне должно быть стыдно, но признаюсь — я смотрю телевизор, регулярно. Новости, обзоры, экономические программы, а в особенности общественно-политические: «Человек и закон», «Момент истинны», очень любил «К барьеру», «Познер», иногда интересные моменты бывают в «Военной тайне» и некоторые другие в том же роде. Забавно бывает еще посмотреть «Ищу тебя», порой удивительные истории встречаются.
самая первая сцена девушки и парня очень наиграна и смотрится не хорошо. плюс голос девушки, которая про девайсы говорила — вообще не поставлен. однако материал вполне хорош.
я пытался делать программу про гаджеты на Третьем канале московском, но там все развалилось. 12 минут, из которых (не ручаюсь уже за точность — в апреле того года все накрылось) 3-4 минуты на новости про гаджеты, остальное — брал гаджеты в руки и ржал. Если кому интересно вдруг — могу залить, то что не залито и ссылку дать.
Впрочем, предыдущие ораторы правы — телевизионные программы про технологии интересны, только если авторы начинают копаться в этих технологиях и разворачивают тему в документальный фильм. Тогда да. А формат: «расскажем про e-ink, потом про айбо (горячая новинка), потом еще немного роликов с ютюба» — фигня. Хотя сам этим страдал.
Я пытался делать так как мне интересно и то, что мне интересно… ну чтоб было по крайней мере смешно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации