Господа, у меня пренеприятнейшее известие — WhatsApp

[ooprizrakoo]

Пользователи WhatsApp уже сократили выручку мобильных операторов от SMS на $33 млрд

Вот как это рассчитали? По тому же принципу, как оценивается ущерб от пиратов? Там считают так: «раз человек скачал музыкальный трек, значит он его не купил, но купил бы если бы не скачал».
А в случае с ватсапом и СМС убытки меряют видимо так же: раз человек отправил 100 сообщений через ватсап, значит он в ином случае отправил бы 100 смс".
Но ведь так считать нельзя?

[jasiejames]

Ну типа того. Это — недополученная прибыль. Цифра весьма относительная, конечно)

[mikkal]

раз человек отправил 100 сообщений через ватсап, значит он в ином случае отправил бы 100 смс

У меня 1 смс стоит 85 копеек и я бы крепко подумал об отправке 100 смс (через своего оператора).
То, что я вульгарно помещаю в 100 сообщений вотсапп'а, в смсках сжимал хотя бы до 50 (не превышая, при этом, объем одного сообщения в символах).

[jasiejames]

«Есть ложь, наглая ложь и статистика».

[skazi_premiere]

Для тех пользователей кто сидит на простом тарифе, для разговоров внутри сети и ничего более, стоимость 1 мб ~ = 10 смс (5-7 р.). У большой тройки в пакетных тарифах есть небольшая кучка СМС. Да, те у кого смартфоны в основном используют интернет и голосовой трафик, поэтому я думаю появление данных тарифных планов было не с проста.

[eps]

«А вот этот написал 80 сообщений своему другу в Германию, да если разбить по 60 символов, это уже недополучено 170 международных SMS по 20 рублей штука…»

[RoHaS]

Пусть будет грубо посчитано, но даже если просто посчитать выручку от смс за 2009-2010 и 2013-2014 — думаю разница будет очень существенной.
И да, это не люди стали меньше писать — это они стали пользоваться интернет-сервисами для переписки.
И не суть важно — whatsapp, telegram или контактик.

[Yeah]

Могут и так, а могут и экстраполяцией данных: есть данные сколько было пользователей до появления WhatsApp и сколько они отправляли СМС, есть данные сколько сейчас пользователей и сколько они сейчас отправляют СМС. Можно подсчитать сколько бы отправляли СМС текущие пользователи если бы не было WhatsApp

[ProRunner]

What's all the fuss about? Количество активных пользователей Viber меньше, но не на порядок — 236 млн. человек в начале этого года. Функционал звонков в вайбере был с рождения.

[QtRoS]

Но, как и в WhatsApp (о чем справедливо пишет zlobin постом ниже) качество оставляет желать лучшего.

[Gbdrm]

Странно, у меня в Вайбере очень качество звука очень даже ничего. Как минимум, в сравнении с обычным телефонным звонком.

[Javian]

В сравнении с Skype звук намного лучше в Viber — на GPRS чистый звук и небольшой задержкой (оба телефона выходили в сеть через GPRS), а в Skype булькало, прерывалось.

[DjOnline]

Согласен. Бывает журналистика, где сравниваются похожие решения, делаются беспристрастные выводы.
А бывает маркетинговая шелуха в стиле истеричных белок «ААА! В WhatsApp появились звонки!!! Как же мы идиоты жили раньше и знать не знаем ничего о Viber!!!»

[jasiejames]

Очень приятна ваша оценка. Будут новости про viber напишу и про него. А если быть уж вообще в теме можно и скайп вспомнить, правда?

[zlobin]

А Вы сами пробовали звонить по WhatsApp? Работает не очень качественно. 1 Слышишь сам себя. 2 Звук как будто общаешься через трубу.

[kirichenko]

По секрету: скайп ещё и видео-звонки умеет. И на andriod, и на IOS

[Vilgelm]

Не знаю, как на iOS, но на Android Skype это глюкавое тормозящее нечто (хотя в последних версиях стало получше, признаю), а Viber выжирает батарейку достаточно быстро, даже если висит в фоне.

[slpdmn]

Три четыре дня с включенным вайбером это как? Быстро? Что=то там еще у тебя батарейку выжирает.

[Stepanow]

Как и Viber

[StopDesign]

Скайп — это новая ICQ. В том смысле, что сейчас он — устаревшая глючная фигня, которой пользуются только потому, что она у всех есть. Скайп — это способ спросить Телеграм или, не знаю, WhatsApp тот же.

[kirichenko]

Тем не менее, он позволяет «бесплатно» звонить. Т.е. «убийца» сотовых операторов существует давно, но пока ещё никого не убил.

[jasiejames]

Да, но широкополосный мобильный интернет распространился не так давно.

[TheShestov]

Ога, потому-что как правило: «Алло! Серега! Ну ты где! Звоню-звоню тебе в скайп! К компу подойди. Гоу уже пообщаемся на тему завтрашнего отдыха» :)

[maratische]

сотовый оператор — это мобильная розетка с интернетом, если операторы с этим не согласны, то рынок им это быстро объяснит.

каждый день пользуюсь для аудио и видео звонков гугло.талк (hangouts), часто это конференции на 2-3-4 человека, обычная сотовая связь так не умеет. (с доп. бубнами умеет, но это далеко не нажать пару кнопок на телефоне)

[Chamie]

Графики шикарные просто =)

Судя по подписи снизу, только число за 2013-й — реальное. Остальное взято с потолка — только прогноз, и по этой одной точке выведено замедление падения роста, а потом ещё и непонятный скачок в 2017-м.

[Delsian]

Зато на графике четко видно, как маркетологи занимаются маркетоложеством…

[nanotime]

Как говорил один наш общий знакомый, «Спокойствие! Только спокойствие!», товарищи телекомы, видите, на графике всё не так уж и плохо! ))))

[dj_raphael]

Последнее время участился спам в WatsApp, они ни как не проверяю обоюдный контакт или нет. А если спамеры смогут звонить бесплатно — придется отказаться от этой программы.

[and7ey]

Еще что печально — если с рекламой в SMS ФАС более-менее борется, то с рекламой в WhatsApp сделать они ничего не могут.

[Archon]

А как что-то сделать, даже имея желание? Ок, вы написали заявление, приложили скриншот, доказали факт рассылки вам сообщения. Сообщение отправлено хрен пойми с какого номера, зарегистрированного на бомжа. Одно сообщение рассылкой не является, а вытащить полный список всех сообщений, отправленных с этого номера, господам полицейским никто не даст, вацап и вайбер вертели их самих и все их запросы вместе взятые (что в целом хорошо и правильно, и защищает privacy простых пользователей от посягательств недобросовестных спецслужб).

[StirolXXX]

Думаю что эту проблему должны как-то решать в WhatsApp|Viber.

Мне лично надоела реклама такси в Viber…

[Archon]

Как конкретно решать?

Напомню, что сейчас спамеров привлекают за смс-рассылки, запрашивая у мобильного оператора полный список одинаковых сообщений, отправленных с этого и других номеров, и если владелец сим-карт как-то аффилирован с отправителем — ФАС улыбается и даёт отправителю палицей по голове. Одно сообщение, на которое написана жалоба, рассылкой не является.
Вацапу и вайберу на запросы какого-то ФАС (или АМКУ) глубоко пофигу, из-за одной жалобы они не выдадут переписку десятков других пользователей, к жалобе не относящихся.

Даже если регуляторам удастся как-то договориться с ними, обойти это всё равно будет проще простого: для спама в России закупаем украинские сим-карты, для спама в Украине — российские. Вуаля, мы снова на коне, переписку левых абонентов другого государства уж точно никто не отдаст ни по какому запросу.

Никоим образом не оправдываю спамеров, но зарегулировать поток сообщений, не открыв его для спецслужб целиком и полностью, не удастся. Так что либо придётся и дальше мириться со спамом, либо уходить в какую-то следующую непрослушиваемую сеть, куда в течение полугода снова придут спамеры.

[StirolXXX]

Я говорю о том, что-бы сами whatsapp смотрели на поток сообщений от конкретного отправителя.

Про ФАС я вообще не говорю — у нас такой службы нет.

[maratische]

хорошее решение, например, запретить посылать больше 10 сообщение в час на не взаимные номера бесплатно

[loginsin]

Viber и WhatsApp могут вполне себе оградить пользователя от рекламы, если добавят очевидную опцию (как в icq): принимать сообщения только от тех, кто в списке контактов. Захотел с кем-то пообщаться, добавил его номер телефона к себе в контакты, и теперь он может тебе хоть «Войну и Мир» переслать.

[maratische]

тогда спам переместится в сообщение о запрос на авторизацию

[loginsin]

Какую авторизацию? Не нужна там авторизация. Хочешь иметь возможность переписываться с человеком, попроси его добавить в свой список контактов. Вы же добавляете номера телефонов в адресную книгу не по запросу авторизации в WhatsApp. Полагаю, человеку, который планирует вам что-либо написать, несложно будет вам отправить смс, либо «набрать и сбросить», либо найти иной способ связи, чтобы попасть в ваш список контактов в телефоне.
Спамеры могут тоже отправить смс, но возвращаемся к способу борьбы с ними через ФАС.

[nitro80]

По крайней мере в ДругВокруг есть такая фишка: один и тот же текст нельзя отправлять больше нескольким абонентам. Нужно очень сильно менять текст, что б отправлять многим

[sharky]

>>пересмотреть свои бизнес модели в сторону перехода от провайдеров телекоммуникационных услуг к провайдерам услуг передачи данных

По факту это уже происходит в течение последних нескольких лет. У американских мобильных операторов основные тарифы включают безлимитные звонки и SMS, при этом цены варьируются в зависимости от лимита на передачу данных.

[mihmig]

Поотзуясь случаем спрошу: а у whatsapp есть (официальный) API? Сейчас активно пользуемся групповыми чатами в Telegram и роботом-сервисом, присылающим кучу уведомлений!

А вообще, с текущей политикой опсосов увеличивать стоимость рассылок (легальных) СМС встаёт вопрос — не внести ли в анкету клиентов/покупателей пункт: метод уведомления:
1. СМС
2. Telegram (СКИДКИ!)
3.…