Под впечатлением от habrahabr.ru/blog/i_am_clever/40472.html
и www.seobaby.net/archives/208 (оставив к этому посту комментарий):
Ты права [Seobaby], все развивается по спирали. И если открутить эту спираль назад от того места с которого ты начала, то почта (и все прочие приложения) снова станут онлайновыми. Интернета тогда еще не было, но были мейнфреймы с установленным софтом и подключающимися к ним терминалами (консолями).
Тогда это было технически и экономически оправдано. Сейчас? — очень большой вопрос. Для создателей сервисов, он конечно, не стоит, главное деньги. А для пользователей?
Для массового пользователя, к сожалению, этот вопрос тоже не стоит. Люди, которые сейчас активно пользуются компьютерами и вебом, узнали об этих технологиях недавно и просто не представляют себе, как (хорошо) было раньше. Остальные, т.к. сказать разумные, пользователи просто задавливаются массой и вынуждены потреблять все эти сотни вебприложений.
Тут есть избыточность. Дело в том, что сам веб это интернет-приложение (такое же, как e-mail, whois, gopher,...), клиент которого — браузер — является приложением операционной ситемы.
Соотвественно, современные вебсервисы это приложения интернет-прилоложения. Это не только нехорошо звучит, но также нехорошо работает, слишком много накладных расходов (хотя в эру web 2.0 кричать на площадях об этом не стоит, могут санитаров вызвать и под белы рученьки...).
Как назвать упомянутые AIR&Co даже не знаю… приложение приложения приложения… :)
Зачем все это? Когда можно написать просто приложение для операционной системы и наделить его доступом в сеть (да, как браузер, как любимый Bat, как FlashGet, как ICQ&Jabber).
Берем и пишем клиент для одноклассников. Однокласники.exe для Windows, Одноклассники.app для MacOS. Что там какой-то сложный функционал? Нет, та же почта «только в профиль».
И так для других сервисов. Так почему же есть клиент для твитера, а для хабра нет?
Ответ прост: SEO, рекламная модель, деньги, деньги, деньги!
Но будет новый виток спирали. Пора к нему уже начинать готовиться.
и www.seobaby.net/archives/208 (оставив к этому посту комментарий):
Ты права [Seobaby], все развивается по спирали. И если открутить эту спираль назад от того места с которого ты начала, то почта (и все прочие приложения) снова станут онлайновыми. Интернета тогда еще не было, но были мейнфреймы с установленным софтом и подключающимися к ним терминалами (консолями).
Тогда это было технически и экономически оправдано. Сейчас? — очень большой вопрос. Для создателей сервисов, он конечно, не стоит, главное деньги. А для пользователей?
Для массового пользователя, к сожалению, этот вопрос тоже не стоит. Люди, которые сейчас активно пользуются компьютерами и вебом, узнали об этих технологиях недавно и просто не представляют себе, как (хорошо) было раньше. Остальные, т.к. сказать разумные, пользователи просто задавливаются массой и вынуждены потреблять все эти сотни вебприложений.
Тут есть избыточность. Дело в том, что сам веб это интернет-приложение (такое же, как e-mail, whois, gopher,...), клиент которого — браузер — является приложением операционной ситемы.
Соотвественно, современные вебсервисы это приложения интернет-прилоложения. Это не только нехорошо звучит, но также нехорошо работает, слишком много накладных расходов (хотя в эру web 2.0 кричать на площадях об этом не стоит, могут санитаров вызвать и под белы рученьки...).
Как назвать упомянутые AIR&Co даже не знаю… приложение приложения приложения… :)
Зачем все это? Когда можно написать просто приложение для операционной системы и наделить его доступом в сеть (да, как браузер, как любимый Bat, как FlashGet, как ICQ&Jabber).
Берем и пишем клиент для одноклассников. Однокласники.exe для Windows, Одноклассники.app для MacOS. Что там какой-то сложный функционал? Нет, та же почта «только в профиль».
И так для других сервисов. Так почему же есть клиент для твитера, а для хабра нет?
Ответ прост: SEO, рекламная модель, деньги, деньги, деньги!
Но будет новый виток спирали. Пора к нему уже начинать готовиться.
