Деньги не пахнут: скандально обанкротившееся издание Gawker начинают растаскивать по частям

[Amareis]

Ой вей, оказывается богатые люди могут делать всякое! Оказывается, на них лучше не наезжать! Оказывается, первая поправка не отменяет здравый смысл!

:D

[pda0]

Всё-таки слова в защиту Gawker выглядят недостаточно убедительно. Во первых 10 лет тайных преследований — это очень далеко от «держать в страхе». Тут упорство нужно. Кроме того, там похоже не знакомы с дилеммой крестика и трусов. Или первая поправка и тогда на основании чего Хоган сумел отсудить деньги или писать и публиковать можно не всё и тогда ценой чудовищьных усилий нарушителей удалось призвать к ответу. И в пору сетовать, что это недоступно рядовым гражданам.

Так же наивно звучат слова о том, что самой большой угрозой свободе слова является богач, который 10 лет тайно финансирует судебные тяжбы. Самой большой угрозой свободе слова являлись короли и даже сеньоры прошлого, которые за неугодные слова совершенно открыто казнили.

[0mogol0]

как раз для разделения «любителей грязного белья» от «сторонников свободы слова» есть суд. И если «любителей грязного белья» наказывают — то можно только порадоваться.
Я что-то не помню, чтобы кто-то давил на NYT, WP и т.п. А желтые издания — законная цель для подобных исков.

[0mogol0]

Насчёт денег думаю вы отчасти правы. Но вот то, что «на «белые» издания крупно не наезжают только по одной единственной причине», лично мне кажется значительным упрощением. В те же медиа корпорации входят и желтые газеты, у которых обычно и тираж выше, и денег больше, но с ними судятся гораздо чаще. Всё же мне кажется дело в том, что «белые издания» гораздо ответственнее подходят к выбору тем, и не лезут в «грязное белье».

[0mogol0]

а можно список «других желтых изданий»?
плюс, насколько я знаю, в США прецедентное право, так что после победы над Gawker, можно будет использовать это же решение суда и против остальных (если таковые действительно существуют)

[0mogol0]

Бремя доказательства лежит на утверждающем, по крайней мере так меня учили в универе на семинарах по высшке. Меня интересуют не все жёлтые издания США, а те, что так же опубликовали документы из личного архива Хогана. Подозреваю, что таких было не так много, как вы рассказываете.

[0mogol0]

quod erat demonstrandum

[0mogol0]

вы главное успокойтесь, вы что-то заявили, на предложение предоставить доказательства, заявили, что делать этого не будете — на сём дискуссию с вами я считаю законченной.

[avost]

То есть доказательства у вас отсутствуют? Непонятно почему вы так упорствуете.

[avost]

Если нечего, то зачем вы вообще это заявляли?
А если это так просто, то отчего вы этого до сих пор не сделали?
То что вы нагенерили кучу флуда — это и есть троллинг. А требование доказательств совершенно справедливо. Ну, вот принято в приличном обществе за свои слова отвечать. У вас как-то по-другому?

[avost]

Да, да, все пипипип, а вы — д'Артаньян.

[Fen1kz]

Вы доказали что вы идиот-пустозвон, неспособный предоставить "простейший гугл запрос". Нет доказательств — вы идете лесом.

[avost]

Как же вам жить-то тяжело, одни тупые вокруг… неужели до сих пор не поняли ничего? Странно, такой умница, а не догоняете.

[goricvet]

Согласно статье, с этим издательством, а не с другими, судятся из-за вендетты

[sshikov]

Зачем эта фигня вообще тут очутилась?

[Shapelez]

Потому что такой хаб на Хабре: «Медиа» называется. А вы идите писать не фигню там, где раньше это делали… а, извините, вы же ничего ещё не написали, зато прийти и оскорбить автора — это легко.

[sshikov]

То что вы главный редактор, не дает вам права хамить ни разу. И да, я вашего рарешения не спросил, могу ли я иметь свое мнение по любому вопросу.

[ExplosiveZ]

del

[sergyx]

в общем, добро побеждает зло, а бабло побеждает и добро и зло

[artyfarty]

Вообще в медии странно обобщают gawker. Тот же kotaku, что в него входит — отличное издание про игры.

[dendron]

Вы серьёзно? Kotaku — такое же отвратное «жёлтое» издание на «околоигровую», «типагиковскую» тему. Увидев в ссылке kotaku я даже её не открываю — потому что знаю что там будет ложь, передёргивания и фантазии автора (зачастую, уж извините, сексуально-озабоченного), слепленные в очередную «горячую новость».

И в игровой индустрии, и среди адекватных игроков уже сложилось определённое (и не очень позитивное) мнение об этом портале.

[artyfarty]

«Игровая индустрия», «адекватные игроки»… Не бросайтесь такими авторитетными обобщениями. Вам не нравится — пожалуйста.

Сайт как сайт, новости как новости. Освещают практически всё что происходит везде, реагируют быстро. И свежачок с выставок сразу публикуется, и какой-нить новый мем какого-нить сообщества отдельной игры тоже не останется без внимания. Откуда и главное зачем взяться фантазиям и предвзятости в освещении событий? У них даже нету вердиктов в ревью.

[ydaf]

Kotaku генерирует очень большее количество драмы. См. GamerGate, Zoe Quinn и т.д.

[artyfarty]

Геймергейт же твиттерное явление. Котаку освещает драмы — что классно. Возможно и генерит тоже, но трудно быть крупным изданием и не создать ни одной драмы.

[ydaf]

Твиттерное (нейтральная площадка, на реддите тоже довольно много было), по отношению к авторам статей, которые публикуют как раз на котаку, полигоне и т.д. — https://encyclopediadramatica.se/Kotaku довольно неплохо расписано
Такие драмы и в таком количестве лучше не создавать.

[immaculate]

Какие же они чувствительные. Ну гей человек, ну, написали об этом. На западе это вроде как не преступление, а повод для гордости, должен бы радоваться.

И все остальное тоже. Почему меня должны задевать какие-то сплетни? В мире несколько миллиардов человек, и у каждого свое мнение по каждому поводу. Зачем пытаться всем угодить и у всех создать хорошее мнение о себе? Похоже на невроз.

[pda0]

Разные поколения — разные страшилки. До конца 50-х с США пожалуй лучше было оказать геем, чем коммунистом, потом, наверное, наоборот. Кто вырос тогда — до сих пор несёт в себе частицы подобного отношения. В серии романов «Стэн», вышедших в начале 2000-х, есть момент, где главный герой, если правильно помню, как-то признаётся, что предпочёл бы умереть, чем оказаться геем. Время действия в романах — далёкое будущее.