Серебро

[odessky]

Амальгаму вроде делают на основе ртути, а не серебра?

[Tails]

...Первые стеклянные зеркала значительных размеров изготавливали нанесением на стекло оловянной амальгамы. Впоследствии этот вредный для здоровья производителя метод был заменен химическим посеребрением, основанный на способности некоторых соединений, содержащих альдегидную группу, восстанавливать из раствора солей серебро в виде металлической пленки.

[khim]

Амальгаму делают на основе рути и серебра (золота или чего ещё - зависит от того, какое зеркало нужно). Потом ртуть испаряется и в зеркале её нет. Жутко вредное производство.

[sielover]

Амальгама по определению - сплав металла со ртутью.

[exed]

удивительно

[daD]

аудио-иллюстрация: Noize MC - Деньги
http://narod.ru/disk/1839409000/Noize%20Mc%20-%20Money(Studio%20Demo%20RMX).mp3.html

[atHome]

понравилась мне ваша Хасидская притча, понравилась..

[Okspen]

Стоит добавить в стекло немного серебра — и оно уже не прозрачное.

[Rose42_FancyMan]

)))))))))))

[Rose42_FancyMan]

Какой недоросток всех минусует? Котят обсуждают - в плюсы, притчи и литературные произведения обсуждают - в плюсы, стоит улыбнуться - в минусы? Паганые гоблины

[Rose42_FancyMan]

Гусфраба нафиг

[elias]

Rose42_FancyMan, просто улыбка - это бесполезный комментарий. Тебе самому, было бы интересно читать комментарии состоящие сплош только из смайликов? Советую впредь воздержаться от этого. Вырази свою мысль, потом улыбайся.

[elias]

Хм.., ты спросил, я всеголиш ответил. Хотел помочь, не думал, что тебя это так заденет. Ну извини, если что не так.

[div]

Отличная притча. Много подобных крупиц мудрости можно найти в книге Джорджа Клейсона «Самый богатый человек в Вавилоне».

[exed]

мудриц крупости

[chetzof]

ахаха :D

[chetzof]

кто поставил минус, неадекватный дебил

[chetzof]

сколько же вас O_o

[kastaneda]

великолепная книга

[Tagire]

Хм, а если добавить кирпич, то все опять станет прозрачным.

[Gaen]

в притчи

[divbyzero]

Нада будет на близких проверить.

[Taxup]

давно на хабре не было хороших притч, давно )))

[maxklm]

...а ведь некоторые на хабре, их не любят...

[Taxup]

я уже на себе это ощущаю..

[stix]

Притча о том что бедный не должен посягать на богатство властителей мира сего, а то маральный облик потеряет.
Ну просто замечательная притча!

[Ohuetnevstat]

+1.

[ssneg]

То, что бедняк приветлив и помогает как может — это какое-то наивное заблуждение.

[ZiZZoKo]

Озлобленные жители мегаполисов тут не в счёт.
Предлагаю уехать в глубинку и убедиться в реальности данного.

[ssneg]

Yeah, sure.

[m81pavl]

Хоть я и живу в глубинке, особой приветливости и помощи в жизни не наблюдал.

[Stepanow]

Богатый зажиточный крестьянин, помогающий нищим и принимающий странников, а также озлобленные бедняки, поджигающие дом этого крестьянина, завидуя его достатку... Всё в жизни бывает и не всё так однозначно как в притчах.

[ZiZZoKo]

Жизненно.

[kremlin]

Хорошо, глубокомысленно. А вообще люблю Крылова.

[brutaler]

Не все богатые люди плохие, и не все бедные хорошие

[GemXXX]

Отличная притча, постоянно читаю вот это http://community.livejournal.com/pritchi сообщество в ЖЖ.

[GemXXX]

Да уж, ничего даже не посоветуешь в комментах, всем, наверное, видится реклама в моём сообщении, так знайте, что я в это сообщество не вхожу! Срать в карму легко!

[josser]

Какойто топик зла получаеца..

[combax]

да уж, давненько такого не было

[julos]

Мне больше нравится отношение Ошо к богатству и бедности, богатство само по себе человека не меняет, если только не слишком увлекаться самим "процессом".
Поучительно объяснение самого Ошо, почему он купил 93 Роллс-ройса:

"Я обучал медитации тысячи людей, но Америку это не интересовало. В моей общине собирались тысячи – Америке было все равно. Наши фестивали собирали по двадцать тысяч гостей со всего света – Америке и это было до лампочки. Пресса мусолила только один факт: девяносто три "роллс-ройса".

А я-то думал, что такое возможно разве что в нищей стране... Но я разрушил миф о превосходстве Америки! На самом-то деле эти девяносто три "роллс-ройса" мне не нужны. Это был просто розыгрыш.

Всем грустно, все завидуют, все твердят, что "роллс-ройсы" несовместимы с духовностью. А я не вижу никаких противоречий! Я могу медитировать и в салоне "роллс-ройса"... Честно говоря, в телеге медитировать намного труднее, так что "роллс-ройсы" обеспечивают ускоренный духовный рост."

[Pantera]

чем больше денег появляеться,тем больше тебе их не хватает

[MrSm1th]

что за бред?? какой тролль тут все заминусовал? >:[ или я чего-то не понимаю? я на хабре недавно, объясните мне кто-нибудь..

[wdk]

Класс! Очень правильная притча.

[m81pavl]

Сомневаюсь, что у обеспеченных людей есть столько чёрной зависти и желчи, как у многих провинциальных нищих бюджетников. Всех бы богачей они расстреляли бы, всё бы у них забрали и всё бы поровну бы между собой поделили. И этих людей ещё считают "интеллигенцией".

[klyavin]

Хорошо замечено ;)
Думаю, стоит перенести в блог "Притчи"

[abo]

Человеческое эго не привязано к материальному достатку изначально. Лишь только тот факт, что человек - существо социальное, заставляет его "стремиться" (быть богаче, иметь что-то лучше, чем у кого-то) к материальным благам. Но умные, по настоящему талантливые люди могут быть выше этого(социальности стратов). Вспомнить хотя бы императора Диоклетиана, который добровольно ушёл от денег и власти сажать капусту.

Ввиду того, что умные и талантливые - зачастую добрые люди, они не так коварны в плане денег, как многие те, кому их удаётся зарабатывать в большом количестве.

[kurokikaze]

Судя по карме - топик ужоса, не иначе.

Давайте и мне наваляйте что ли. С точки зрения логики здесь грубейшая ошибка - доказательство через аналогию. Так делать нельзя.

[stix]

Ну что за привычка мистифицировать всве кругом: "топик ужаса". Просто на хабре массовая доля идиотов увеличилась до критической отметки. Вот хоть взять топик про 5 жизненных принципов подчерпнутых из мультика!!! кунфупанда!!! По мне так это апофиоз идиотизма, а пипл, ничетак, хавает.

[kurokikaze]

Это шутка. «Топик Добра», где всех плюсуют, и «Топик Зла» где раздают минусы. просто местный мем.

[stix]

Да, пожалуй, в этом и проблема, что это не просто проявление единичного приступа идиотизма, а уже местный мем.

[EgorKotkin]

Если бы вы вместо "апофиоз" написали "апофимоз", было бы смешнее.

[kurokikaze]

Аж 91 голос. Не притча, а чайник Рассела.

[muh]

Вот интересно, про амальгам написал бедный или богатый?:))

Это штам - что богатые черствее, бедные добрее. Во-первых, и среди богачей, и среди бедняков есть "добрые" и "злые".
Во-вторых, логичнее предположить, что среди богатых "злых" меньше, а бедняки озлоблены на жизнь, социум, судьбу - всех, кроме себя. Мне например, среди богатых попадаются очень_и_очень хорошие, интересные, развитые, позитивные, открытые люди. Пока бедняки ропщут и злятся на буржуев и воров, богатые наслаждаются жизнью, и это отнюдь не плохо - наслаждаться жизнью.

По поводу помощи - возможно. Но поэтому они и богатые, что сконцентрированы на себе, а не на зависти или сравнении с другими, или проживанием чужих жизней... бедняку не нужно давать рыбы, ему нужно дать удочку, но это дольше и труднее, и не каждый еще поймет, что ему дали. Может, просто богатые помогают только тем, кто стоит их помощи, кто стремится, действительно стремится к лучшему, работает над собой?

[GreenAngel]

Достоинство большинства притч в их однзначности и неоспоримости.

Отнюдь не все богатые люди злобны и алчны (и даже не большинство).
Так же не все бедняки добры (и тут я добавлю, что даже не большинство).

Однако подавляющее большинство тех у кого есть "немного серебра" ни о чём кроме того как превратит его в "много золота" как правило не думают...

[kurokikaze]

Имхо это скорее недостаток.

[GreenAngel]

Почему?
Из-за неоднозначности религиозных учений происходили и происходят страшные вещи...

[BigBag]

Посты с "притчами" плюсуют, с прямыми высказываниями минусуют. А все потому, что в "притчах" все себя видят на месте "положительных героев".
А вот когда разговор заходит о реальном положении вещей, видимо многие чувствуют, что именно их ставят на место "отрицательных героев" (и не зря, хоть какую то частичку объективизма сохранили). Случайно ли? Или все так и есть? 8)