ManPavel 11 мая 2007 в 06:28

Цифроизбушка

2 мин

1.3K

Чулан

Перевод

+32

Комментарии 48

Butylski 11 мая 2007 в 08:40

по ТВ показывали пару месяцев назад

nekto 11 мая 2007 в 09:13

Я бы сказал, что читал про него знааачииительно раньше, но не помню уже где.

gqru 11 мая 2007 в 10:41

В компьютерре было в новостях.

wackum 12 мая 2007 в 11:29

В общем, хабрабоян

romantolkachyov 11 мая 2007 в 09:04

На дачу бы такой... Или вместо палатки на отдых :D

Zagrebelion 11 мая 2007 в 09:40

А чем это принципиально лучше "домика на колёсах"? Кроме того, что это можно ставить по 30-40 штук в высоту и решать проблемы перенаселённых городов, как в "пятом элементе".

Vox 11 мая 2007 в 10:05

Я думаю, что ничем. Цена за дом на колёсах и это вполне соизмеримы, налоги на землю и на автобус тоже вряд ли принципиально отличаются. При этом отдельная избушка при необходимости сама никуда не уедет :)

Кстати, в чём прикол спать лицом к туалету (судя по плану)? Это новый способ приятно провести ночь?

SkyZee 11 мая 2007 в 12:13

пятый элемент до сих пор для многих загадка. там все куда-то задвигалось... кровать, душевая кабина.... но ведь для этого всего тоже нужно место...

Zagrebelion 11 мая 2007 в 13:17

Сворачивалось в четвёртом измерении, делов-то..

wackum 12 мая 2007 в 11:30

скорее в пятом. Четвертое - это время.

diamant 11 мая 2007 в 15:44

ну, кровать 2х2 в готовом к употреблению состоянии занимает 4 кв м площади, а если её сложить и убрать, то займёт половину кв м :) наверное, такой принцип.

vakulenko 11 мая 2007 в 09:42

Жители Китая будут рады...

Vox 11 мая 2007 в 10:05

Вы цену видели? Это скорее для Японцев.

vakulenko 11 мая 2007 в 11:24

Скинулись 30 человек.... В чем проблема?
По 3 штуки с лишним...

-1

0xa8 11 мая 2007 в 15:20

У японцев уже есть капсульные отели.

Vox 11 мая 2007 в 15:39

Сравнили тоже. В этом домике есть окно, есть туалет, есть столик. А в капсуле только спать ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

p10ner 11 мая 2007 в 10:29

$13,714 за квадратный метр, это дороже, чем средняя цена в Москве.

klyavin 11 мая 2007 в 13:58

дык, дом обставленный полностью ;)
думаю, что примерно на эту цену и выйдет, если квартиру хорошо оборудовать и отремонтировать.

Gbp 11 мая 2007 в 10:50

Сами живите в таком доме! Видите где там унитаз? Ни один вменяемый человек в таком "доме" жить не будет.

eek 11 мая 2007 в 11:03

Ценник не реальный. Ситуация с инфраструктурой тоже остается открытой. В свете сибирских зим интересует коэффициент теплопотерь и сколько таких кубиков нужно поставить рядом для размещения, котельной, септика, газгольдера и прочая и прочая.

eek 11 мая 2007 в 11:05

Хотя идея конечно отличная, как только сделают opensource решение обязательно соберу такую штуку.

Vox 11 мая 2007 в 11:41

Для брутальных условий в продаже наверняка можно найти бытовки выполненные на базе стандартного контейнера. Они и по площади побольше и при перевозке не требуют нестандартных автомобилей. Например:

20-и футовый офисный контейнер #1

Ещё фото

Vox 11 мая 2007 в 13:49

Кстати, из контейнерных бытовок можно целые городки строить, а потом легко их переносить. Скажем познакомились вы с девушкой, заказали кран и грузовик съехались. Встретили другую переехали. Надоела и эта за город, на природу вместе с любимым домом. Если два контейнера, то можно устроить там личный гараж или баньку ;)

timaktaev 11 мая 2007 в 14:37

уже спроектированы голландской архитектурной группой MVRDV (http://www.mvrdv.nl) и вроде даже строить решили

timaktaev 11 мая 2007 в 17:18

Нашел: Container City

annatern 11 мая 2007 в 11:12

проект интересен не с точки зрения практического преминения, а с точки зрения оптимизации жизненного пространства. к сожалению, многие дизайнеры - практики об этом забывают (посмотрите хотя бы передачи про ремонт - там, конечно, не гуру - но таких "креативных" но не практичных дизайнеров много)

кстати, подобные штуки проектировала еще в начале 20 века одна женщина архитектор (забыла ее имя) и строила по своим проектам, в частности, горнолыжные центры в европе - чтобы компактные номера все вмещали и были комфортными. на практике, не все из этого по-настоящему удобно, но интересные идеи есть

kvas 11 мая 2007 в 11:22

Больше нет причин иметь громадные пространства для жизни

Спорное утверждение по-моему. И раньше ведь место в доме было нужно не только для вещей. А жить в такой коробочке конечно можно, но радости от этого вряд ли очень много всё-таки дом это не только место для спанья.

LaZy 11 мая 2007 в 11:35

О ! Сразу нужны какие-то вещи …
Хата аля дзен.

kvas 11 мая 2007 в 22:08

Для дзена нужна пустота. В коробочке слишком мало пустоты. Хотя наверно я просто недостаточно постиг дзен :)

bell2007 11 мая 2007 в 12:31

Да прикольно, но не болие.. Никаких проблем это не решает. Мне как то пришлось с месяцок пожить в вагончике (довольно комфортабельном, к слову), и могу с уверенностью сказать, что никакая "избушка" дом не заменит. Хотя для дачи самый раз (если где нить в Германии, пока дом строится :-)

Я еще как то видел похожий японский проект, так там вообще яйцо было 2х2 метра :-)

hornet 11 мая 2007 в 14:13

сейчас воруют машины, в будущем - вот такое движимое жилье ;о)
страховым компаниям будет лафа - ОСАГО-КАСКО для домов введут ))

leptor 11 мая 2007 в 14:33

список бесполезных изобретений пополнился мини-домом по мега-цене. космонавты на орбитальных станциях, наверное, о таком мечтают. =)

думаю, на планете, вполне достаточно места...

timaktaev 11 мая 2007 в 15:10

Ну да, нам в России видней, чем этим несчастным европейцам, которые на головах друг у друга сидят.

0xa8 11 мая 2007 в 15:37

>> думаю, на планете, вполне достаточно места...

> Ну да, нам в России видней, чем этим несчастным европейцам, которые на головах друг у друга сидят.

Угу, поэтому у нас в стране просто офигенная обеспеченность населения жильём аж 16 с половиной квадратных метров жилья на человека. Целых два таких домика + прикроватный коврик!

Пока что вопрос создания дешёвого, красивого и удобного жилья в условиях России актуален.

timaktaev 11 мая 2007 в 15:48

каюсь - мой коммент выше был просто сарказмом.
1. В мире не так уж много места пригодного для проживания.
2. Если так безбожно относиться к тому месту, что осталось, то скоро и оно закончится. Будем осваивать Сахару и подводные миры (до Марса далеко).

Vox 11 мая 2007 в 15:43

Да, в Сибири много места, но мало кто туда хочет ехать.

leptor 15 мая 2007 в 11:56

я бы в Европу не поехал, чтобы жить в этой раковине =)))

maximax 11 мая 2007 в 14:36

Ле Корбюзье тоже придумал высоту потолков 2,50. А все спят и видят, чтобы их хрущевку с такими потолками поскорее сломали) Так что наука наукой, а человеку простор нужен.

annatern 11 мая 2007 в 15:04

я живу в доме с высотой потолков 2,55 и ни разу не страдала по этому поводу :)
в сталинских высотках, конечно, хорошо - но я скорее выберу квартиру со стандартными потолками, чем с высокими на треть дороже

timaktaev 11 мая 2007 в 15:09

Ле К. перевернулся в гробу.
Он не "придумал" такую высоту, а установил, что 2.6 минимально-оптимальная для соотношений длины помещения к ширине, в котором вообще можно жить. У нас же хрущевки - это просто мутант, дико извращенная идея Ле К.

maximax 11 мая 2007 в 15:12

ОК. Сорри) Мыслю обывательскими стереотипами.

iDev 11 мая 2007 в 14:50

Нет уж, хватило мне общаги.
Лучше уж нормальный 2х этажный домик, доплатив еще одну стоимость кубика, можно получить несколько соток в придачу, второй этаж и приспособленность к российским сибирям. Я молчу о планировке под себя.

diamant 11 мая 2007 в 15:47

это пока земля ничего не стоит. а как будет по тыще евро за кв м, так и о клетках таких вспомним :)

timaktaev 11 мая 2007 в 15:05

дороговато и всё-таки 7 кв.м. - тесно. Контейнеры на самом деле во многом лучше - их даже стеклить по периметру можно, ибо конструкция позволяет. Вот, к примеру, посмотрите, сколько стоит это чудесное мобильное жилье. За $20 тыс. можно получить квартирку в 60 кв. м. с городской панорамой, если установить эту радость на эксплуатируемой кровле (под шумок, там же можно и садик разбить).