Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
11 ошибка. Тратить слишком много времени на чтение подобных руководств. Все это уже описано классиками экономической теории и лучше один раз потратить время на их прочтение, чем "жевать жвачку" читая плагиаторов. Sapienti sat, а дурак не поймет и читая 100 раз.
По моему Вы путаете... Стив Павлина - бизнесмен и описывает не теории, а свой реальный опыт. А "классики экономической теории" в своем большинстве не были практиками, вместо этого преподавая экономику в университетах, выпускники которых максимум что добивались должностей топ-менеджеров (то есть все той же работы по найму).
Еще хочу отметить статью Стива Павлины "10 причин, почему вы не должны работать": Часть 1 и Часть 2. А так же статью "10 мифов о работе на себя" :)
Больше переводов можно прочесть в ЖЖ-комьюнити, посвященном Павлине. Для многих, кто ищет в жизни свое место/предназначение эта информация может помочь ;)
Еще хочу отметить статью Стива Павлины "10 причин, почему вы не должны работать": Часть 1 и Часть 2. А так же статью "10 мифов о работе на себя" :)
Больше переводов можно прочесть в ЖЖ-комьюнити, посвященном Павлине. Для многих, кто ищет в жизни свое место/предназначение эта информация может помочь ;)
А автору топика отдельное спасибо за перевод :) Переводите еще!
Не знал про такое комьюнити. Спасибо! Если бы мог поставил бы +. И автору топика тоже спасибо. :)
Вот с этими статьями я совсем не согласен. Люди должны работать. И только некоторые должны быть работодателями.
Люди должны работать. И только некоторые должны быть работодателями.
Уж очень категорично звучит... По какому признаку делить? Кто человек, а кто недочеловек? Так и до геноцида не далеко - одни правят, а другие их обслуживают.
Пусть люди сами решают, что они должны делать и что нет. Например, моя позиция такова, чтобы как можно больше людей работало на себя. Пусть их бизнес будет малым, состоящим даже из 2-3 человек. Рискуя своей жопой - очень быстро учишься думать и быстро действовать. С такими людьми легче договориться, так как они не будут прятаться за спиной начальника и отсиживать до очередной зарплаты.
Ты считаешь людей которые работают недочеловеками? Своих работников, если они у тебя конечно есть тоже такими считаешь? Смог бы ты один сделать сколько нибудь крупное предприятие?
Наоборот. В людях я не вижу работников, а только сотрудников, объединенных единой целью (например, сделать определенный проект). Стараюсь сотрудничать с теми людьми, которые развиваются с целью стать предпринимателями. Есть огромная разница, когда люди сами горят идеей, либо когда они вынуждены работать из-под палки.
С другой стороны, я уважаю выбор тех людей, которые продают свою жизнь за зарплату и надеются на пенсию. Это их выбор. Но при этом я не участвую с ними в коллективной критике начальства, не требую большей зарплаты и не жалуюсь на короткие отпуска :)
И уж тем более, не верю в их беспомощность создать собственный успешный бизнес. И не считаю, что эти люди должны работать по определению. Мне вообще не нравится идея разделения людей по каким-либо критериям. Всё меняется, всё возможно...
ps.
Многие, кто работают по найму, относятся к работе как к определенному этапу в своем личностном и карьерном росте. Мне это по душе (сам был таким).
С другой стороны, я уважаю выбор тех людей, которые продают свою жизнь за зарплату и надеются на пенсию. Это их выбор. Но при этом я не участвую с ними в коллективной критике начальства, не требую большей зарплаты и не жалуюсь на короткие отпуска :)
И уж тем более, не верю в их беспомощность создать собственный успешный бизнес. И не считаю, что эти люди должны работать по определению. Мне вообще не нравится идея разделения людей по каким-либо критериям. Всё меняется, всё возможно...
ps.
Многие, кто работают по найму, относятся к работе как к определенному этапу в своем личностном и карьерном росте. Мне это по душе (сам был таким).
каждый выбирает свою профессию, и если, скажем, одному нравится видеомонтаж, почему он должен открывать свою студию, или, допустим, человеку от природы дано быть преподавателем (педагогом) - это ж не повод ему открывать свою частную школу?
Вы правильно меня поняли :)
Человек волен сам выбирать что делать и как жить. Когда делать бизнес, а когда с головой уходить в любимую специальность. И этот выбор обычно происходит множество раз за жизнь, отвечая на изменения ситуации в окружающем мире (например, многие талантливые педагоги после 1991 года в России стали бизнесменами, открыв свои школы и институты).
Человек волен сам выбирать что делать и как жить. Когда делать бизнес, а когда с головой уходить в любимую специальность. И этот выбор обычно происходит множество раз за жизнь, отвечая на изменения ситуации в окружающем мире (например, многие талантливые педагоги после 1991 года в России стали бизнесменами, открыв свои школы и институты).
Во-первых никто никому не должен. Правильнее сказать, что только некоторые СПОСОБНЫ быть работодателями.
А во вторых противопоставлять работу и управление неправильно.
Руководить (а не числится начальником), как правило, очень тяжелый труд.
А во вторых противопоставлять работу и управление неправильно.
Руководить (а не числится начальником), как правило, очень тяжелый труд.
Должны в том смысле, что если все будут работать на себя мы вернемся в каменный век. Как ты можешь представить работу таким образом в школах, шахтах и в 95 процентах других мест.
И я не противопоставлял. Руководитель тот же работник, ему тоже платят, другой вопрос что человек который платит и он сам это одно и тоже.
И я не противопоставлял. Руководитель тот же работник, ему тоже платят, другой вопрос что человек который платит и он сам это одно и тоже.
Не могу согласиться с Вами. Я имею в виду, что то, что они сделали и добились в жизни значительно большего, чем просто основали частную компанию о которой все забудут через год после отхода основателя от бизнеса. Для примера:
Джон Мейнард Кейнс был далеко не бедным человеком и успешным инвестором.
Адам Смит - гос. чиновник высокого ранга.
Давид Рикардо - крупный финансист.
Джон Стюарт Милль - политик.
Курт Ротшильд - фамилия достаточно узнаваема.
Джон Мейнард Кейнс был далеко не бедным человеком и успешным инвестором.
Адам Смит - гос. чиновник высокого ранга.
Давид Рикардо - крупный финансист.
Джон Стюарт Милль - политик.
Курт Ротшильд - фамилия достаточно узнаваема.
Мы видимо говорим на разных языках :)
Я ясно вижу разницу между бизнесом и политикой. Это главное разногласие между мной и Вами - я говорю про практический опыт ведения бизнеса, выживания в рыночной среде (с помощью связей, взяток, обходов законов, борьбу за персонал и многое другое).
Указанные Вами люди были в основном политическими деятелями и/или ученными людьми, которые исследовали тенденцию внутренних и внешних рыночных отношений. То есть они анализировали результат деятельности бизнесменов, занимаясь балансом сил в целях создания более эфектиной системы для государства.
Я могу зазубрить эти книги, но они мне не расскажут, как составить бизнес-план для российского менталитета предпринимателей (или инвесторов) или как управлять персоналом в эпоху фриланса. И о многих других насущных проблемах... Хотя, возможно я что-то упустил и Вы предложите мне конкретные ссылки :)
ps.
Интересный факт, что большинство предпринимателей добились успеха без высшего образования. Им для создания мультимиллионного бизнеса не понадобились знания "классиков экономики".
Я ясно вижу разницу между бизнесом и политикой. Это главное разногласие между мной и Вами - я говорю про практический опыт ведения бизнеса, выживания в рыночной среде (с помощью связей, взяток, обходов законов, борьбу за персонал и многое другое).
Указанные Вами люди были в основном политическими деятелями и/или ученными людьми, которые исследовали тенденцию внутренних и внешних рыночных отношений. То есть они анализировали результат деятельности бизнесменов, занимаясь балансом сил в целях создания более эфектиной системы для государства.
Я могу зазубрить эти книги, но они мне не расскажут, как составить бизнес-план для российского менталитета предпринимателей (или инвесторов) или как управлять персоналом в эпоху фриланса. И о многих других насущных проблемах... Хотя, возможно я что-то упустил и Вы предложите мне конкретные ссылки :)
ps.
Интересный факт, что большинство предпринимателей добились успеха без высшего образования. Им для создания мультимиллионного бизнеса не понадобились знания "классиков экономики".
Политик в списке был только один и Вы за него ухватились :)
Да и список далеко не полный. Люди эти как раз занимались бизнесом или были государственными деятелями в основном. Естественно они сталкивались и со взяточничеством и кумовством и тд., не думаете же Вы, что это все изобретения последних дней?
Естественно их труды не дадут Вам знания как составлять бизнес-план, заполнять налоговую декларацию, регистрировать юр. лицо ;) Перечень того, что они написали можно найти по ссылкам выше.
Экономика не требует зубрежки, она требует понимания. Сегодня можно найти немало осовремененых изложений классических теорий в виде книг "Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику" и подобных, и нет насущной необходимости читать научные трактаты. Очень рекомендую почитать Уорена Бафета, К. А. Нордстрем и Й. Риддерстрале.
ps.
Интересный факт, что ни Адам Смит, ни Кейнс, ни Рикардо экономику не изучали (ее просто не было до них как науки). А по поводу того, что большинство добивается успеха не имея высшего образования - это очередной миф. Большинство крупных бизнесменов как раз имеют отличное образование.
Да и список далеко не полный. Люди эти как раз занимались бизнесом или были государственными деятелями в основном. Естественно они сталкивались и со взяточничеством и кумовством и тд., не думаете же Вы, что это все изобретения последних дней?
Естественно их труды не дадут Вам знания как составлять бизнес-план, заполнять налоговую декларацию, регистрировать юр. лицо ;) Перечень того, что они написали можно найти по ссылкам выше.
Экономика не требует зубрежки, она требует понимания. Сегодня можно найти немало осовремененых изложений классических теорий в виде книг "Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в экономику" и подобных, и нет насущной необходимости читать научные трактаты. Очень рекомендую почитать Уорена Бафета, К. А. Нордстрем и Й. Риддерстрале.
ps.
Интересный факт, что ни Адам Смит, ни Кейнс, ни Рикардо экономику не изучали (ее просто не было до них как науки). А по поводу того, что большинство добивается успеха не имея высшего образования - это очередной миф. Большинство крупных бизнесменов как раз имеют отличное образование.
Я понял что Вы имеете в виду. И согласен, что основы экономики необходимо знать для успешного развития большого предприятия. Для этого и обучаются топ-менеджеры.
Мой акцент был как раз нацелен на самое начало ведения бизнеса (стоит ли игра свеч и как приступить). Об этом и пишет Павлина в своих статьях и ведет платные консультации. Вы слишком кратко выразились в своем первом комментарии, из-за чего я неправильно воспринял Вашу точку зрения :)
Мой акцент был как раз нацелен на самое начало ведения бизнеса (стоит ли игра свеч и как приступить). Об этом и пишет Павлина в своих статьях и ведет платные консультации. Вы слишком кратко выразились в своем первом комментарии, из-за чего я неправильно воспринял Вашу точку зрения :)
Спасибо за рекомендацию, я знаком с книгами Уорена Бафета, К. А. Нордстрем и Й. Риддерстрале. А так же многих других, повлиявших на мое мировоззрение :)
А в чем бизнес этого Стива?
Я понимаю ещё когда такие советы дают Гейтс, Джобс - я вижу что эти люди сделали.
А что сделал Павилина?
Я понимаю ещё когда такие советы дают Гейтс, Джобс - я вижу что эти люди сделали.
А что сделал Павилина?
Жаль, что это коммьюнити ожило совсем недавно. Большой каталог переводов Стива Павлины: http://stevepavlina.malira.ru/all-translated/
Честно, не знаю кто такой Стив Павлина, но он написал очень хорошую и верную статью.
Всё что я понял про Стива Павлину - что он вот уже 14 лет не работает по найму и имеет бизнес, но какой? Почему об этом ни слова? Как можно доверять словам Стива Павлины, если я не представляю кто это и что он делает?
Вообще-то он несколько раз за статью упомянул о своём бизнесе, связанном с компьютерными играми
Shareware-игры...
Ну, если он зарабатывает 9 тысяч долларов в месяц с одного лишь своего сайта, и вообще так доволен собой, то почему бы не взять с него пример? Ведь глупо надеяться стать человеком масштаба Стива Джобса, а жить не хуже Стива Павлина - почему бы и нет?
спасибо, очень интересно :)
Хорошая статья. Чувствуется, что многие пункты, как в инструкции по технике безопастности, написаны кровью...
Павлина пишет офигительно, нет сомнений, это так. Одно "но". Он пишет об одном и том же разными словами с разной степенью перестановки от текста к тексту. Наверное это удел всех авторов мотивационного жанра. За перевод респект.
Я думал, правила хабра запрещают копипэстить контент, не давая ссылки на оригинал...
Данный перевод мне достался в бумажном виде, откуда я его через FineReader отправил на хабру, там внизу текста была подпись авторов перевода, которые внизу статьи и указаны.
Стив Павлина больше известен как раз не по компьютерным играм, а благодаря своей активности в написании подобных статей :)
ничего принципиально нового не почерпнул.
Отличная статья, спасибо!
Другие будут?
Другие будут?
Советы, конечно, полезные. Но бесполезные для начинающего предпринимателя, кому они и адресованы и который реально что-то предпринимает. Опыт совершения любой перечисленной ошибки и быстрое самостоятельное исправление намного ценнее, чем советы других. В контексте своего предпринимательства эти ошибки получают особый смысл.
Хорошая статья, подписываюсь под каждой "ошибкой". Даже что-то новое для себя открыл, хотя уже 5 лет в бизнесе. Автору - благодарность и пожелание дальнейших творческих успехов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стив Павлина. 10 ошибок, которые совершают начинающие предприниматели