Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 34
Что, простите, «интересного» в этих дизайнах? Можно взять рандомно 5 сайтов, и получить такой же обзор, потому что они все на одно лицо.
Белый текст на салатовом фоне — прекрасен. Ещё прекраснее только светлозелёный на ещё более светло зелёном.
Секторные диаграммы разного радиуса — чудесны. Ещё чудеснее только диаграммы меняющие цвета от начала к концу.
Кнопка похожая на заголовок — бесподобна. Ещё бесподобнее только строка поиска, похожая на задисейбленную кнопку.
В целом нравится, выглядит красиво (не знаю как по удобству, юзабилити, но красиво). НО почему везде круглые аватарки? Объясните мне, простому пользователю — зачем, что за дебильный тренд такой? По моему это заставляет уменьшать изображение чтобы оно уместилось в этот круг, плюс появляется больше пустого пространства. В итоге — значимая часть меньше, а пустоты больше. Даже на скринах в статье встречаются обрезанные лбы и головы
просто дань моде + разнообразие форм. т.к весь веб насыщен блочной структурой. цать лет назад всё было квадратным, сегодня скругляют углы. что будет завтра — неизвестно) помнится на томже дрибббле с год-два назад была мота на аватарки, вписанные в шестиугольник… к счастью эта мода завершилась, не успев выйты дальше дизайнерского сообщества
Не нужно париться об аспектах исходника.
Вот тут можно почитать почитать.
Где то я читал, что лицо в круге психологически приятнее воспринимать. Это касается именно лица.
Лично для меня так и есть.
Лично для меня так и есть.
А я вот лица в круге воспринимаю, как надгробия. И в подавляющем числе случаев, штатная аватара коверкается этими углами на пустом месте. Иными словами, эти округлости в таких пропорциях — в топку.
Проблема современного дизайна в том, что чтобы его понять, нужно что-то читать или просить объяснить. Дизайн должен быть интуитивным. мне лично не нравятся круглые аватарки — они обрезают прическу, плечи, фон — остается только лицо. Либо приходится уменьшать фото — тогда оно становится мелким.
Круглые аватарки начали активно использовать после того как компания Apple презентовала IOS 7. Многие дизайнеры подхватили этот тренд и используют его. Зачем именно это делают — сложный вопрос, существует много версий на эту тему, одна из — формы лица человека имеют округлые очертания.
Извините, это ваш первый обзор, или еще что-то можно почитать за другие недели?
нет, это первый. если читателям это окажется интересно, то планирую публиковать еженедельно подобные обзоры. второй важный фактор: регулярное пополнение дрибббла стоящим материалом. мусора — 80%
В таком случае +1 к тем, кто заинтересованных в ваших обзорах. Здорово что у вас не просто «хит парад» этой недели, но и обоснование места, с подробным описанием плюсов и минусов.
P.S.: Не согласен с первым местом :)
P.S.: Не согласен с первым местом :)
справедливо) я конечно распределял места через свою призму восприятия и через свои правила интерфейсов. какая ваша версия победителей?
Почему дизайнеры и веб-разработчики так любят «сафаризаторы»? Т.е. скриншот сафари с одним лишь заголовком окна и сайтом внутри.
Но ведь все понимают, что в реальной жизни есть панель вкладок, адресная строка, панель закладок, поиск, кнопочки, ТУЛБАРЫ :D
Вот так более правдоподобно, я считаю:
Но ведь все понимают, что в реальной жизни есть панель вкладок, адресная строка, панель закладок, поиск, кнопочки, ТУЛБАРЫ :D
Вот так более правдоподобно, я считаю:
Заголовок спойлера
Заголовок и адресную строку менять не стал.
Заголовок и адресную строку менять не стал.
Аффтар, прости ))
По стилю изложения: автора хочется взять за горло, слегка придушить и долго, с удовольствием, наслаждением бить затылком об стену, пока у него глаза не закатятся. В назидание ему, и во избежание другим.
По подборке интерфейсов: импотенция. Полная и беспросветная. Единственно, кто хоть чуть-чуть, на шаг в сторону — это Eric Hoffman, и тот «слишком апельсиновый». Если честно, я без понятия про «копилку Dribbble», но если показанное — это лучшее, то на фиг такую копилку.
По стилю изложения: автора хочется взять за горло, слегка придушить и долго, с удовольствием, наслаждением бить затылком об стену, пока у него глаза не закатятся. В назидание ему, и во избежание другим.
По подборке интерфейсов: импотенция. Полная и беспросветная. Единственно, кто хоть чуть-чуть, на шаг в сторону — это Eric Hoffman, и тот «слишком апельсиновый». Если честно, я без понятия про «копилку Dribbble», но если показанное — это лучшее, то на фиг такую копилку.
а мне хочется проделать те же действия, но уже с авторами всех этих макетиков.
везде какой-то ад, такое ощущение что дизайнеры соревнуются в изобретании интерфейсов для слабовидящих больных альцгеймером, едущих по проселку в джипе с планшетом в руках.
везде какой-то ад, такое ощущение что дизайнеры соревнуются в изобретании интерфейсов для слабовидящих больных альцгеймером, едущих по проселку в джипе с планшетом в руках.
Интересно увидеть по вашему мнению хоть 1 хороший UI/UX дизайн
подождём, если осмелится прислать свой макетик :)
Хорошего UI/UX дизайна в сети много. По моему мнению, если с сайтом удобно работать, плюс сайт имеет запоминающееся оформление — это хороший дизайн.
Всё, показанное в обзоре, похоже друг на друга, как яйца из под одной курицы. Излишне тщательное следование гайдлайну (или какому-то популярному набору рекомендаций) напрочь убило творчество. Это — не произведения художника(-ов), а поточное производство. Дизайнер — это профессия творческая. IMHO конечно.
И ещё. Вы (лично вы и все остальные) бы хотели, что бы ваш сайт (личный, или вашей компании) имел дизайн из вышепоказанных? Вы можете из всей подборки выбрать один (два, три, ...) дизайна и сказать: «да, это круто! Да, я хочу, что бы мой сайт выглядел так!» Можете? Я — нет.
Всё, показанное в обзоре, похоже друг на друга, как яйца из под одной курицы. Излишне тщательное следование гайдлайну (или какому-то популярному набору рекомендаций) напрочь убило творчество. Это — не произведения художника(-ов), а поточное производство. Дизайнер — это профессия творческая. IMHO конечно.
И ещё. Вы (лично вы и все остальные) бы хотели, что бы ваш сайт (личный, или вашей компании) имел дизайн из вышепоказанных? Вы можете из всей подборки выбрать один (два, три, ...) дизайна и сказать: «да, это круто! Да, я хочу, что бы мой сайт выглядел так!» Можете? Я — нет.
Угу, снобизма через край. Типичная рыба.
Почти у всех представленных макетов есть проблема с расширяемостью меню. Если 3-5 пунктов навигации — полет нормальный, но добавляем еще 10 и получаем впихнутые в дизайн скроллы / либо подпункты, где конечный пользователь ногу сломает. Хотя все зависит от конечной задачи.
Касательно самого обзора, то имхо самый большой минус — это вердикт для всего макета по одной картинке. Возможно, проблема озвученная выше, грамотно обыграна на реальном сайте, но понять это по 1 картинке нельзя. Адаптивный дизайн — норма жизни, знает ли об этом автор N-макета? Для нас останется загадкой или интригой (кому как больше нравится).
Касательно самого обзора, то имхо самый большой минус — это вердикт для всего макета по одной картинке. Возможно, проблема озвученная выше, грамотно обыграна на реальном сайте, но понять это по 1 картинке нельзя. Адаптивный дизайн — норма жизни, знает ли об этом автор N-макета? Для нас останется загадкой или интригой (кому как больше нравится).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Dribbble: обзор наиболее интересных дизайнов интерфейсов за прошедшую неделю