Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 12
Вы, конечно, простите, но о чем статья? В любом уроке по Юнити для начинающих информации на порядок больше, чем у вас
Есть вопрос… В чем смысл использовать юнити для такой игры, когда куда логичнее и оптимальнее использовать HTML+JS, прогнанные через кордову без всяких движков и лишних вещей? Я уже не говорю о нативных способах…
Не надо разводить холивар, подобный вопрос 100 раз поднимался в подобных статьях. Каждый выбирает то, что ему удобно и больше нравится. Я тоже делаю игры на юнити, даже самые простые, просто потому что мне нравится юнити, люблю c# и не собираюсь ради этого на JS их писать.
Любую игру проще и быстрее написать на Unity3d и работать это будет приятнее и плавнее чем crodova и его суррогаты. Это я вам говорю как профессионал unity и любитель кроссплатформенной разработки.
Насчет плавности я конечно с вами соглашусь. Кордова с WebView не самая быстрая вещь и нативки с движками выигрывают. Но это касается динамических игр, где нужно выдавать постоянный и хороший fps с многочисленными обновлениями параметров внутри игры.
Но ведь у ТС страничный тип приложения. Для этого движки это немного неразумное решение, так как в данном случае игра по сути ничем не отличается от обычного приложения, которые, кстати, профессионалы никогда не пишут на подобных движках.
Вот например я бы тоже мог взять для такой игры Unreal Engine 4, ибо легко и быстро для меня. Но это не значит, что это грамотный выбор. Именно поэтому я выберу кордову в данном случае. Говорю как профессионал UE4 и разработчик на JS. :)
Но ведь у ТС страничный тип приложения. Для этого движки это немного неразумное решение, так как в данном случае игра по сути ничем не отличается от обычного приложения, которые, кстати, профессионалы никогда не пишут на подобных движках.
Вот например я бы тоже мог взять для такой игры Unreal Engine 4, ибо легко и быстро для меня. Но это не значит, что это грамотный выбор. Именно поэтому я выберу кордову в данном случае. Говорю как профессионал UE4 и разработчик на JS. :)
Просто перечислю по пунктам:
1) С# лучше JS.
2) Анимации интерфейса плавнее особенно на слабых девайсах.
3) Если вы хотите разрабатывать игры, то JS и Cordova тут не помогут, разрабатывая такие простенькие игры вы получаете ценный опыт для будущих более сложных разработок.
4) В случае, если захочется добавить красивых эффектов, систем частиц или ещё каких-то сложных анимаций, имея на руках Cordova печально улыбаемся и откладываем в сторонку свои желания, а с Unity просто добавляем что хотим.
Единственный случай когда unity это плохой выбор — когда вы разрабатываете не игру. Да и то, с новой системой интерфейса можно поспорить что лучше.
1) С# лучше JS.
2) Анимации интерфейса плавнее особенно на слабых девайсах.
3) Если вы хотите разрабатывать игры, то JS и Cordova тут не помогут, разрабатывая такие простенькие игры вы получаете ценный опыт для будущих более сложных разработок.
4) В случае, если захочется добавить красивых эффектов, систем частиц или ещё каких-то сложных анимаций, имея на руках Cordova печально улыбаемся и откладываем в сторонку свои желания, а с Unity просто добавляем что хотим.
Единственный случай когда unity это плохой выбор — когда вы разрабатываете не игру. Да и то, с новой системой интерфейса можно поспорить что лучше.
Уважаемый тс, посоветуйте площадки для раскрутки инди игры. Ибо указанные Вами цифры скачивания для меня пока что далеки! Спасибо!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработка игры для Android на Unity 5. От идеи до монетизации (Live)