Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 86
Вопрос. А если коментариев много и они не помещаются на экране ? :)
Идея хорошая. Думаю, удобнее было бы, если бы подсветка появлялась и закреплялась при наведении и клике на любом из комментариев.
исправлено
+1
+1
Идея правда полезная, но когда проводишь мышью над комментарием, у которого нет ответов, то по привычке ожидаешь, что и он подсветится и как следствие возникает некоторый дискомфорт.
Может остальные тоже подсвечивать, но более скромно.
Может остальные тоже подсвечивать, но более скромно.
Неплохо! Но мне кажется стоит убрать подсветку при наведении оставить только на щелчок, а то моргает перед глазами :)
Полностью поддерживаю эту идею. Если грамотно всё сделать, то читать комменты будет очень неплохо.
Вот только может стоит сделать чтобы он при наведении на комментарий рекурсивно подсвечивал ответы на ответы(сор за каламбур) только с каждым уровнем менее ярким цветом
Вот только может стоит сделать чтобы он при наведении на комментарий рекурсивно подсвечивал ответы на ответы(сор за каламбур) только с каждым уровнем менее ярким цветом
Мне кажется, что эта фича главным образом предназначена для разросшихся веток, которые не умещаются на один экран. И чтобы визуально определить, на что был дан комментарий, то при клике логичней было бы подсвечивать все комментарии, находящиеся выше, вплоть до корневого (с нулевым отступом).
Praise: Вообще идея заслуживает внимания. Молодец.
Note: Может стоит ветки потемнее сделать, а то я их сначала даже и не заметил?
Note: Может стоит ветки потемнее сделать, а то я их сначала даже и не заметил?
Очень понравилось. Достаточно интуитивно, просто и удобно. Присоединюсь к BBSoD насчет большего затенения веток.
Очень хорошо сделано. Респект!
Думаю хабрадмины внедрят эту суперполезную фичу...
Думаю хабрадмины внедрят эту суперполезную фичу...
Курсор над сообщением - подсветить собственные дочерние.FF2/ie7 - ничего не подвечивается.
супер
молоток! отлично!
+1
:)
+1
:)
Круто :)
Глючит: если сначала свернуть вторую по вложенности ветку, потом первую, а потом первую развернуть — на второй будет написать "развернуть", хотя она уже развёрнута.
Да ладно, там не ошибки, а смех :) Пару ALT'ов непоставил и TYPE у стайла не прописал.
Тем более надо исправить.
Отсутствие такого «смеха» только добавит положительных эмоций и бонусов автору.
вы вот только задумайтесь на секунду "зачем проверять валидатором ЭТУ страницу"?
Понимаю, вы хотите поддержать мнение коллеги, но здравый смысл должен быть. Конечно, можно было прописать DOCTYPE, поставить атрибут alt у всех изображений, сделать полностью безтабличную верстку, проверить документ на валидность. Но зачем, ради дополнительных плюсов?
Понимаю, вы хотите поддержать мнение коллеги, но здравый смысл должен быть. Конечно, можно было прописать DOCTYPE, поставить атрибут alt у всех изображений, сделать полностью безтабличную верстку, проверить документ на валидность. Но зачем, ради дополнительных плюсов?
У меня такое же мнение одновременно и с поддержкой коллеги в этом вопросе.
Техническая валидность, в данном случае не семантика даже, просто говорит о Вашей высокой организации кода и профессионализме. Может быть Вы дальше доделайте эти недочёты, но сейчас, как видите, это оказался повод для упрёка. По-моему такие вещи нужно сразу соблюдать, тем более ничего сложного в этом нет.
Под бонусами и эмоциями я как раз и имелл виду то что проверив код валидатором сразу бы стало понятно что человек действительно гуру и приятно что есть такие люди.
Присоеденяйтесь к нам, и друзей приводите. :)
Техническая валидность, в данном случае не семантика даже, просто говорит о Вашей высокой организации кода и профессионализме. Может быть Вы дальше доделайте эти недочёты, но сейчас, как видите, это оказался повод для упрёка. По-моему такие вещи нужно сразу соблюдать, тем более ничего сложного в этом нет.
Под бонусами и эмоциями я как раз и имелл виду то что проверив код валидатором сразу бы стало понятно что человек действительно гуру и приятно что есть такие люди.
Присоеденяйтесь к нам, и друзей приводите. :)
Сергей, понимаете, дело в следующем.
Делая какой-либо проект, я всегда стараюсь сделать его на максимально профессиональном уровне в виду как своей квалификации, так и жизненных принципов. Если вы являетесь тем человеком, для кого валидность страниц является первой необходимостью в работе - оно понятно, вы можете высказать свое мнение как профессионал, который блюдет стандарты. И в этом аспекте я вас поддерживаю. Но! Когда речь идет не о профессиональной реализации какой-либо идеи, то укорять человека за html-код, не прошедший проверку валидатором... не знаю даже, какое определение подобрать. Да, в моей странице, написанной в 4 часа ночи в "блокноте" (не пользуюсь Дримвиверами/ГоЛивами/ФронтПаджами), не хватает DOCTYPE'а и с десяток атрибутов "alt" для изображений, которые вставлены по принципу "чтобы было". Доктайпом я не пользуюсь в большинстве случаев - спрашивать "почему?" и винить меня за это - ваше право, но _не пользуюсь_, ибо все страницы/скрипты, сделанные мной, прекрасно работают как без него, так и с ним, и никто еще не жаловался, включая сотни клиентов за рубежом.
Повторюсь, во всем (практически) должен быть здравый смысл. Если бы я разрабатывал интерфейс Хабра (а как же он мне нравится - почти то, что сделал бы я сам, будь я его отцом :) ), то, безусловно, было бы стыдно давать такой код на оценку профессионалам, чтобы впоследствии его использовать. Но код был почти "детской забавой", сделанной на скорую руку, и на такую поддержку хабраюзеров я и рассчитывать не мог - чертовски приятно!
Так или иначе, исправил непроверенные валидатором вещи... почти все ;)
Присоединяться... присоединюсь. Куда? =]
Делая какой-либо проект, я всегда стараюсь сделать его на максимально профессиональном уровне в виду как своей квалификации, так и жизненных принципов. Если вы являетесь тем человеком, для кого валидность страниц является первой необходимостью в работе - оно понятно, вы можете высказать свое мнение как профессионал, который блюдет стандарты. И в этом аспекте я вас поддерживаю. Но! Когда речь идет не о профессиональной реализации какой-либо идеи, то укорять человека за html-код, не прошедший проверку валидатором... не знаю даже, какое определение подобрать. Да, в моей странице, написанной в 4 часа ночи в "блокноте" (не пользуюсь Дримвиверами/ГоЛивами/ФронтПаджами), не хватает DOCTYPE'а и с десяток атрибутов "alt" для изображений, которые вставлены по принципу "чтобы было". Доктайпом я не пользуюсь в большинстве случаев - спрашивать "почему?" и винить меня за это - ваше право, но _не пользуюсь_, ибо все страницы/скрипты, сделанные мной, прекрасно работают как без него, так и с ним, и никто еще не жаловался, включая сотни клиентов за рубежом.
Повторюсь, во всем (практически) должен быть здравый смысл. Если бы я разрабатывал интерфейс Хабра (а как же он мне нравится - почти то, что сделал бы я сам, будь я его отцом :) ), то, безусловно, было бы стыдно давать такой код на оценку профессионалам, чтобы впоследствии его использовать. Но код был почти "детской забавой", сделанной на скорую руку, и на такую поддержку хабраюзеров я и рассчитывать не мог - чертовски приятно!
Так или иначе, исправил непроверенные валидатором вещи... почти все ;)
Присоединяться... присоединюсь. Куда? =]
вы смеетесь, да? Я же не готовый код для Хабра пишу, чисто показательную страницу. Без обид, но тут вы чисто придрались, валидаторы-шмалидаторы.
Скажу по секрету, разрабатываю кросс-браузерные/платформенные скрипты/страницы более 6 лет, и ни разу ни один валидатор не помог мне, ибо, как известно по словам одного небезызвестного человека, "лучший валидатор - это браузер" ;)
Скажу по секрету, разрабатываю кросс-браузерные/платформенные скрипты/страницы более 6 лет, и ни разу ни один валидатор не помог мне, ибо, как известно по словам одного небезызвестного человека, "лучший валидатор - это браузер" ;)
Идея отличная, но сейчас её важно не переусложнить.
Предлагаю остановиться на вертикальном пунктире ;)
"Щелчок" пишется через "о" ;)
Предлагаю остановиться на вертикальном пунктире ;)
"Щелчок" пишется через "о" ;)
Тоже нечего делать, надеюсь вы не против, что я воспользовался вашим кодом. :) Лучше, конечно, отображать родителя по клику на стрелочку, но сейчас не могу этого реализовать.
нет, не против конечно.
Вот только я не уловил сути - у меня ничего не отображается :(
Вот только я не уловил сути - у меня ничего не отображается :(
Нужно навести мышку на «уехавшего» предка, слева появится стрелочка, если навести на неё, прямо над этим комментарием появится предок. Браузер не должен быть IE6.
Да, действительно не работает в фоксе, потому что не объявлен доктайп. А если добавить, таблицы ломаются. Хорошо работает в Опере.
В Опере тоже ничего не работает. А по разработке: такие сильные отступы, по-моему, ухудшат читабельность. И так порой справа уже комменты в узкую колонку сбиваются, а в твоём варианте это будет происходить ещё быстрее.
достаточно спорная фича, если честно.
Я стрелку заметил далеко не с 1 раза. Да и стрелка обычно в таких случаях означает "вверх" или "поднять". Может быть, если это как-то более тщательно продумать, будет много лучше.
Я стрелку заметил далеко не с 1 раза. Да и стрелка обычно в таких случаях означает "вверх" или "поднять". Может быть, если это как-то более тщательно продумать, будет много лучше.
Полоски слабо помогут определить предка, если он несколькими экранами выше. Они хороши в коротких глубоких тредах.
Согласен, символ предка пока не очень понятен.
Согласен, символ предка пока не очень понятен.
если человек читает ответы на 1 комментарий, ему достаточно памяти, чтобы запомнить текст ;)
Для совершенно глубоких веток как раз и придумана подсветка, но, как заметил NaFigator, возможно это уже перебор в функциональности.
Ваша идея мне понятна и симпатична, но на данный момент ее решение неудобно.
Для совершенно глубоких веток как раз и придумана подсветка, но, как заметил NaFigator, возможно это уже перебор в функциональности.
Ваша идея мне понятна и симпатична, но на данный момент ее решение неудобно.
в сафари я вообще ничего не нашла… то есть вообще ничего не работает. наводила, тыкала.
код автора же работает отлично.
код автора же работает отлично.
Да, в Сафари, Фоксе и, скорее всего, IE7 не работает. К сожалению, сейчас у меня нет возможности переписать код страницы из топика, чтобы он хорошо отображался при указании доктайпа.
Но вы же можете представить :)
Но вы же можете представить :)
мм, девушка пользуется MAC'ом :)
Код от boko сделан на чистом CSS (hover-стилях), поэтому Safari не работает корректно, как, впрочем и IE/FF под Windows.
автор лично собаку съел на кросс-браузерности, поэтому и работет ;)
Код от boko сделан на чистом CSS (hover-стилях), поэтому Safari не работает корректно, как, впрочем и IE/FF под Windows.
автор лично собаку съел на кросс-браузерности, поэтому и работет ;)
Да, классно сделано, сам давно думал над этой проблемой :) А то иногда читаешь ответ на какой-нибудь коммент, ветка "уезжает" вправо, вправо, а потом вдруг бац! и ответ на самый первый коммент :) и не знаешь, то ли это новый коммент, то ли это ответ :) в общем, путаница происходит.
Но соглашусь с NaFigator'ом: лучше просто пунктир оставить.
+1
Но соглашусь с NaFigator'ом: лучше просто пунктир оставить.
+1
теперь осталось подождать решения всеми-уважаемого-хабражюри.
Уважаемые хабрабоссы, если не затруднит, подскажите, стоит ли народу ждать введения подобной фичи на нашем Хабре, и если да, то как скоро?
Заранее спасибо =)
Уважаемые хабрабоссы, если не затруднит, подскажите, стоит ли народу ждать введения подобной фичи на нашем Хабре, и если да, то как скоро?
Заранее спасибо =)
Можно ещё как нибудь выделять тех людей кто у тебя во френдах?
У меня предложение к вам. Не совсем в этой конкретно теме, но для сайта (не нашёл более подходящего места, вы уж извинтите). Так вот - а не приходила вам в голову мысль, задавать размер шрифта по-нормальному? — Т.е. не абсолютно, в px., pt. или в чём там у вас (не проверял, извините), а в %%? Иначе - под IE невозможно смотреть! Такой сайт у вас красивый, так вы любите о usability писать и о web 2.0 и прочая, а вот такую очевидную вещь для удобства своих любимых посетителей сделать то ли не додумались, то ли поленились. Печально это :(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В продолжение удобства интерфейса Хабра