Серия видеоуроков по Git для новичков

[@xtala]

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино!"
— Это грустно или весело?
— Это?.. это… это печальнО!

[@delvin-fil]

Другой картинки не нашлось?

[@Devcolibri]

Сори, я наверно немного отстал :) Я не особо сижу в соц. сетях b не в курсе о персонаже мема, просто показалось удачным поведение персонажа и описание.

[@Devcolibri]

Тогда я точно отсталый)) Реально не понимаю что за персонаж))

[@encyclopedist]

Он даже в Википедии есть: Ждун

[@delvin-fil]

соц.сети

Это еще что! Недавно в новостях «пролетело», что ЭТО вот(на картинке) является самым даримым и ожидаемым подарком!
Первая страница из гугла

[@MrWerewolf]

А что, по Вашему мнению, плохого в соц сетях, что Вы прямо обижаетесь, что кто то заподозрил Вас в их использовании?

[@kafeman]

Он тут еще и неправильно использован.

[@AVI-crak]

Зачем такие сложности, если есть черепаха?
Мне гораздо проще нажать на иконку в графическом интерфейсе, чем помнить 1001 сочетание клавиш.
tortoisehg+bitbucket

[@zmeykas]

Ну например для выполнения команд по SSH, или для понимания что именно «черепаха» сделает по клику на икноке, или если вы работаете в разных окружениях и запомнить иконки и меню разных GUI становится сложнее чем помнить хотя бы основные команды. А еще есть дополнения к гиту и не всякая «черепаха» умеет с ними работать.

[@AVI-crak]

Черепаха скрывает иконки, которые не могут применяться в конкретном состоянии программы или конкретном этапе обработки данных. Гораздо меньше шансов выстрелить себе в ногу.
Разбор полётов по SSH применяется именно после ошибок. Ошибок набора текста в консоли.
Вместо плодотворной работы над проектом, вам придётся часто плясать с бубном над сторонним сервисом.

Согласен, что Git, это не только чистый Си, там ещё множество форматов данных. В том числе и графика, музыка и даже 3D. Почти любой проект можно подключить к контролю версий. В этом случае черепаха отваливается, и используются инструменты для конкретных форматов данных.

Использование консоли оправдано если если такого инструмента не существует, и то до момента написания графической обёртки. Потому как команде нужно работать над проектом, а не угадывать сочетания клавиш.

[@zmeykas]

Я могу согласится с тем, что «черепаха» прекрасно подойдет когда нет времени разбираться с синтаксисом команд гита. Либо когда людей/веток в проекте не так много.

На своем опыте могу сказать, что существуют проекты на которых часто надо выбирать делать pull через merge или rebase, регулярно приходится использовать stash. А если еще хочется держать историю чистенькой, то вспоминаешь про squash, amend и другие приятные команды. Возможно «черепаха» научилась удобно все это использовать, давно не пользовался.

Резюмируя: лично мне в 90% случаев хватает функционала работы с гитом встроенного в IDE, но оставшиеся 10% более критичны.

[@KvanTTT]

Тогда уж лучше GitExtensions.

[@x07]

Как-то давно решил освоить гит, посмотрел весь ютуб по несколько раз, и думал что я стал профи, но когда столкнулся с реальным кодом и с реальной задачей, понял что видеоуроки мне ничего не дали. Я полез в учебник по гиту и стал разбираться заново, моделируя ситуацию с которой столкнулся. Только после этого потихоньку стало приходить понимание, как это работает и почему. А после этого, уже стал понимать че в видео вообще происходит)

[@Devcolibri]

Это выбор каждого! Я думаю иногда полезно чтобы кто-то рассказал что как и почему :)

[@shizo]

Важно, чтобы правильно рассказывали. 11-ое видео около 4-ой минуты перепутаны какие коммиты из каких веток пришли.

[@taliban]

В тексте не рассказывают что как и почему? Видео на много медленней воспринимается чем текст.

[@Keyten]

Прелесть видеоуроков в том, что подписчики и просмотры на youtube добавляются.

[@ashumkin]

если видео качественное

только это не про это видео

[@9999lapka]

Каждый по-разному воспринимает информацию, кому-то необходимо прочесть, например мне легче запомнить если мне это кто-то сказал в процессе «общения». Есть аудиалы, визуалы и кинестетики- у каждого от природы «прокачаны» свои каналы восприятия. это просто к примеру…

[@zartarn]

Чтоб написать грамотную статью, надо много времени, ище иллюстрации подготовить. А видео делается тяпляп «и так сойдет», наговорил, лишнее вырезал и всё(не говорю что в данном так, честно даже не смотрел, но в большинстве случаев именно так).
ИМХО: куда полезнее https://githowto.com/ru и https://git-scm.com/book/ru/v2

[@bes_internal]

Как можно что-то вообще объяснять новичкам, снимая при этом видео, и не использовать хотя бы git log --graph?..
Советую новичкам ungit, не кормить сразу читать книги.

[@ashumkin]

вот и у меня бомбануло от такого )))
контролировать изменения только по git status (без git diff) для новичков ещё ок
но рассказывать про ветки без графического представления!..
слияния, конфликты, а тем более rebase — без этого становятся неведомой хернёй

[@ehots]

Если смотреть видео без звука и с субтитрами, видео превращается в развлекательное, весело.
А вообще не очень понятно такое дробление видео. Зачем делать over 10 видео по 4-7 минут? Почему бы не записать урок полноценный минут на 15 хотя бы?

[@ProRunner]

Я не смотрел видео из топика, но статистически более короткие видео гораздо предпочтительнее длинных с точки зрения вовлеченности аудитории. То есть для удержания аудитории более короткие видео лучше более длинных.

Также отмечу это с точки зрения ученика на различных образовательных ресурсах типа coursera и edx — более короткие видео легче для восприятия и имеют больше шансов быть просмотренными до конца.

[@Devcolibri]

Полностью с вами согласен! Стараюсь уменьшить время видео до 3-5 минут.

[@drafterleo]

Хотите узнать «крейсерский» период концентрации человека? Обратите внимание на среднюю длину его комментариев, например, на хабре :). Показатель, конечно, не то что бы прям совсем объективный, однако нечто коррелирующее с действительным положением вещей в нём есть.

[@Kladproraba]

Отличные, понятные уроки о сложном (для меня это новое и сложное), спасибо.

[@SadAngel]

Мне понравилось объяснение:

кратко и понятно.

[@pshhpshh]

Так чем плохо-то?