Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 240
А можно узнать, сколько времени проект разрабатывался ? :)
Движок-то на C++ работает..
Движок-то на C++ работает..
Активная фаза - два месяца ;)
C++ - это плюс! (с) deadem
C++ - это плюс! (с) deadem
а в чём плюс использования C++ для CMS ?
я не думаю, что выигрыш в скорости настолько существенен, что он полностью перекрывает временные и денежные затраты на разработку (особенно, если учесть, что бизнес логика реализована на, я так понимаю, интерпретируемом языке собственной разработки, то этот самый выигрыш в скорости ставится под ещё большее сомнение).
я не думаю, что выигрыш в скорости настолько существенен, что он полностью перекрывает временные и денежные затраты на разработку (особенно, если учесть, что бизнес логика реализована на, я так понимаю, интерпретируемом языке собственной разработки, то этот самый выигрыш в скорости ставится под ещё большее сомнение).
Если разрабатывать на C++ именно CMS, конечное приложение - то смысла, кроме эстетического (на С++ просто приятно писать :), практического нет.
Если же разрабатывать на С++ быструю, мощную платформу, а потом, пользуясь инструментарием платформы, разрабатывать CMS - вот тут уже совсем другая песня.
Если же разрабатывать на С++ быструю, мощную платформу, а потом, пользуясь инструментарием платформы, разрабатывать CMS - вот тут уже совсем другая песня.
Это называется Job Security. Теперь разработчик может шантажировать владельца сайта любой зарплатой.
по-вашему разработчики PHP могут шантажировать тех, кто пишет код, используя разработанный ими язык?
Я говорил не о разработчиках языка, а о разработчиках сайта на проприетарном языке.
поясните разницу, пожалуйста. я её вижу лишь в том, что в одном случае людям язык достаётся бесплатно, в другом - они платят за него деньги. разово.
Программист на DJEM-скрипте имеет возможность шантажировать своих нанимателей, потому что его увольнение обойдётся очень дорого.
это вы сами так решили или вам сказал кто-нибудь? на основании чего вы сделали такой вывод?
Посчитайте, сколько на российском рынке труда программистов со знанием и опытом работы в этой системе?
посчитали, что делать дальше?
Ваша попытка изобразить непонимание совершенно обоснована — ведь вы, кажется, аффилированы с djem.ru :)
Могу вас только поздравить.
Могу вас только поздравить.
моя попытка непонимания обоснована желанием показать вам, что вы заблуждаетесь в ваших выводах.
может, всё же ответите на вопрос? или аргументы по теме закончились, переходим на выяснение личностей?
может, всё же ответите на вопрос? или аргументы по теме закончились, переходим на выяснение личностей?
Нет-нет, личности меня пока не интересуют.
Разубедите меня в том, что заменить DJEM-программиста сложно. Я в этом почему-то убеждён. Не сумел найти вообще ни одного резюме с упоминанием этой технологии. И сам никогда о ней не слышал, хотя работаю в индустрии почти 8 лет.
Разубедите меня в том, что заменить DJEM-программиста сложно. Я в этом почему-то убеждён. Не сумел найти вообще ни одного резюме с упоминанием этой технологии. И сам никогда о ней не слышал, хотя работаю в индустрии почти 8 лет.
Берем человека, у которого есть мозг, хотя бы один глаз и, желательно, две руки. Который в принципе умеет программировать. Показываем ему мануал. Показываем ему готовую систему. С интересом смотрим, как через неделю он сам создает новый функционал.
Вы же знаете определение, что программист - это который программирует, причем язык программирования не важен? Так вот, на DJEM-скрипте сейчас программируют даже бильд-редакторы, которым хочется че-нить добавить в функционал ;) Ну просто простой язык предельно, c'est tout.
Мне нравится :) А еще больше нравится сочетание php и djem-script, что применяется на сайте. Поверьте, спецов, что освоят такую связку - миллионы.
Но охотно соглашусь с вами, прямо таки готовых на рынке - не очень много. Зато много людей с мозгом, минимум одним глазом и двумя руками, и умением учиться ;)
Вы же знаете определение, что программист - это который программирует, причем язык программирования не важен? Так вот, на DJEM-скрипте сейчас программируют даже бильд-редакторы, которым хочется че-нить добавить в функционал ;) Ну просто простой язык предельно, c'est tout.
Мне нравится :) А еще больше нравится сочетание php и djem-script, что применяется на сайте. Поверьте, спецов, что освоят такую связку - миллионы.
Но охотно соглашусь с вами, прямо таки готовых на рынке - не очень много. Зато много людей с мозгом, минимум одним глазом и двумя руками, и умением учиться ;)
Вот это уже по делу, спасибо, что присоединились к разговору.
DJEM-скрипт в данном проекте (и вообще) выполняет функции продвинутого языка шаблонов, я правильно понял?
То есть в принципе там всё равно PHP?
DJEM-скрипт в данном проекте (и вообще) выполняет функции продвинутого языка шаблонов, я правильно понял?
То есть в принципе там всё равно PHP?
ПХП там имеется, да.
DJEM состоит из трех основных компонентов. Это обьектная база данных, это визуальный клиент управления данными и конструктор интерфейсов, это язык шаблонирования DJEM-скрипт.
DJEM-скрипт позволяет быстро и предельно просто описывать вывод - будь то html, rss, xml или прочие стандартные выводы, за счет использования дизайн-шаблонов. Если по каким-то причинам его возможностей не хватает (проявляется на крупных, сложных сайтах) - можно использовать сочетание PHP и DJEM-script, когда PHP-сценарий, формируемый джем-скриптом, уже содержит все необходимые актуальные данные, и от пхп-интерпретатора использует только логику, не используя базу.
А можно и вовсе отказаться от DJEM-скрипта, используя библиотеку сопряжения phpDJEM, которая дает весь необходимый доступ к обьектной базе через ООП в простой форме. В этом случае что дает система DJEM - легкорасширяемое и гибкое хранилище, плюс быструю разработку пользовательских интерфейсов управления данными, плюс сверхбыструю работу с этими самыми данными.
На проекте ilc джем-скриптом описан практически весь вывод, и бизнес-логика интерфейсов редакционных. А пхп занимается рейтингованиями, всяческими вещами вроде поиска, морфо- и фонетического, и прочими подобными задачами.
Примерно так, да.
DJEM состоит из трех основных компонентов. Это обьектная база данных, это визуальный клиент управления данными и конструктор интерфейсов, это язык шаблонирования DJEM-скрипт.
DJEM-скрипт позволяет быстро и предельно просто описывать вывод - будь то html, rss, xml или прочие стандартные выводы, за счет использования дизайн-шаблонов. Если по каким-то причинам его возможностей не хватает (проявляется на крупных, сложных сайтах) - можно использовать сочетание PHP и DJEM-script, когда PHP-сценарий, формируемый джем-скриптом, уже содержит все необходимые актуальные данные, и от пхп-интерпретатора использует только логику, не используя базу.
А можно и вовсе отказаться от DJEM-скрипта, используя библиотеку сопряжения phpDJEM, которая дает весь необходимый доступ к обьектной базе через ООП в простой форме. В этом случае что дает система DJEM - легкорасширяемое и гибкое хранилище, плюс быструю разработку пользовательских интерфейсов управления данными, плюс сверхбыструю работу с этими самыми данными.
На проекте ilc джем-скриптом описан практически весь вывод, и бизнес-логика интерфейсов редакционных. А пхп занимается рейтингованиями, всяческими вещами вроде поиска, морфо- и фонетического, и прочими подобными задачами.
Примерно так, да.
скажите, доктор, этот человек – это я? )
я не смогу вас в этом разубедить, да и не собираюсь. я всего лишь хочу сказать, что какая бы технология не использовалась при разработке, человеку, пришедшему на место уволившегося сотрудника, придётся разбираться не с языком программирования, а с устройством системы. и здесь, если предположить, что возможности DJEM-скрипт абсолютно идентичны, например, PHP, быстрее разберётся и "подхватит" проект программист, ранее работавший с этим языком.
здесь же ситуация несколько иная - DJEM-скрипт, это не "общий" язык программирования. это, скорее, нечто среднее, между языком программирования и языком разметки страниц. работодатель может не искать программиста строго определенной категории или навыков. достаточно просто толкового человека, не противящегося знакомства с чем-то новым. и программист, потратив некоторое время на общее знакомство с платформой, сможет поддерживать и расширять проект значительно быстрее, чем, например, программист на PHP, столкнувшийся с аналогичной системой на PHP (или какие там программисты сейчас самые распространенные и дешевые?).
откуда я это знаю и на основании чего делаю такие выводы? - это результат пятилетного опыта работы именно с этой платформой и десятилетнего - с другими языками программирования в web-сфере.
здесь же ситуация несколько иная - DJEM-скрипт, это не "общий" язык программирования. это, скорее, нечто среднее, между языком программирования и языком разметки страниц. работодатель может не искать программиста строго определенной категории или навыков. достаточно просто толкового человека, не противящегося знакомства с чем-то новым. и программист, потратив некоторое время на общее знакомство с платформой, сможет поддерживать и расширять проект значительно быстрее, чем, например, программист на PHP, столкнувшийся с аналогичной системой на PHP (или какие там программисты сейчас самые распространенные и дешевые?).
откуда я это знаю и на основании чего делаю такие выводы? - это результат пятилетного опыта работы именно с этой платформой и десятилетнего - с другими языками программирования в web-сфере.
Я на всякий случай уточню, что большая часть работы, в частности, почти все DJEM-скриптование было сделано разработчиками Эксперта под руководством талантливого пользователя сайта ilovecinema по имени ramusus :)
Ваши соображения по поводу Job Security понятны, вполне обоснованы, и я рад сообщить, что к счастью для Эксперта, они застрахованы от попадания в зависимость от поставщика системы :) Да и потом, тот, кто смог бы изучить язык XSLT, написанный чужими для хищников - djem-script освоит за пару дней, уж поверьте на слово ;)
Ваши соображения по поводу Job Security понятны, вполне обоснованы, и я рад сообщить, что к счастью для Эксперта, они застрахованы от попадания в зависимость от поставщика системы :) Да и потом, тот, кто смог бы изучить язык XSLT, написанный чужими для хищников - djem-script освоит за пару дней, уж поверьте на слово ;)
Всё-таки, DJEM-скрипт — это аналог XSLT? То есть к нему нужен какой-то дополнительный код "сзади", реализующий собственно функционал системы?
Несмотря на то, что вон тот человек (показывает пальцем на deadem'а) всячески открещивается от этого сравнения, ближайшим аналогом DJEM-скрипта является Смарти. Только DJEM-скрипт значительно быстрее в силу реализации ;)
XSLT - это хорошая в теории технология, которая просто слишком громоздка и сложна. Мы жертвуем "стандартностью" технологии и, возможно, какими-то особенными возможностями, приобретая скорость, простоту обучения и здоровые нервы разработчиков ;)
Собственно, разработка DJEM-скрипт-подобного языка была инициирована как раз перспективой писать на XSLT. Когда верстальщики, программисты поковырялись в этом всем, сказали "Так, понятно", и вопросили: "Мож чо попроще, а?". Can't blame them :)
Но при желании мы можем прикрутить к DJEM-у и XSLT процессор, не вопрос, все для этого готово ;) DJEM выходит за рамки "говноязыка" и на нем не замкнут :)
XSLT - это хорошая в теории технология, которая просто слишком громоздка и сложна. Мы жертвуем "стандартностью" технологии и, возможно, какими-то особенными возможностями, приобретая скорость, простоту обучения и здоровые нервы разработчиков ;)
Собственно, разработка DJEM-скрипт-подобного языка была инициирована как раз перспективой писать на XSLT. Когда верстальщики, программисты поковырялись в этом всем, сказали "Так, понятно", и вопросили: "Мож чо попроще, а?". Can't blame them :)
Но при желании мы можем прикрутить к DJEM-у и XSLT процессор, не вопрос, все для этого готово ;) DJEM выходит за рамки "говноязыка" и на нем не замкнут :)
никак не смог в очередной раз пройти мимо замечания, что ближайший аналог DJEM-скрипта - Smarty. DJEM-скрипт напоминает Smarty разве что синтаксисом. но назначение у него принципиально другое - Smarty - язык для наполнения шаблонов информацией, которая уже подготовлена для вывода на языке PHP, DJEM-скрипт же - язык как для подготовки информации, так и для её вывода. ближайшим родственником всё же следует считать именно XSLT (с синтаксисом, упрощённым до уровня Smarty).
Активная фаза - это то, что касается движка, реализации механизмов на нем - иными словами то, что зовется кодинг. Оставшееся время был долгий и сложный этап общей архитектуры проекта - как вообще все должно работать, какие возможности, интерфейсы, взаимосвязи.. Для проектов такого размаха - а ведь сейчас видна далеко не вся часть спроектированного - все это занимает чудовищное количество времени. Плюс, разумеется, дизайн всех мелочей, дизайн интерфейсов..
Иными словами, сначала - долгая вырисовка концепции, потом - подорваться и вмиг все сделать. "Сначала день потерять, потом за час долететь."
Иными словами, сначала - долгая вырисовка концепции, потом - подорваться и вмиг все сделать. "Сначала день потерять, потом за час долететь."
C++ - всего лишь инструмент, с помощью которого построена система, но не сайт. логика работы сайта описана на языке DJEM-script.
А зачем так?
зачем что? зачем система написана на C++ или почему в качестве языка выбран DJEM-script, а не, скажем, XSLT?
Второе.
достойных альтернатив не было, да и нет, пожалуй. тот же XSLT - слишком сложен. он явно написан людьми, которым не приходилось обучать людей им пользоваться "с нуля".
поэтому и было изобретено нечто своё, что сочетало бы в себе все плюсы имеющихся языков, при этом оставаясь настолько простым, насколько это вообще возможно без ущерба функциональности.
поэтому и было изобретено нечто своё, что сочетало бы в себе все плюсы имеющихся языков, при этом оставаясь настолько простым, насколько это вообще возможно без ущерба функциональности.
А сколько людей делало ilovecinema с использованием DJEM, можете сказать?
Ну то есть сайт мне нравится, но это две недели - месяц работы одного программиста на обычном языке и одного верстальщика/дизайнера.
Зачем тут XSLT или тем более что-то проприетарное, вот что я хочу понять.
Ну то есть сайт мне нравится, но это две недели - месяц работы одного программиста на обычном языке и одного верстальщика/дизайнера.
Зачем тут XSLT или тем более что-то проприетарное, вот что я хочу понять.
вас, я так понимаю, интересует только программная часть, включая программирование интерфейсов? чистого времени - четыре человеко-месяца.
>> это две недели - месяц работы одного программиста на обычном языке и одного верстальщика/дизайнера.
по-видимому, один из нас не имеет представления о строительстве подобных проектов. надеюсь, что это я. может, расскажете, как за один человеко-месяц построить такой сайт? или хотя бы приведете примеры таких сайтов. буду вам премного благодарен.
может, и хабр, по-вашему один программист по вечерам за месяц напишет?
>> это две недели - месяц работы одного программиста на обычном языке и одного верстальщика/дизайнера.
по-видимому, один из нас не имеет представления о строительстве подобных проектов. надеюсь, что это я. может, расскажете, как за один человеко-месяц построить такой сайт? или хотя бы приведете примеры таких сайтов. буду вам премного благодарен.
может, и хабр, по-вашему один программист по вечерам за месяц напишет?
Я конечно говорил о фултаймной работе. Но Хабр выглядит сложнее ilovecinema, хотя я, безусловно, с ним более основательно знаком.
В любом случае, 4 человека-месяца — это нормально, это в рамках погрешности. Не могу понять выбор закрытой технологии для проекта такого масштаба. Умеренные требования к производительности, небольшая команда.
В любом случае, 4 человека-месяца — это нормально, это в рамках погрешности. Не могу понять выбор закрытой технологии для проекта такого масштаба. Умеренные требования к производительности, небольшая команда.
похоже, это происходит не только с тобой :)
а ещё у меня облако тэгов не работает :)
и не стыдно было сайт в таком недоработанном виде запускать.. :-/
а ещё у меня облако тэгов не работает :)
и не стыдно было сайт в таком недоработанном виде запускать.. :-/
Это ж бета =)
в бетке должны быть реализованы все фичи, которые задуманы:
пишут в википедии
а тут я не вижу, что они реализованы, так что это alpha, как ни крути :)
A beta version or beta release usually represents the first version of a computer program that implements all features in the initial requirements analysis.
пишут в википедии
а тут я не вижу, что они реализованы, так что это alpha, как ни крути :)
В сайтостроении шкала, пожалуй, смещена, иначе я хотел бы посмотреть на release candidate сайта ;)
Типа, "omg! dirty.ru ушел на золото!!" - и сразу появился на 0-day серверах.
Типа, "omg! dirty.ru ушел на золото!!" - и сразу появился на 0-day серверах.
Не знаю, чего пишут в виуипедии про alpha, но это должна быть та же бета, только закрытая.
Разница только в публичности.
Разница только в публичности.
Потому что разная терминология. В Википедии, вероятно, описывается микрософтовская.
Я скорее просто имею другое мнение, а не настаиваю на неправильности.
Моё определение беты это публичная тестовая версия.
Про бету написал в шутку, потому что сейчас весь вебдваноль это одна сплошная бета, судя по их же заявлениям.
К вебдваноль в целом отношение негативное.
Я скорее просто имею другое мнение, а не настаиваю на неправильности.
Моё определение беты это публичная тестовая версия.
Про бету написал в шутку, потому что сейчас весь вебдваноль это одна сплошная бета, судя по их же заявлениям.
К вебдваноль в целом отношение негативное.
Точно, из-за Стеллы тормозит. Отключил flash, тормоза пропали
Уважаемый, в нашем проекте нет фишек ради фишек. У нас продумано все, что реализовано, но к сожалению не все, что продумано - реализовано. Некоторые вещи, типа тех же оценок фильма, в скорости приведут за собой намного более сложные и навороченные штуки, такие как система рекомендаций, личных кино- и телеафиш.
У вас жутко сложный интерфейс.
(c любопытством) А в чем сложный?
http://ilovecinema.ru/films/paris_je_tai…
Нажмите на второе фото в галерее.
Посмотрите, что Вы видите в списке фото внизу — скорее всего, из превью галереи Вы увидите там один-два кадра.
И так везде.
Пользовательский интерфейс должен строиться на понятных идиомах, а не на дезайнирских изысках. Про нравится/не нравится уже писали — совершенно неочевидно. Под иконку «нравится» можно хоть какое-то обоснование подвести, но под то, что часть мест имеет цветную иконку, а часть нецветную, я не вижу ни одного оправдания. Иконка для «не нравится» это сокращение от слова «х**ня», вероятно. Потому что крестик без контекста это закрыть, удалить или отметить.
Вашим дезайнирам хочу ещё напомнить, что обводка вокруг кнопки означает, что это кнопка по умолчанию и срабатывает она при нажатии на Enter. Может быть, они сидят в каких-то экзотических опеционных системах, а в 90% случаев нарушает стандарты операционной системы. И просто некрасивая эта кнопка, и в дизайн не вписывается. Кнопка имеется в виду которая в «поиск», например.
Эта прелесть, ваша галерея, оказалась ещё забавнее, чем я предполагал изначально =)
Мало того, что вернуться обратно в фильм невозможно одним кликом, так там ещё и галерея выводится пересечением актёр+фильм, поэтому нажав на фото в превью галереи нельзя просмотреть все фотографии к фильму одним списком. У вас что, одни программисты в штате?
Стилизация количества справа от «Персоны», «Сообщники» и теде под поле ввода текста это тоже сила.
Слово «тэг» вы где откопали? Персоны бы тоже тогда писали бы как «Пэрсоны».
В целом сайт фигня — озвучено профессиональными программистами. Поэтому искать сложности не надо, надо просто сделать новый нормальный сайт.
Нажмите на второе фото в галерее.
Посмотрите, что Вы видите в списке фото внизу — скорее всего, из превью галереи Вы увидите там один-два кадра.
И так везде.
Пользовательский интерфейс должен строиться на понятных идиомах, а не на дезайнирских изысках. Про нравится/не нравится уже писали — совершенно неочевидно. Под иконку «нравится» можно хоть какое-то обоснование подвести, но под то, что часть мест имеет цветную иконку, а часть нецветную, я не вижу ни одного оправдания. Иконка для «не нравится» это сокращение от слова «х**ня», вероятно. Потому что крестик без контекста это закрыть, удалить или отметить.
Вашим дезайнирам хочу ещё напомнить, что обводка вокруг кнопки означает, что это кнопка по умолчанию и срабатывает она при нажатии на Enter. Может быть, они сидят в каких-то экзотических опеционных системах, а в 90% случаев нарушает стандарты операционной системы. И просто некрасивая эта кнопка, и в дизайн не вписывается. Кнопка имеется в виду которая в «поиск», например.
Эта прелесть, ваша галерея, оказалась ещё забавнее, чем я предполагал изначально =)
Мало того, что вернуться обратно в фильм невозможно одним кликом, так там ещё и галерея выводится пересечением актёр+фильм, поэтому нажав на фото в превью галереи нельзя просмотреть все фотографии к фильму одним списком. У вас что, одни программисты в штате?
Стилизация количества справа от «Персоны», «Сообщники» и теде под поле ввода текста это тоже сила.
Слово «тэг» вы где откопали? Персоны бы тоже тогда писали бы как «Пэрсоны».
В целом сайт фигня — озвучено профессиональными программистами. Поэтому искать сложности не надо, надо просто сделать новый нормальный сайт.
(с не меньшим любопытством) А какие фишки там ради фишек? Мне-то казалось, там наоборот, вынужденный минимум - иконки "нравится", "не нравится", "спи, моя красавица", интерфейс внесения фильма, персоны, добавления ролей, ну и, конечно же, обзоры с постами и комментариями. Все! Даже ни одного навороченного пейджера со скроллингом :)
да уж лого ужос полнейший...я вообще фанат http://kino-govno.com/ н оесли они предложат что-то лучшее срадостью буду к ним заглядывать
Туда даже только из-за имени неприятно заходить.
Отличный ресурс, между прочим. Хоть там за словом в карман и не лезут, однако потому как раз рецензии и выходят живыми и интересными.
Заходите так - http://www.kg-daily.ru/ - и будет это не "Кино-Говно", а "КГ" :)
Заходите так - http://www.kg-daily.ru/ - и будет это не "Кино-Говно", а "КГ" :)
согласен на 100%...дело даже не в выразительных средствах которые они там используют,а в том что они не ангожированные и незомбированные - они объективные!
Я там давно не был, но в свое время они достали меня словом "протагонист".
Такое ощущение, что "пацаны" из местной локалки собрались, подумали "а чем мы хуже журналистов", выучили пару богатых слов и начали писать. Ну и назвали сайт соответствующим образом, патамучта прекольна.
У меня на первом месте рецензии из Газеты.ру, да и вообще, там весь Парк культуры отличный. Может на этом новом сайте будет что почитать, но нужны RSS, так как некоторые, я например, уже привыкли. Так я заходить редко буду.
Такое ощущение, что "пацаны" из местной локалки собрались, подумали "а чем мы хуже журналистов", выучили пару богатых слов и начали писать. Ну и назвали сайт соответствующим образом, патамучта прекольна.
У меня на первом месте рецензии из Газеты.ру, да и вообще, там весь Парк культуры отличный. Может на этом новом сайте будет что почитать, но нужны RSS, так как некоторые, я например, уже привыкли. Так я заходить редко буду.
Да, КГ - просто отличный киносайт. Его хотя бы читать не скучно и сделан очень грамотно.
Один из тех сайтов, на которых держится Web 1.0 :)
Один из тех сайтов, на которых держится Web 1.0 :)
при регистрации страну Белоруссия лучше бы заменить на Беларусь
ну хотя бы затем, что при регистрации этот пункт будут выбирать именно белорусы
все как раз наоборот
http://en.wikipedia.org/wiki/Belarus
http://en.wikipedia.org/wiki/Belarus
Он ещё букву Ё не любит. Не показатель ) Всё же официальное название страны - Республика Беларусь. Белоруссия - это то же самое, что Татария и Башкирия.
Тут та же истории, что с "Молдовой". Они могут называть себя как хотят, но в русском языке страна именуется "Молдавией", как Париж - Парижем, а не Пэрисом или Пари.
кстати, как ни странно, но в Общероссийскиjv классификаторе стран мира параллельно сосуществуют краткое название "Молдавия" и полное "Республика Молдова", а вот Белоруссия упоминается 2 раза: и в полном, и в кратком названии.
Нет такой страны, Белоруссия - есть Республика Беларусь, а белоруссия - это то как ее придумали называть москвичи :)
смотрим в Общероссийский классификатор стран мира. Мне самому было удивительно, но тем не менее правильно - Белоруссия, а не Беларусь.
Ну вот - я прав :) Так нашу страну придумали называть москвичи :)
оригинальное название Беларусь.
оригинальное название Беларусь.
А никого не волнует :)
Никто же не предлагает говорить "Франс" вместо "Франция", "Словенско" вместо "Словакия", да и куча других примеров тоже.
Это я тому, что такая страна в русском языке - есть. Официально.
А вот Беларусь есть в белорусском (или беларусском? :))
Никто же не предлагает говорить "Франс" вместо "Франция", "Словенско" вместо "Словакия", да и куча других примеров тоже.
Это я тому, что такая страна в русском языке - есть. Официально.
А вот Беларусь есть в белорусском (или беларусском? :))
Это обычное противоречие норм язык - для белорусов - официальным документом является Конституция - в которой однозначно и понятно обозначено название страны - Республика Беларусь, ни в одном нормативнм или официальном белорусском документе нет названия Белоруссия - потому что это название одной из республики Советского союза, которого уже много лет нет , как и самой этой республики
Проект безусловно пока сыроват - но нато она альфа/бета/гамма (нучное подчеркнуть :)
система оценок "нравится / не нравится" - imho не совсем удачная.
лучше бы ввели 10-бальную, как на том же imdb.com - это даст более ясное представление о том, какие впечатления оставил фильм после просмотра.
лучше бы ввели 10-бальную, как на том же imdb.com - это даст более ясное представление о том, какие впечатления оставил фильм после просмотра.
Она удачна в том ключе, в котором мы ее собираемся использовать - см. мой ответ на комментарий выше.
Не согласен. Лично я не оцениваю фильм настолько узко - нравицо/не_нравицо. Для меня, 10-бальная шкала - самое оно.
Тогда 2-х полюсов мало.
Та же 5-ти бальная школьная шкала имела вполне "отношенческие" эквиваленты - "хорошо", "плохо", "удовлетворительно" и т.п. прекрасный пример компромиса двух систем.
Добавьте хотя бы "так себе" посерединке. "Нравится-ненравится" реально мало. Если у Вас на сайте (дай Вам бог) будут действительно ценители киноим такой двоичной системой не обойтись. А если для попсо-казуалов, ну тогда да...
Та же 5-ти бальная школьная шкала имела вполне "отношенческие" эквиваленты - "хорошо", "плохо", "удовлетворительно" и т.п. прекрасный пример компромиса двух систем.
Добавьте хотя бы "так себе" посерединке. "Нравится-ненравится" реально мало. Если у Вас на сайте (дай Вам бог) будут действительно ценители киноим такой двоичной системой не обойтись. А если для попсо-казуалов, ну тогда да...
А вы разницу между "понравилось", "не понравилось" и "никак" понимаете?
Можно ж не 10 градаций выдумывать, а три. Это вполне из мира людей.
Можно ж не 10 градаций выдумывать, а три. Это вполне из мира людей.
Хм... так вот оно что. А я все думаю, зачем кнопка "Видел". Ведь по элементарной логике, если пользователь оценивает фильм, то он его видел.
Попробуйте по-другому обозвать эту кнопку. Или вообще ее убрать.
Попробуйте по-другому обозвать эту кнопку. Или вообще ее убрать.
Если пользователь говорит, что ему фильм понравился или же не понравился, кнопка "Видел" включается автоматически ;)
Единственное исключение сделано для обьекта "Пастернак" - его можно осуждать без просмотра.
Единственное исключение сделано для обьекта "Пастернак" - его можно осуждать без просмотра.
все равно сомнительная фича ) разве что возможность собирать статистику по людям, которые смотрели конкретные фильмы.
То, что человек фильм смотрел - знать полезно. Во-первых, это значит, что фильм, ни рыба ни мясо, то есть, оценка есть и учитывается. Во-вторых, это значит, что человеку этот фильм можно не рекомендовать через систему рекомендаций.
Вашу цель как разработчиков сервиса я понимаю :) но вот для пользователя эта функция неоднозначна
Кажест Вы в плену собственно разаботанной системы не хотите замечать ее недостатков...
Кажется, простите за опечатку.
(шепотом) это я не разрабатывал, вот эту градацию и конкретный интерфейс управления ;) они мне просто показались и до сих пор мерещатся вполне адекватными - как сам интерфейс (что на самом деле лишь дело привычки, так что не считается), так и само деление попросту на "нравится, не нравится" - я знаю, что пользователи как правило ставят либо 1 балл, либо 9 баллов по 10-балльной шкале.
вы порвали сердце - получилась это.. на Жэ
Что-то я там RSS не увидел. Или он/оно только после регистрации?
Начать и закончить
На этом самом Russian IMDB фильм с самой высокой оценкой зрителей - Горбатая Гора, а на главной странице три огромных баннера, средний из которых - "редактор Russian IMDB снимет квартиру". Аудитория ресурса понятна? Это портал о кино или "Из рук в руки"? Надо такое до ума доводить? Сайт КГком - полностью согласен - просто из-за названия в закладки не заношу, каким бы он ни был хорошим, часто не захожу. Мне лично понравился ilovecinema.ru Хотелось бы пожелать проекту развития и добавления новых возможностей по редактированию содержания. Что касается дизайна, да, пока не все удобно. В частности - логотип - эт чего такое, действительно? Спасибо за ссылку, большое спасибо за работу по созданию сайта.
Очень неплохой сайт по кино с "некиношным" названием - http://www.world-art.ru/
Для меня - самый близкий аналог IMDB в России. информация не всегда полная, но полнее не видел.
Для меня - самый близкий аналог IMDB в России. информация не всегда полная, но полнее не видел.
Все таки, некорректно сравнивать этот проект с IMDB — просто по тому, что у второго ОЧЕНЬ большая база.
по-моему крутая штука, конечно нужно много делать итп
но странно было бы если нет.
и кстати в русском интернете нет ни "русского imdb" ни какой-нибудь адекватной замены. русскому интернету чем больше будет таких сайтов как ilovecinema тем лучше
странно что большинство говорит про "логотип" или еще что-нибудь такое.
но странно было бы если нет.
и кстати в русском интернете нет ни "русского imdb" ни какой-нибудь адекватной замены. русскому интернету чем больше будет таких сайтов как ilovecinema тем лучше
странно что большинство говорит про "логотип" или еще что-нибудь такое.
ну да понимаю. я говорил про тех кто больше ничего и не оценивает кроме логотипа. будто бы ценность проекта останавливается на этом
если отвелчься от логотипа, и поговорить о названии, то название ilovecinema дезориентирует большинство англоязычных пользователей, которые в данном контексте вместо греческого cinema употребляют film или movie.
Это только если они говорят "я люблю фильм".
А если любовь у них, пользователей, именно к самому направлению - не театр, не цирк, а именно кино - то все-таки cinema. Да и фонетически прислушайся - звучит же! При всей-то длине слова :) Перебивается только любимым dirty.ru словом - ilikebukkake.ru :)
А если любовь у них, пользователей, именно к самому направлению - не театр, не цирк, а именно кино - то все-таки cinema. Да и фонетически прислушайся - звучит же! При всей-то длине слова :) Перебивается только любимым dirty.ru словом - ilikebukkake.ru :)
звучит-звучит не спорю. в наборе очень сложно. я уже дважды ошибся, кстати. www.ilc.ru занят давно.
вероятно линейка продуктов ilove... будет продолжена. ilovemoney уже есть (лучше бы его не было)
предлагаю г-ну грешилову забить iloveporno.ru (домен свободен)
вероятно линейка продуктов ilove... будет продолжена. ilovemoney уже есть (лучше бы его не было)
предлагаю г-ну грешилову забить iloveporno.ru (домен свободен)
Забавно, но тут высказываются в общем-то те мнения о вебдваноле и грешилове, которые я уже лично сообщил ему в тут форуме полгода назад по поводу его "порноЭксперта 2.0." ;)
Видать, публика созрела. ;)
Помимо всей фигни, которая понапихана в проекте (хреновенький угрюмый дизайн, навигация, некая туповатая шаблонность и верстка, перенятая у эксперта, кривой по своей идеологии движок и т.п.) не могу не отметить самый главный прокол - "киноманам" НЕ нужен сайт-сообщество.
и вот почему:
1. Киноманов не так много, как обычных людей, которым просто интересно сходить в кино.
2. Обычные люди (их думаю не менее 90%) хотят увидеть расписание киношек и рецензию адекватного, лучше известного им человека. Им мало интересны испражнения других юзеров (пример Афиши.ру с тут думаю будет уместен).
3. Обычные люди из-за сложного интерфейса, созданного для зарегистрированных пользователей, будут чувствовать вою ущербность и уйдут туда, где они ее чувсвтовать не будут. Это азы.
4. Из-за того, что сайт нацелен на маленькое узенькое сообщество, они имеет вполне определенный потолок для роста - 3-5 тыс уников в сутки с потенуиалом роста 20-30% в год. это делает его мало привлекательным.
5. Хотя нам известны способы нагона дрочерков г-ном Грешиловым из ребтрама на Эксперт. Посмотрим, как сработает эта схема тут ;)..
Видать, публика созрела. ;)
Помимо всей фигни, которая понапихана в проекте (хреновенький угрюмый дизайн, навигация, некая туповатая шаблонность и верстка, перенятая у эксперта, кривой по своей идеологии движок и т.п.) не могу не отметить самый главный прокол - "киноманам" НЕ нужен сайт-сообщество.
и вот почему:
1. Киноманов не так много, как обычных людей, которым просто интересно сходить в кино.
2. Обычные люди (их думаю не менее 90%) хотят увидеть расписание киношек и рецензию адекватного, лучше известного им человека. Им мало интересны испражнения других юзеров (пример Афиши.ру с тут думаю будет уместен).
3. Обычные люди из-за сложного интерфейса, созданного для зарегистрированных пользователей, будут чувствовать вою ущербность и уйдут туда, где они ее чувсвтовать не будут. Это азы.
4. Из-за того, что сайт нацелен на маленькое узенькое сообщество, они имеет вполне определенный потолок для роста - 3-5 тыс уников в сутки с потенуиалом роста 20-30% в год. это делает его мало привлекательным.
5. Хотя нам известны способы нагона дрочерков г-ном Грешиловым из ребтрама на Эксперт. Посмотрим, как сработает эта схема тут ;)..
Готов поспорить по многим пунктам.
Во-первых: ""киноманам" НЕ нужен сайт-сообщество"- категорически не согласен. Не считаю себя таким уж киноманом, но после некоторых походов в кино с большим удовольствием написал бы о своих мыслях, эмоциях и попытался объяснить зачем (не)стоит идти на данный фильм.
Отсюда и ответ на <1 пункт - не только заядлые киноманы, как мне кажется, будут оставлять на этом сайте комментарии, и ставить плюсики.
<2: Очевидно расписание на этом сайте будет, т.к. ссылка есть, но еще в разработке. Насчет рецензий на афише: мне совершенно неинтересны редакторские рецензии на афише - они сухие, и пишутся одним(двумя) человеком какая тут объективность. А про комментарии я вообще молчу.
Насчет комментариев на этом ресурсе: по умолчанию показываются "хорошие", т.е. которые понравились другим пользователям, что позволяет легко скрыть бесполезные комментарии как то: "Бред Пит там просто милашка - обязательно сходите"
<3 Мне лично интерфейс оказался достаточно понятным. Разве, что "сердечко"...
<4 Опять же, в силу всего вышесказанного, и того, что я буду приучать всех своих знакомых к использованию этого правильного ресурса - он может забрать пользователей у той же афиши ;)
И еще из позитивного:
- там есть такая кнопочка: "хочу посмотреть" - по-моему отличная функциональность, которая (очевидно, в будущем) сможет помочь мне не забыть на какие фильмы я хотел сходить к моменту их выхода.
- отличный ресурс в плане: фильмы-актеры-режиссеры и построению соотв. списков. Может быть такие уже есть в рунете.
- для каждого актера видно в каких фильмах он сейчас снимается.
Резюмирую: отличный ресурс. Спасибо создателям!
Во-первых: ""киноманам" НЕ нужен сайт-сообщество"- категорически не согласен. Не считаю себя таким уж киноманом, но после некоторых походов в кино с большим удовольствием написал бы о своих мыслях, эмоциях и попытался объяснить зачем (не)стоит идти на данный фильм.
Отсюда и ответ на <1 пункт - не только заядлые киноманы, как мне кажется, будут оставлять на этом сайте комментарии, и ставить плюсики.
<2: Очевидно расписание на этом сайте будет, т.к. ссылка есть, но еще в разработке. Насчет рецензий на афише: мне совершенно неинтересны редакторские рецензии на афише - они сухие, и пишутся одним(двумя) человеком какая тут объективность. А про комментарии я вообще молчу.
Насчет комментариев на этом ресурсе: по умолчанию показываются "хорошие", т.е. которые понравились другим пользователям, что позволяет легко скрыть бесполезные комментарии как то: "Бред Пит там просто милашка - обязательно сходите"
<3 Мне лично интерфейс оказался достаточно понятным. Разве, что "сердечко"...
<4 Опять же, в силу всего вышесказанного, и того, что я буду приучать всех своих знакомых к использованию этого правильного ресурса - он может забрать пользователей у той же афиши ;)
И еще из позитивного:
- там есть такая кнопочка: "хочу посмотреть" - по-моему отличная функциональность, которая (очевидно, в будущем) сможет помочь мне не забыть на какие фильмы я хотел сходить к моменту их выхода.
- отличный ресурс в плане: фильмы-актеры-режиссеры и построению соотв. списков. Может быть такие уже есть в рунете.
- для каждого актера видно в каких фильмах он сейчас снимается.
Резюмирую: отличный ресурс. Спасибо создателям!
"не только заядлые киноманы, как мне кажется, будут оставлять на этом сайте комментарии, и ставить плюсики."
Нет, но в большинстве своем. Случайные будут писать такое, что мало не покажется. Кроме того, вес плюсика выпускника ПТУ и МГУ должен быть разный. Иначе в лидерах там будут фильмы низкого уровня (что уже происходит) но с хорошей кассой.
Я же привожу в пример Афишу - те рецензии пользователей, что есть там - это смех сквозь слезы. а форумная активность по этому вопросу, сопоставимая с трафиком на расписание вообще нулевая. как на чтение так и на написание отзывов.
Интерфейс-то понятный, только им невозможно пользоваться. ;)
Позитиывные вещи, перечисоленные вами - это приятные дополнения к хорошему скелету, которого нет.
Еще вопрос у меня к правам. Там много фоток размещено, но, ИМХО, указанный сайт не имеет прав на них. Так что вопрос наезда со стороны фотоагентсв - лишь вопрос времени.
Нет, но в большинстве своем. Случайные будут писать такое, что мало не покажется. Кроме того, вес плюсика выпускника ПТУ и МГУ должен быть разный. Иначе в лидерах там будут фильмы низкого уровня (что уже происходит) но с хорошей кассой.
Я же привожу в пример Афишу - те рецензии пользователей, что есть там - это смех сквозь слезы. а форумная активность по этому вопросу, сопоставимая с трафиком на расписание вообще нулевая. как на чтение так и на написание отзывов.
Интерфейс-то понятный, только им невозможно пользоваться. ;)
Позитиывные вещи, перечисоленные вами - это приятные дополнения к хорошему скелету, которого нет.
Еще вопрос у меня к правам. Там много фоток размещено, но, ИМХО, указанный сайт не имеет прав на них. Так что вопрос наезда со стороны фотоагентсв - лишь вопрос времени.
если я правильно понимаю, там лидеры и тех, "Что стоит посмотреть в прокате на этой неделе", если конечно не обманывают и привязка на самом деле есть, просто "афиша" еще не дописана.
афиша - это основной инструмент этого сайта. а вовсе не рейтинг, т.к. это вещь крайне субъективная. и веб2нольная публика, думаю, имеет свои взгляды на это, немного отличные от массы "любителей" пообжиматься в кино.
это вы так думаете. а пользователи думают иначе.
ну вы сделали те же яйца только в профиль.
это оригинальный подход - скрестить film.ru и афишу.ру ;)
разбавим все это можными словами про вики и 2.0. ;)
Добавляйте скорее туда афишу и по распределению трафика с главной посмотрим, что нужно народу. - время покажет ;)
это оригинальный подход - скрестить film.ru и афишу.ру ;)
разбавим все это можными словами про вики и 2.0. ;)
Добавляйте скорее туда афишу и по распределению трафика с главной посмотрим, что нужно народу. - время покажет ;)
"На удивление, они не против" - это ложь. Далеко не все это разрешают, см http://www.dreamworksanimation.com/dwa/o…вот это хотя бы:
The Materials may not, except under written license from an authorized representative of DreamWorks, be copied, reproduced, transmitted, displayed, performed, distributed, rented, sublicensed, altered, stored for subsequent use, or otherwise used, in whole or in part, in any manner whatsoever, except to the extent that such use is authorized under United States copyright and other relevant laws
Я бы, право, вас уволил. ;)
The Materials may not, except under written license from an authorized representative of DreamWorks, be copied, reproduced, transmitted, displayed, performed, distributed, rented, sublicensed, altered, stored for subsequent use, or otherwise used, in whole or in part, in any manner whatsoever, except to the extent that such use is authorized under United States copyright and other relevant laws
Я бы, право, вас уволил. ;)
Если бы можно было Вам прибавить 5 плюсиков, то я бы их прибавил, ибо я согласен практически с каждым Вашим пунктиком.
Ту идею, которую они взяли я хотел использовать в своем сайте, но лишь как маленькую часть, просто добавив интерактивность.
Что касается этого проекта, он может и не плох, но вот я как человек, считающий себя киноманьяком, скажу лишь одно, что такой проект мне не интересен, ибо он для меня просто скучен.
Я лучше на http://kinoforum.ru зайду и выскажу свое мнение. Этому проекту уже более 6 лет и там куча разной и полезной инфы собралось.
А все остальное у меня на http://kinomaniac.ru собирается. Этот проект в этом году очень сильно будет видоизменен.
Ту идею, которую они взяли я хотел использовать в своем сайте, но лишь как маленькую часть, просто добавив интерактивность.
Что касается этого проекта, он может и не плох, но вот я как человек, считающий себя киноманьяком, скажу лишь одно, что такой проект мне не интересен, ибо он для меня просто скучен.
Я лучше на http://kinoforum.ru зайду и выскажу свое мнение. Этому проекту уже более 6 лет и там куча разной и полезной инфы собралось.
А все остальное у меня на http://kinomaniac.ru собирается. Этот проект в этом году очень сильно будет видоизменен.
да-да. вообще идея вики не очень продуктивна в нашем рунетовском сообществе. здесь никто ничего не хочет делать нахаляву из любви к искусству.
Забавно, кстати. У меня в офисе только я один увлеченно добавляю на ilc те вещи, которые мне кажутся незаслуженно обделенными вниманием. То есть, ведь клево промоутить фильмы или сериалы, которые зачастую просто проходят мимо людей, люди просто про них не знают, а когда б знали - заинтересовались бы. Делиться найденным - это вроде достаточно увлекательно, особенно когда люди потом тебе спасибо говорят :)
До сих пор помню забавный экспириенс :) Зашел на ilc, поискал там свою любимую Футураму, не нашел. Быстренько добавил фильм, персон, ролей, накатал отзыв. Поставил фильму сердечко, порадовался за созданную страничку и отчалил :) На следующий день прихожу - а там ТАК богато! Бильд ilc заметила в ленте изменений созданный фильм, нашла гору постеров, скринов и как все обрисовала. Слава роботам!
Знакомый тоже сидит и бурчит: фу, сайт говно, там про Волкодава. Не хочу про Волкодава. На этом сайте нет Dead Leaves, нет Самурая Шамплу.. Что там искать? я ему: так ты добавь! Добавь, опиши, заинтересуй, люди тебе только спасибо скажут, что открыл им глаза. Мне же открыл? Вот и им тоже подскажи.
До сих пор помню забавный экспириенс :) Зашел на ilc, поискал там свою любимую Футураму, не нашел. Быстренько добавил фильм, персон, ролей, накатал отзыв. Поставил фильму сердечко, порадовался за созданную страничку и отчалил :) На следующий день прихожу - а там ТАК богато! Бильд ilc заметила в ленте изменений созданный фильм, нашла гору постеров, скринов и как все обрисовала. Слава роботам!
Знакомый тоже сидит и бурчит: фу, сайт говно, там про Волкодава. Не хочу про Волкодава. На этом сайте нет Dead Leaves, нет Самурая Шамплу.. Что там искать? я ему: так ты добавь! Добавь, опиши, заинтересуй, люди тебе только спасибо скажут, что открыл им глаза. Мне же открыл? Вот и им тоже подскажи.
наворовали картинок настаскала чужих текстов и вперед - замечательный проект готов.
вы одног не учитываете, что 99 из 100 других пользователей ненайдя футураму пойдут искать ее дальше, а про сайт скажут - фу, какой неинтересный там ничего нет.
вы одног не учитываете, что 99 из 100 других пользователей ненайдя футураму пойдут искать ее дальше, а про сайт скажут - фу, какой неинтересный там ничего нет.
"Наворовали" и "Настаскали" комментировать особо не буду, скажу только, что первое достается легально, а второе - пишется авторски.
По поводу 99 из 100 пользователей - вот это и будет меняться. Я надеюсь, как раз с помощью таких вот сайтов. Люди начнут делиться - вон, торрент-трафиком делятся же? Привыкли (пусть и после карательных процедур :), считают это принципом, без которого все загнется.
Да и даже если не привыкнут - есть 1 из 100, которому это действительно кажется нужным, и именно такие люди будут делать сайт лучше ;)
По поводу 99 из 100 пользователей - вот это и будет меняться. Я надеюсь, как раз с помощью таких вот сайтов. Люди начнут делиться - вон, торрент-трафиком делятся же? Привыкли (пусть и после карательных процедур :), считают это принципом, без которого все загнется.
Да и даже если не привыкнут - есть 1 из 100, которому это действительно кажется нужным, и именно такие люди будут делать сайт лучше ;)
легальные требования агенств предусмаотривают размещение на сайте соответствующего дисклеймера. если его нет - все что вы видите - уворованно.
не уверен, что грешилов платил по 20 баксов за каждую фотку ;)
вро 1 из 1000 это возможно для некоммерческого проекта. неуверен, что дерипаска так далеко готов зайти, чтобы за свои деньги изменить пользователей рунета. это не самая очевидная инвестиция, имхо. ;))
не уверен, что грешилов платил по 20 баксов за каждую фотку ;)
вро 1 из 1000 это возможно для некоммерческого проекта. неуверен, что дерипаска так далеко готов зайти, чтобы за свои деньги изменить пользователей рунета. это не самая очевидная инвестиция, имхо. ;))
(отвлеченно) Надо проверить количество обзоров сообщника deripaska.
(машет рукой) А, какого хрена обсуждать, все равно все будет видно через какое-то время.
- Congratulations, professor!! With Hitler removed..!
- Time will tell.. Sooner or later, time will tell.
(C) Red Alert
(машет рукой) А, какого хрена обсуждать, все равно все будет видно через какое-то время.
- Congratulations, professor!! With Hitler removed..!
- Time will tell.. Sooner or later, time will tell.
(C) Red Alert
превое что пришло в голову посомтреть:
оказалось уворованно.
http://www.ilovecinema.ru/films/shrek/im…
см мой посты выше касательно дисклеймера дримворкс.
у вас есть письменное разрешение?
оказалось уворованно.
http://www.ilovecinema.ru/films/shrek/im…
см мой посты выше касательно дисклеймера дримворкс.
у вас есть письменное разрешение?
Заметь, я твой проект не обсырал, ибо я в свое время сам натерпелся высказываний в свой адрес.
Я очень надеюсь, что у Вашего проекта все будет очень и он еще обгонит многие интересные ресурсы.
.
Я лишь высказал свое мнение, но мое мнение строится на большом опыте общения о кино, так что я не ваш клиент.
.
ПС. Уважаю чужой труд, твой в особенности, ибо ты для меня коллега, а не конкурент. ;)
Я очень надеюсь, что у Вашего проекта все будет очень и он еще обгонит многие интересные ресурсы.
.
Я лишь высказал свое мнение, но мое мнение строится на большом опыте общения о кино, так что я не ваш клиент.
.
ПС. Уважаю чужой труд, твой в особенности, ибо ты для меня коллега, а не конкурент. ;)
ярослав. как вы прокомментируете это?
http://www.liveinternet.ru/stat/expert.r…
это ли не нагон дрочерков? ;)
http://www.liveinternet.ru/stat/expert.r…
это ли не нагон дрочерков? ;)
Ярослав, а каким бы был сайт Эксперта в Вашем исполнении?
Спасибо. А по стратегии продвижения сайта что скажите? (понятно, что "дать куммуникационные инструменты" - продвижение и есть, но что касается традиционных баннерных-ссылочных-экспортныз вещей)
Ого, а я только сегодня понял, что <3 на страницах сайта это имитация сердца. Спасибо комментаторам.
:)) Это все отголоски irc-прошлого, там финны, шведы, немцы да эстонцы любят этот смайлик.
Надо потестировать в firefox.
У меня стартовая страница ужасная... Хотя может это так должно быть? :)
У меня стартовая страница ужасная... Хотя может это так должно быть? :)
Уже все ок. Видать меняли просто что-то.
загрузил в Mozilla 1.5
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
страницу не перекорежило. да и не могло - там жесткая 1 таблица неужимаемая меньше чем на 1024 - юзеры с 800х600 курят в сторонке.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
страницу не перекорежило. да и не могло - там жесткая 1 таблица неужимаемая меньше чем на 1024 - юзеры с 800х600 курят в сторонке.
у мя 1280 :)
Я же написал потом, что просто правили что-то и сглюкнуло
Я же написал потом, что просто правили что-то и сглюкнуло
Уже сейчас пользователей 800x600 около пяти процентов. 1024 нормальная минимальная ширина, дизайн же надо делать для 1280, чтобы он не устарел через пару лет. Считаете, что лучше пусть будет уродство у 95% пользователей, но зато угодите пяти процентам пользователей?
Вы на аватару свою посмотрите. На дворе уже 2007 год, ADSL-инетернет есть в райцентрах, а аватары пользователей рисуются 24х24, на 10 пикселов больше иконок сайта.
Ругать вообще всё, что есть на сайте не надо =)
Вы на аватару свою посмотрите. На дворе уже 2007 год, ADSL-инетернет есть в райцентрах, а аватары пользователей рисуются 24х24, на 10 пикселов больше иконок сайта.
Ругать вообще всё, что есть на сайте не надо =)
а. вы забываете, что те, у кого 1024 и более далеко не всегда смотрят сайт на весь экран.
б. есть сайты, например, ведомости или лента, которые одинаково хороши подо всеми разрешениями. так что не нужно списоывать свою криворукость на пользователей ;)
в. по поводу % соотношения экранных разрешений - вы неправы. вот статистика:
800х600
http://globalstats.hotlog.ru/ - 27%
пользователи эксперта - http://www.liveinternet.ru/stat/expert.r… - 8%
правда где-то посередине. добавляем где-то 15-25% тех, кто не отрывает окно на весь экран и имеем не менее трети посетителей, у которых сайт не влазит в браузер.
б. есть сайты, например, ведомости или лента, которые одинаково хороши подо всеми разрешениями. так что не нужно списоывать свою криворукость на пользователей ;)
в. по поводу % соотношения экранных разрешений - вы неправы. вот статистика:
800х600
http://globalstats.hotlog.ru/ - 27%
пользователи эксперта - http://www.liveinternet.ru/stat/expert.r… - 8%
правда где-то посередине. добавляем где-то 15-25% тех, кто не отрывает окно на весь экран и имеем не менее трети посетителей, у которых сайт не влазит в браузер.
Я смотрю не на весь экран в 1600, а в размере 1024 или 1280. Изредка уменьшаю ещё сильнее, потому что некоторые люди зачем-то оптимизируют резиновые сайты под 800х600.
> одинаково хороши подо всеми разрешениями
В 1600 все по-разному плохо выглядят
А ещё разговор идёт про многофункциональный инструмент, а не вывод новостей. Посмотрите на последнюю работу той же (для Ленты) студии. Там с 800x600 всё нормально, скролл появляется.
По-поводу разрешений я прав.
Средняя температура по палате никого не интересует, верно? Мы ж обсуждаем конкретный проект, а на этом конкретном проекте пользователей с шириной экрана 800 будет ~5%, а не ~30%, как у Хотлога. И количество процентов несильно изменится при ослаблении требований к хардваре, доказательством можно использовать статистику Эксперта.
И ещё - если сайт будет нормально смотреться в 1280, его будут открывать в 1280. В 800 или 1024 открывают только по одной причине - почти все сайты невозможно читать в 1280. Поэтому будьте уверены - если эти "15-25% тех..." увидят внизу скролл, они развернут окно.
Например, сайт, на котором мы ведём дискуссию, читать в 1280 невозможно нормальному человеку. А когда количество сообщений в дискуссии больше 15, невозможно читать в любом разрешении.
> одинаково хороши подо всеми разрешениями
В 1600 все по-разному плохо выглядят
А ещё разговор идёт про многофункциональный инструмент, а не вывод новостей. Посмотрите на последнюю работу той же (для Ленты) студии. Там с 800x600 всё нормально, скролл появляется.
По-поводу разрешений я прав.
Средняя температура по палате никого не интересует, верно? Мы ж обсуждаем конкретный проект, а на этом конкретном проекте пользователей с шириной экрана 800 будет ~5%, а не ~30%, как у Хотлога. И количество процентов несильно изменится при ослаблении требований к хардваре, доказательством можно использовать статистику Эксперта.
И ещё - если сайт будет нормально смотреться в 1280, его будут открывать в 1280. В 800 или 1024 открывают только по одной причине - почти все сайты невозможно читать в 1280. Поэтому будьте уверены - если эти "15-25% тех..." увидят внизу скролл, они развернут окно.
Например, сайт, на котором мы ведём дискуссию, читать в 1280 невозможно нормальному человеку. А когда количество сообщений в дискуссии больше 15, невозможно читать в любом разрешении.
Какое это имеет отношение к минимальному разрешению сайта? ;)
Я в самом начале написал, что сайт фигня и его надо делать нормальным, а не исправлять косяки.
В данной ветке обсуждается исключительно минимальная ширина окна, а не весь сайт в целом.
Я в самом начале написал, что сайт фигня и его надо делать нормальным, а не исправлять косяки.
В данной ветке обсуждается исключительно минимальная ширина окна, а не весь сайт в целом.
глубокая бета :(
Че-то в Мозилле совсем все плохо. В зависимости от фазы луны вижу либо весь сайт без стилей, либо со стилями, но только шапку.
ilovecinema.com - очень сложный проект для пользователя. Я потратил 10 минут на разбор сервиса, после чего осталось полная запутанность в проекте.
Разработчики твердят проект еще пока сырой. Дело не в сырости и функционале, он просто неудобный и сложный. Дальнейшее развитие приведет его к еще более сложному интерфейсу. Что сложного? Да абсолютно все, структура до ужаса кривая и интуитивно непонятная. Облако меток поражает всякое воображение, как оно работает я кстати не понял. Элементы относящиеся к фильму разбросаны по все страничке и разделены при этом баннерами.
Разработчики твердят проект еще пока сырой. Дело не в сырости и функционале, он просто неудобный и сложный. Дальнейшее развитие приведет его к еще более сложному интерфейсу. Что сложного? Да абсолютно все, структура до ужаса кривая и интуитивно непонятная. Облако меток поражает всякое воображение, как оно работает я кстати не понял. Элементы относящиеся к фильму разбросаны по все страничке и разделены при этом баннерами.
Ссылка по теме:
http://www.motka.ru/ilc/1/index.html
http://www.motka.ru/ilc/1/index.html
тут все версии дизайна:
http://www.motka.ru/ilc/
всего 10 штук...
забавно... верстать неутвержденный дизайн... т.е. версия №5... на хрена?
затем 6, 7, 8, 9, и наконец 10...
у вас верстальщикам занятся нечем в свободное время?
http://www.motka.ru/ilc/
всего 10 штук...
забавно... верстать неутвержденный дизайн... т.е. версия №5... на хрена?
затем 6, 7, 8, 9, и наконец 10...
у вас верстальщикам занятся нечем в свободное время?
Очень серьезный подход! Есть спорные штуки, но результат крепкий.
КГ - на века. зарекомендовавший себя временем сайт. оперативные новости, отличные обзоры и авторы, которые не боятся русского языка. да-да, мат, что бы не говорили, является частью русского языка ;)
КиноПоиск.ru до IMDB очень далеко...
Идея IloveCinema хорошая, но главноая проблема в логотипе и дизайне. Тяжело будет. Фишка сердца в виде тройки и знака > явно неудачная. В первую очередь советую сменить логотип и значки "понравился", "не понравился". В общем удачи, она вам очень пригодится!
Идея IloveCinema хорошая, но главноая проблема в логотипе и дизайне. Тяжело будет. Фишка сердца в виде тройки и знака > явно неудачная. В первую очередь советую сменить логотип и значки "понравился", "не понравился". В общем удачи, она вам очень пригодится!
Эка всех торкнуло то ) Значит проект однозначно стоящий, раз столько внимания.
Уважаемый Yagr, удачи вам в этом нелегком деле строительства вебдваноля )
ugc (user-generated content) проекты - это испытание не для слабонервных...как я вас понимаю )
p.s. хороший проект вы сделали. видно, что заложили в него много приятных фишек. жаль, что вышли в открытую бету рановато, но это я думаю не от вас зависело ;) дед-лайны, отчеты и все-такое... Приезжайте на РИФ, пообчаемся...
Уважаемый Yagr, удачи вам в этом нелегком деле строительства вебдваноля )
ugc (user-generated content) проекты - это испытание не для слабонервных...как я вас понимаю )
p.s. хороший проект вы сделали. видно, что заложили в него много приятных фишек. жаль, что вышли в открытую бету рановато, но это я думаю не от вас зависело ;) дед-лайны, отчеты и все-такое... Приезжайте на РИФ, пообчаемся...
Короче, все, что стало понятно из этой обывательской совершенно телеги, которую раскатали люди, претендующие на звание "передового интернетовского класса", это:
1) До сих пор подавляющее большинство продолжает думать, что проекты подобного рода делаются "под аудиторию", "под пользователя", должны соответствовать каким-то его ожиданиям и прочему. Бред. Таким способом никакого нового способа обращения людей с окружающим миром (например, кино) не появится никогда. Эти способы насаждаются и проектируются специально. И насадить их можно только личным желанием реализовать свой личный проект. Все остальное - побоку. Результаты покажут.
2) Хотя очевидно, что про любой дизайн одинаковое количество людей может сказать, что он хорош или что он плох, все продолжают полировать стереотипы по поводу дизайна. Пока никто не сделал другой, все эти разговоры пусты. И данное сообщество явно демонстрирует отсутствие способности что-то делать, а не обсуждать.
3) Ярослав, вы, по-моему, выбрали плохое место для обсуждения проектов. Здесь обсуждения нет. Только упражнения в написании телег. Интернет - не место для содержательных дискуссий.
Поэтому не надо ilovecinema обсуждать. Те, кто захочет, будут участвовать в проекте. Кто считает, что проект плох - попытайтесь сломать. Хотя бы теми же социальными механизмами.
1) До сих пор подавляющее большинство продолжает думать, что проекты подобного рода делаются "под аудиторию", "под пользователя", должны соответствовать каким-то его ожиданиям и прочему. Бред. Таким способом никакого нового способа обращения людей с окружающим миром (например, кино) не появится никогда. Эти способы насаждаются и проектируются специально. И насадить их можно только личным желанием реализовать свой личный проект. Все остальное - побоку. Результаты покажут.
2) Хотя очевидно, что про любой дизайн одинаковое количество людей может сказать, что он хорош или что он плох, все продолжают полировать стереотипы по поводу дизайна. Пока никто не сделал другой, все эти разговоры пусты. И данное сообщество явно демонстрирует отсутствие способности что-то делать, а не обсуждать.
3) Ярослав, вы, по-моему, выбрали плохое место для обсуждения проектов. Здесь обсуждения нет. Только упражнения в написании телег. Интернет - не место для содержательных дискуссий.
Поэтому не надо ilovecinema обсуждать. Те, кто захочет, будут участвовать в проекте. Кто считает, что проект плох - попытайтесь сломать. Хотя бы теми же социальными механизмами.
добавить тэги к фильмам получилось только 2 раза, в остальных случаях происходило то, чего у с Firefox у меня раньше не случалось - браузер просто подвисал.
Почему нет порно?
А если серьезно. Проект утонет в море некомпетенции и пошлости. И очень скоро.
Со времени этой публикации ни разу не слышал о ilc, а жаль. В разделе "О проекте" написано: "Мы делаем этот проект, будучи уверенными, что основным способом ориентирования в мире фильмов являются мнения и рекомендации наших друзей, знакомых и просто людей, которые нам интересны".
Как же мне узнать, с помощью ilc, какие фильмы смотрели интересующие меня люди? Сделали бы гаджеты для профилей в другие социальные сайты (ЖЖ, Хабр, Мой Круг). Будет реальный функционал (аналог записной книжки о фильмах) и развитие проекта. И не потонет он тогда в море пошлости.
Сейчас на сайте мало фактической информации о фильмах и их создателях, а читать комментарии-рецензии малознакомых людей нет времени.
И еще одно замечание себе позволю. В одной хорошей книге написано о том, что в первую очередь должно 100% работать, то что должно работать. Тогда бы не пришлось делать демо-версию с томительным ожиданием грандиозного функционала. Люди бы уже пользовались.
Еще раз, повторюсь, что потребность в серьезном киносообществе давно назрела, я обоими руками за развитие проекта.
Как же мне узнать, с помощью ilc, какие фильмы смотрели интересующие меня люди? Сделали бы гаджеты для профилей в другие социальные сайты (ЖЖ, Хабр, Мой Круг). Будет реальный функционал (аналог записной книжки о фильмах) и развитие проекта. И не потонет он тогда в море пошлости.
Сейчас на сайте мало фактической информации о фильмах и их создателях, а читать комментарии-рецензии малознакомых людей нет времени.
И еще одно замечание себе позволю. В одной хорошей книге написано о том, что в первую очередь должно 100% работать, то что должно работать. Тогда бы не пришлось делать демо-версию с томительным ожиданием грандиозного функционала. Люди бы уже пользовались.
Еще раз, повторюсь, что потребность в серьезном киносообществе давно назрела, я обоими руками за развитие проекта.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сообщество влюблённых в кино станет «русским imdb»