Создание когнитивных связей у игроков

[datacompboy]

После каждого уровня на компе когда появляется трофей, ни энтер ни пробел не жмёт на кнопку. А эскейп открывает меню а не закрывает попап. Издеваетесь…

[LogicManager]

Обычно многие игроки играют мышкой, поэтому этот момент с диалоговым окном мы упустили из виду. Спасибо, что указали на баг. Надо будет исправить в обновлении =)

[datacompboy]

С точки зрения мышкой — хорошо бы клик в пустое чтоб закрывал окна. Постоянно елозить мышью тоже так себе удовольствие.

[LogicManager]

согласен)

[datacompboy]

Еще баг: кирка у вас может крушить «трестувшие» стены.

[LogicManager]

А в чём баг? =) Если бы кирка крушила все стены, то тогда действия игрока было бы сложно просчитать =)

[datacompboy]

Должно быть «тресНувшие».

[LogicManager]

а… спасибо =)

[OtshelnikFm]

Dizzy — спасибо что напомнили. На кассетах у друга тогда были dizzy 1.2 — я все по играм денди никак не мог понять — что это за версия и не первая часть и не вторая. Так я познакомился с версионностью))
На денди долго в нее рубились. Не знаете на ПК подобное выходило?

Концовка вашей публикации показалась резкой что ли… Ожидал хотя бы линк на видео

[LogicManager]

Спасибо, что уделили время.
Дааа, у Dizzy, как оказалось, было очень много частей
www.youtube.com/watch?v=v_nZtm1OA58 =)

[Zoolander]

спасибо за статью, сам думал про игры такого типа (пошаговые, гибрид логики и turn-based tactics), но отпугивала проблема создания уровней

я полагаю, что создание уровней в подобных играх можно сделать автогенерирующимся, но нужно как-то подобрать баланс, чтобы игра оставалась интересной и не убивала сразу

в конце концов, в настолках типа «Шакал» и «Зомби в доме» используется очень похожий принцип (один шаг на клетку — получение бонуса или дебаффа, лут или бой), но уровни генерируются случайно. Посмотрите эти игры, возможно, вам тоже они подскажут пару идей

[LogicManager]

Плюс уровней, сделанных в ручную, в том, что в некоторых есть какая-то идея, уловка или просто приятное глазу расположение объектов. В случайной же генерации такого добавиться крайне сложно, хотя и очень хотелось =)

[Zoolander]

в Цивилизации же как-то добились вечной реиграбельности )

[LogicManager]

Вы решили сравнить логическую игру и цивилизацию? =) Их очень сложно сравнивать, потому, что цивилизация, это стратегия, где вы играете с противников (и даже не одним), у которого есть какой-то план действий, т.е. какая-то идея. А это уже не случайный набор элементов. =)

[DaneSoul]

C другой стороны, можно ведь нагенерировать много карт, соответствующих определенным формальным требованиям и точно имеющих решение, а затем уже из них выбрать вручную те, которые покажутся наиболее интересными и визуально привлекательными.

[LogicManager]

Как мне кажется, даже если таким образом мы найдём визуально привлекательные уровни, то не факт что они будут нести в себе какую-то интересную идею =)

[velvetcat]

Насчет когнитивных связей — три сердечка вверху вообще-то больше всего напоминают жизни. И отдать монстру жизнь, чтобы пройти — ну, как бы, противоестественно.

[LogicManager]

Для меня это было тоже по началу странно, но затем привыкаешь. Ведь когда ты с кем-то сражаешься в играх — практически всегда тратишь здоровье, хоть и немного. Притом в игре есть броня, которая показательно закрывает эти сердечки. Т.е. ты уже тратишь не сами сердечки, а броню, сражаясь с монстром, что вполне нормально, как мне кажется =)