Я уже постил этот вопрос на хабр, но в самом начале, будучи непосвященным нажал на "сохранить" вместо "опубликовать" и забыл про это) А тема интересная на мой взгляд, так что попытка №2.
Тем, кто привычен к винамповской иедиалайбрари даже переучиваться не придется там винамповская медиалайбрари вшита... Так что слушать музику можно, правда с теми же удобствами, что и в винампе...
WinAmp, но музыка на под заливаю iTunes, они подкасты качать умеют и в смысле каталогизации удобнее. Однако жутко тормозные на винде чтобы просто висеть в фоне и играть музыку.
У винампа все стандарты держатся через плагины. Почти все - через комплектные. Подсказать, где искать их список?
Декодер mp3 опять же можно всякий ставить.
Мне вот фейс не очень.
Нет, список не надо. Я успешно пересел на foobar в свое время. Раньше использовал сборки, теперь он по дефолту все умеет. А винамп, начиная с 3-й ветки — издевательство над пользователем, имхо.
Ну не доверяю я им, после третьей версии. Не верю, что Nullsoft способна выпускать качественные продукты. Мне почему-то кажется, что 5й винамп, это как Nero или ACDSee последних версий. Комбайн.
Вот, мне интересно, популярность Winamp у русской публики это такой же парадокс, как успех оперы в наших широтах? В мировой статистике он вроде не так заметен... Или я что–то путаю?
скорее всего, да. до появления у меня интернета (году так в 2001) о других плеерах я даже не слышал. думаю, я не один такой :)
лично я популярности оперы не удивляюсь.. опера объективно удобнее и более богата функционалом "искаропки", чем firefox: speed dial, почтовый клиент, жесты мышью и тп
Я до сих пор нахожусь в вакууме - меня винамп устраивает вполне. В смысле, тяжесть минусов ещё не сподвигла меня оставить его плюсы и уйти искать другой плейер.
Как-то скачал AIMP в целях повышения грамотности. Увидел много всего нового и интересного. А ещё модальные окна (о которых я забыл), эррор, выпадающий при попытке добавить фолдер в библиотеку и неприятно пахнущий дельфями интерфейс. И вернулся к старому доброму винампу.
А вообще, с удовольствием бы почитал захабренную статью на тему сравнения разных плейеров.
к сожалению, такую статью невозможно написать объективно... музыкальный плеер - это слишком личное, и у каждого - свой любимый :)
я вот сидел-сидел на винампе, а потом увидел foobar. он покорил меня простотой =) мне просто ничего не нужно, кроме кнопки play и плейлиста. большинство времени плеер висит в трее, а управляю я им с клавиатуры.
Первое впечателение очень хорошее=)
возможно, у меня намечается переезд в скорем будущем))
только одно не понятно - я два раза добавил мои медиа папки - первый раз через контекстное меню "Add directory", второй раз - через опции в Media Library (те папки у меня не отображались здесь, добавил снова)
их вообще добавлять не надо.
нужно просто хранить музыку в отдельной папке (например, "музыка"), и прикреплять к ней фубар, а при добавлении новой музыки на комп, делать рескан. Музыкой должен управлять плеер, а не файловая система, так что "add file", "add directory" - в топку
это я и имел в виду под добавлением в библиотеку.
Там, кстати, хреновастенько сделано, как и в винампе - скопировал новый альбом в какую-то папку, нужно ресканить теперь всю директорию. Поддиректории почему-то ресканить нельзя
А меня как раз последний (0.9.5) порадовал. Я не любитель настраивать плеер, потому понравилась отображение в плейлисте разделения по альбомам/папкам (а-ля Apollo).
Почему-то еще никто не упомянул одно из главных достоинств Foobar'a — превосходное качество звука, все-таки 64 бита, в отличии от многих друших плееров, это сильно. Ну и ReplayGain — тоже.
когда говорят о музыке на PC (Mac и т.д.) в 90% предполагают о MP3, если слушают в loiseless форматах - честь им и хвала, главное чтоб не через динамики ноутбука...)
Сидел на третьем винампе, т.к. второй и пятый - ужасны IMHO.
Потом подсел на фубар. Нравится что там есть tab-интерфейс для легкого выбора из множества плейлистов (в каждом плейлисте определённый стиль музыки). Ну и просто он удобный и не раздражает.
Единственное чего мне не хватает в фубаре это dsp_audiostocker. Приходится всю музыку теперь сканить Replay Gain'ом. Да и звук у audiostocker + full bass получается очень интересный :)
Выравнивание громкости между разными альбомами/треками, чтобы не крутить громкость каждый раз самому. Поддерживает ли его Winamp, хз, может есть плагин.
В foobar Replay Gain просто прибавляет/убавляет громкость в соответствии со средней громкостью трека/альбома, компрессию не делает.
Audiostocker делает компрессию (можно настроить) и ещё черт знает что делает. Откуда он берет громкость, хз - сканировать ничего не надо - но работает отлично. Почему-то включенный audiostocker и пресет full bass в эквалайзере дают очень интересный звук :) независимо от настроек компрессии. Выключал только для некоторых записей (классика в акапелла-исполнении, если не ошибаюсь).
А, ещё вот что: Replay Gain нормализует звук не до максимального уровня. То есть громкость не прибавляется для тихих треков, а убавляется для громких. Чтобы, типа, дать простор для прочей обработки (подробнее на hydrogenaudio...). Для тех, кто прочей обработкой не страдает, это значит, что в настройках придется выставлять дополнительное повышение громкости для треков с Replay Gain, чтобы опять же уровнять треки без него и с ним %)
Пользовался им в 2003ем году, симпатичная штучка. Со звуков вытворял он что–то интересное... будто лучше всё звучало в нём. Только он создавал у меня такой прикол, что ХРень из–за него в синий экран выпадала)))
Не знаю, пользуюсь довольно давно, таких проблем не было, полная стабильность и минимальная ресурсоемкость ИМХО.
Кстати, во время использования Линукса, понравился Amarok (2?), жаль порта на Windows нету, хотя есть что-то похожее - musikCube.
в основном как то использую Apollo 37zz, жаль что проэкт мертв.
Для медиатеки использую iTunes.
Вот только с linux Не как не определился, так что использую в нем moc + mpd (с графическим лицом =) )
Да, кстати. Ведь не обязательно слушать музыку именно софтовыми плеерами, что установлены на компьютере. Для меня лично было бы удобнее использовать обычный плеер, и не важно, за компьютером я или нет.
Не знаком :)
Но все равно, как по мне HotKey-и гараздо удобнее, чем последовательность действий: найти плеер на столе, если нужно перевернуть нужной стороной :), поставить паузу.
Жалко винт плеера. (Во флешковых не вижу смысла, ибо туда обычно мало влезает.)
Пожалуй, лучше всего хорошее инет-радио на стационарном ПК, а в дороге плеер.
Пробовал подключать iPod Video к хорошему усилителю и колонкам. Качество звука... не скажу, что плохое... Но заметно хуже, чем из компьютера (даже AC97). В основном напрягает несбалансированность по частотам (видимо, хорошо заточено под наушники).
Мне очень удобен AIMP.
Раньше использовал Winamp, но из-за глюков с встроенными звуковыми картами(шипение после паузы) пришлось отказаться. Выбрал для себе отечественный продукт. :)
Странно что я первый о нем пишу в комментариях.
Хотел перейти на AIMP, но в нём не поддерживается открытие дирректории в сети с разными доменами (вводом логина другого пользователя). В отличае от Winamp. Шипение после паузы - наименьшим злом оказалось.
Меня всегда мутило от сравнения плейеров - ведь их уровень функциональности почти сравнялся.
В последнее время порадовал AIMP (сейчас и использую, красивый и быстрый) и foobar.
Огорчил Apollo - перестали его разрабатывать - zz последняя версия.
Apollo использовал более 5 лет - хоть он и грючил.
Дело не только в функциональности, вы же понимаете. Ещё есть удобство, дизайн, необходимость (например, iTunes при наличии iPod'а) и главное — привычка.
Ну почему же сравнялся. Я уверен, что у каждого плеера есть свои сильные стороны - у кого-то красивости, у кого-то - интеграция с IM-клиентами, у кого-то - интеграция с iPod. Лично я пользуюсь mpd - потому что мне нужна была программа, которая играет музыку, и может работать месяц, ни разу не упав (я использую комп, как будильник). Также мне было важно умение выводить звук на вторую звуковушку, и готовность к автоматизации через скрипты. Собственно, в ОС для НЛО наверняка будет входить именно mpd =)
Привожу =) Создаётся файл вида
#!/bin/bash
echo "play" > /dev/tcp/localhost/6600
sleep 5
echo "volume 15" > /dev/tcp/localhost/6600
sleep 5
echo "volume 15" > /dev/tcp/localhost/6600
sleep 10
echo "volume 40" > /dev/tcp/localhost/6600
сохраняется, и вписывается в crontab на 00 7 * * 1-5
Получаем ежедневный будильник на работу. При небходимости, можно дополнительно ставить его через atd. Причем, будильник срабатывает относительно плавно, наращивая громкость ступенчато, а не рывком до максимума.
Как вариант - да. но если есть подозрение, что с утра это будет очень сложно вспомнить - можно просто оставить открытым mpd-клиент - qmpdclient, sonata, mpc или иной.
Apollo 37zz. Для меня более удобного ничего нет. Под линухом - XMMS. Так аполло из исходников у меня собрать в работоспособную версию так и не получилось.
Foobar же написан бывшим разработчиком Winamp. :-)
Он честно взял лучшее из Winamp и всячески расширил функционал. Безусловно, у меня тоже есть к foobar некоторые и небольшие нарекания, но все же, он претендует на звание одного из лучших плееров под виндой.
Винамп, причём не выше версии 2.5 и в базовом скине
Пробовала многое, всё равно возвращаюсь к этому.
Ну, на ай-под музыку ай-тюнсом заливаю. Но непосредственно из ай-тюнса не слушаю: неудобно
Раньше Winamp. После 2.97 или 98, когда он умер превратился во что-то ужасное, повторив судьбу ACDSee и Nero, перешёл на 1by1, а потом на Foobar.
Сейчас Foobar всем устраивает, даже, наверное, зря обновил его до 0.9.5 - там добавили заголовки колонок, а они вроде как не нужны, только место занимают.
Я в настоящем тоже предпочитаю foobar2000 из-за его соотношения вес/функцианальность.
Раньше любил Quintessential Player, лет 5 назад, даже не могу сказать что было лучше тогда Винамп или он. А пока сейчас выпускают новую версию, что по функцианалу будет как винамп, а по качеству и честности (это не AOL) даже превзойдёт.
Выше это уже было сформулировано, но, учитывая, что ни один из двух наиболее прогрессивных листенеров не включены в опрос, повторюсь:
Amarok - под Линуксом,
Foobar - под Виндой.
Вот блн не бывает идеального плеера.
Сидел на джетаудио. Всё есть, скины, даже моя любимая лирика из тега, всё красиво. Но ущербные алгоритмы перемещения по клёвому выдвигающемуся плейлисту тормозят всё любое.
Пересел на Винамп. Не стало окошечка с текстами песен из тега и клёвого выдвигающегося плейлиста.
Сидел на Аполло. У него есть уникальная фича "Шифт+ентер=это будет следующий трек". Слез как только на офсайте появилась надпись, что он это серьёзно. К тому же падало часто.
Перепересел на АИМП2. Окошечка всё равно нет, но легко достается некоторое его подобие, и, по крайней мере, оно видит слова записанные джетаудио.
Вывод в первом предложении.
я думаю афтар знает, что под никсы полтора десятка разных плееров то наберётся, а не только "владыка Амарок".
поэтому опрос априори неадекватен.
всвязи с этим я удивлён почему вариант с НЛО не лидирует, видимо, местные линуксомды постоянно имеют под рукой в дуал-буте винду с ВинАмпом.
Чем хабралюди слушают музыку?