Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 21
Интересно, как борьба с такими мероприятиями проводится? Или как ее проводить
Мне кажется, бороться не стоит, это же тест на профпригодность. Если кто-то поедет участвовать в этой конференции, значит он не очень хороший специалист.
Вопрос в целях фейковой конференции. По всей видимости, она нужна для поднятия цитируемости, авторитета участников и создания резюме.
Решать такую проблему можно созданием единой базы данных по событиям, людям, научным работам, где каждый участник, по желанию, сможет регулировать видимость событий своего профиля другим.
При этом саму базу можно сделать децентрализованной, с открытыми методами управления. Наверное, это должно выглядеть как linkedin который пытается изобрести биткоин.
Решать такую проблему можно созданием единой базы данных по событиям, людям, научным работам, где каждый участник, по желанию, сможет регулировать видимость событий своего профиля другим.
При этом саму базу можно сделать децентрализованной, с открытыми методами управления. Наверное, это должно выглядеть как linkedin который пытается изобрести биткоин.
>где каждый участник, по желанию, сможет регулировать видимость событий своего профиля другим.
Не понял этой идеи.
Создание какого-то сайта это хорошо, уже есть сайты типа researchgate, но что это меняет? Нужны какие-то наказательные меры к организаторам (и, может быть, участникам): штрафы, «бан» в научном сообществе и т.д. Только не понятно, как это реализовать, и кто это должен реализовать, как добиться объективности?
Но факт в том, что наука страдает, и это ужасно :(
Не понял этой идеи.
Создание какого-то сайта это хорошо, уже есть сайты типа researchgate, но что это меняет? Нужны какие-то наказательные меры к организаторам (и, может быть, участникам): штрафы, «бан» в научном сообществе и т.д. Только не понятно, как это реализовать, и кто это должен реализовать, как добиться объективности?
Но факт в том, что наука страдает, и это ужасно :(
Да, нужна сложная игровая механика, с разнообразными методиками управления авторитетом.
На базовом уровне реализация достаточно простая: Организатор создает на этом «сайте» событие-конференцию, которое имеет уникальный идентификатор и присоединяет к этому событию других участников дискуссии.
У участников и у организаторов есть свой рейтинг, который может повышать рейтинг конференции. Все материалы конференции будут дочерними по отношению к самому событию, и будут так или иначе разделять рейтинг события.
Таким образом перепутать два события с похожими названиями будет очень сложно — у них будет разный уровень рейтинга в системе. И любой артефакт также можно проверить на принадлежность к родительскому событию.
Кто это должен реализовать — наверное соцсети, т.к. к ним это ближе всего.
Вообще задача управления рейтингами в такой системе очень похожа на задачу, которую решает биткоин. Только в случае биткоина происходит обмен на деньги, а в нашем случае это будут просто цифры означающие авторитет в независимой самоуправляемой системе.
На базовом уровне реализация достаточно простая: Организатор создает на этом «сайте» событие-конференцию, которое имеет уникальный идентификатор и присоединяет к этому событию других участников дискуссии.
У участников и у организаторов есть свой рейтинг, который может повышать рейтинг конференции. Все материалы конференции будут дочерними по отношению к самому событию, и будут так или иначе разделять рейтинг события.
Таким образом перепутать два события с похожими названиями будет очень сложно — у них будет разный уровень рейтинга в системе. И любой артефакт также можно проверить на принадлежность к родительскому событию.
Кто это должен реализовать — наверное соцсети, т.к. к ним это ближе всего.
Вообще задача управления рейтингами в такой системе очень похожа на задачу, которую решает биткоин. Только в случае биткоина происходит обмен на деньги, а в нашем случае это будут просто цифры означающие авторитет в независимой самоуправляемой системе.
> Решать такую проблему можно созданием единой базы данных
А потом появится ещё одна база данных с таким же названием!
А потом появится ещё одна база данных с таким же названием!
Это как низкобюджетные фильмы, которые выходят одновременно с высокобюджетными и имеют похожее название. Как с ними бороться? Никак.
А какая мотивация борьбы? Они имеют право её проводить? Да. Имеют право издать труды на деньги участников? Да. Будут они включены в международные системы цитирования? Нет. Повлияет это на их научный вес? Нет. Возможно улучшит пустое резюме и позволит устроиться в Рога и Копыта на должность старшего управляющего лунным пастбищем.
Ага. Плюс инвестор, которого потом грамотно кинут на деньги прикрывшись липовыми «корочками».
За гранты отчитываются публикациями и выступлениями на конференциях, и плюс новые гранты выдавать будут смотря на резюме ученого.
Из своего небольшого опыта приведу пример — в конкурсе на студенческий обмен в нашем университете оценивается количество конференций по бальной системе. Важен только уровень конференции: междунарондая/российская/региональная. Соответственно, получив сертификаты с таких мероприятий как в сабже (я так понимаю, что там главное заплатить взнос?), человек получает не заслуженное преимущество.
Из своего небольшого опыта приведу пример — в конкурсе на студенческий обмен в нашем университете оценивается количество конференций по бальной системе. Важен только уровень конференции: междунарондая/российская/региональная. Соответственно, получив сертификаты с таких мероприятий как в сабже (я так понимаю, что там главное заплатить взнос?), человек получает не заслуженное преимущество.
Это удобно, что 160 конференций в Цюрихе 21-22 июля. Можно сразу успеть в Дубай на примерно столько же конференций по здоровью и питанию в одном отеле.
Ну как тут не вспомнить замечательного Лема: «Девяносто пять процентов обитателей гостиниц составляют ныне участники конференций и съездов. Гость-одиночка, турист-индивидуалист без опознавательной карточки на лацкане и без портфеля, распухшего от ученых бумаг, стал редок, как черный жемчуг. Одновременно с нашим конгрессом в Костарикане проходила конференция молодых бунтарей группировки „Тигры“, конгресс Ассоциации Издателей Освобожденной Литературы, а также Общества филуменистов. Обычно делегатам-коллегам достаются соседние номера, но мне, в знак особого уважения, дирекция выделила апартаменты на сотом этаже, поскольку здесь имелся пальмовый сад с женским оркестром, исполнявшим концерты Баха; попутно оркестрантки совершали коллективный стриптиз. Без этого я, пожалуй, мог бы и обойтись; к сожалению, свободных номеров уже не было — пришлось довольствоваться тем, что дают.»
Станислав Лем, Футурологический Конгресс
Станислав Лем, Футурологический Конгресс
На том же сайте есть ещё несколько ежегодных 18х конференций ICCS`16: 18th International Conference on Consciousness Science, 18th International Conference on Chemistry and Spectroscopy, 18th International Conference on Chinese Studies…
Что-то тут не так… 8-)
Что-то тут не так… 8-)
Кто-то где-то разместил объявление что будет какая-то конференция по компьютероной безопасности. Что с того?
Может там будет объясняться компьютерная грамотность для домохозяек, с чего конференция теперь фальшивая?
А наличие информации про конференцию 2029г как бы намекает, что таких конференция наплодили на сайте с 2000 года и на 30 лет вперед и забили болт на это. Вполне вероятно, что там вообще ничего не будет в тот день
Может там будет объясняться компьютерная грамотность для домохозяек, с чего конференция теперь фальшивая?
А наличие информации про конференцию 2029г как бы намекает, что таких конференция наплодили на сайте с 2000 года и на 30 лет вперед и забили болт на это. Вполне вероятно, что там вообще ничего не будет в тот день
Странно, что при всем при этом никого не удивила программа конференции, где собраны абсолютно рандомные научные работы. Уже по одной это странице всё понятно.
Не могу понять в чем критерий фальшивости. Поскольку все формальные требования соблюдены конференция может читается настоящей. Она может быть плохой или хорошей. Другое дело если обещают больших ученых в комитете, требуют огромный регистрационный взнос. А по факту уровень экспертов оказывается на уровне выпускников вуза. Это уже обман и мошенничество.
И каждый из ученых в отрасли знает где и когда проходят топовые конференции. Поэтому обмануть вписав в резюме какую-то левую конференцию пусть даже с похожем названием не получится.
Я за свою карьеру принял участие в сотне конференций. Были как хорошие так и не очень. Но даже из плохой конференции можно вынести определенные плюсы. Поскольку дается право рассказать о своей работе и даже на такой конференции может оказаться человек который будет полезен в дальнейших исследованиях.
Бороться с этим я думаю не нужно поскольку даже плохая конференция лучше чем никакой.
И каждый из ученых в отрасли знает где и когда проходят топовые конференции. Поэтому обмануть вписав в резюме какую-то левую конференцию пусть даже с похожем названием не получится.
Я за свою карьеру принял участие в сотне конференций. Были как хорошие так и не очень. Но даже из плохой конференции можно вынести определенные плюсы. Поскольку дается право рассказать о своей работе и даже на такой конференции может оказаться человек который будет полезен в дальнейших исследованиях.
Бороться с этим я думаю не нужно поскольку даже плохая конференция лучше чем никакой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фальшивая конференция по компьютерной безопасности