Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 32
Ни одно правительство не допускает вольнодумства больше чем разрешено. Просто границы и методы разные. Хотя нет, методы одинаковы, рычаги разные.
По моему ей надо к психологу… так реагировать на вежливое обращение с просьбой о встрече это не нормально)) Как и предположение, что агенты ФБР перед посещением кого либо, будут пробивать базы данных авиакомпаний)))
Как минимум в голову приходит вариант, что «личность» встречи обусловлена стремлением сохранить её же личную информацию от других людей в т.ч. семьи и адвокатов. Тот же принцип банковской тайны так же работает.
Бред в общем какой то))
Как минимум в голову приходит вариант, что «личность» встречи обусловлена стремлением сохранить её же личную информацию от других людей в т.ч. семьи и адвокатов. Тот же принцип банковской тайны так же работает.
Бред в общем какой то))
Вы, видимо не имели дела с «конторскими».
Адвокат, в отличие от священника, законодательно обязан хранить тайну своего клиента, поэтому логично что горячее желание "личной встречи" сильно настораживает. "Там", конечно, её не подвергнут пыткам, но желания с ними встречаться " просто так " тоже нет.
Я как бы не испытываю каких либо симпатий к ФБР или чего то подобного… Но черт возьми, это же не адекватно… Человек на полном серьезе думает, что перед посещением кого-либо, агент ФБР должен «выяснить, что семьи нет дома, поискав их имена среди людей, купивших билеты на самолёт». Она шпионских фильмов обсмотрелась) ФБР это в общем то просто более продвинутая полиция, а не «Служба Щ.И.Т.»)
Ну возник у ФБР какой-то вопрос к какому-то человеку, ну приехал агент по адресу проживания, не обнаружил человека и оставил визитку. Это же его работа, опрашивать людей в т.ч., ибо это бюро РАССЛЕДОВАНИЙ. С чего она вообще взяла что это касается ее работы? Есть например вероятность что в ФБР и не в курсе над чем она работает))
Далее, ок, пригласили на пообщаться. Ну и в чем проблема? Это же не НКВД образца 37-го года, в застенки не утащат. Ну а если бы хотели «утащить», то это явно было бы не ФБР, визитку бы никто не оставлял, да и переезд в Германию в этом случае не поможет)
Как бы если разговор пойдет на не желательные для нее темы, то всегда можно прекратить этот разговор и потребовать адвоката в случае необходимости.
Что касается адвокатов и прочих священников) Не важно что она там по закону обязаны, это совсем не повод посвящать других людей во все обстоятельства своей личной жизни, либо личной жизни близких. Т.е. например рассматривая ту же банковскую тайну, я бы не хотел посвящать адвоката или кого либо другого в подробности моих финансовых операций и прочего, а бывает и более конфиденциальная информация.
В общем, на первый взгляд у барышни паранойя (как заболевание), поэтому и необходим психолог))
Ну возник у ФБР какой-то вопрос к какому-то человеку, ну приехал агент по адресу проживания, не обнаружил человека и оставил визитку. Это же его работа, опрашивать людей в т.ч., ибо это бюро РАССЛЕДОВАНИЙ. С чего она вообще взяла что это касается ее работы? Есть например вероятность что в ФБР и не в курсе над чем она работает))
Далее, ок, пригласили на пообщаться. Ну и в чем проблема? Это же не НКВД образца 37-го года, в застенки не утащат. Ну а если бы хотели «утащить», то это явно было бы не ФБР, визитку бы никто не оставлял, да и переезд в Германию в этом случае не поможет)
Как бы если разговор пойдет на не желательные для нее темы, то всегда можно прекратить этот разговор и потребовать адвоката в случае необходимости.
Что касается адвокатов и прочих священников) Не важно что она там по закону обязаны, это совсем не повод посвящать других людей во все обстоятельства своей личной жизни, либо личной жизни близких. Т.е. например рассматривая ту же банковскую тайну, я бы не хотел посвящать адвоката или кого либо другого в подробности моих финансовых операций и прочего, а бывает и более конфиденциальная информация.
В общем, на первый взгляд у барышни паранойя (как заболевание), поэтому и необходим психолог))
>всегда можно прекратить этот разговор и потребовать адвоката в случае необходимости.
Ну, я бы не был так уверен…
Например, у нас в России, допустим органы хотят пообщаться, они присылают посыльного с повесткой. А тут на чай заходил?
Ну, я бы не был так уверен…
Например, у нас в России, допустим органы хотят пообщаться, они присылают посыльного с повесткой. А тут на чай заходил?
«Что касается адвокатов и прочих священников) Не важно что она там по закону обязаны, это совсем не повод посвящать других людей во все обстоятельства своей личной жизни, либо личной жизни близких. Т.е. например рассматривая ту же банковскую тайну, я бы не хотел посвящать адвоката или кого либо другого в подробности моих финансовых операций и прочего, а бывает и более конфиденциальная информация.»
Тут видите ли в чём дело… Когда вы собираетесь доверить или не доверить кому-либо какие-либо обстоятельства вашей личной жизни вы делаете осознаный выбор — привлекать к этому делу вашего адвоката или нет. В данном случае, барышне не предоставляют возможности выбора вовсе, более того, предполагаемую тему беседы не сообщают, а при отказе начинают угрожать. Особенности американского законодательства таковы, что вас (ну, не вас, барышню) могут поставить в ситуацию, когда ей будет запрещено упоминать не только что там происходило в разговоре, но то, что он вообще состоялся. См. историю сервиса лавабит. С помощью адвоката такую вероятность, наверное, можно снизить.
Тут видите ли в чём дело… Когда вы собираетесь доверить или не доверить кому-либо какие-либо обстоятельства вашей личной жизни вы делаете осознаный выбор — привлекать к этому делу вашего адвоката или нет. В данном случае, барышне не предоставляют возможности выбора вовсе, более того, предполагаемую тему беседы не сообщают, а при отказе начинают угрожать. Особенности американского законодательства таковы, что вас (ну, не вас, барышню) могут поставить в ситуацию, когда ей будет запрещено упоминать не только что там происходило в разговоре, но то, что он вообще состоялся. См. историю сервиса лавабит. С помощью адвоката такую вероятность, наверное, можно снизить.
По-моему вы просто не знаете о вежливости в Европе и США. УЛыбаются — это не значит любят и желают добра.
А я думаю, что если бы захотели договориться о сотрудничестве — сами устроили встречу и поговорили бы, а не «размышляли, выписать ордер, или нет». А так это похоже, на то, что не сильно и надо было, но начальство приказало — оставили визитку. Эти, когда надо, найдут, встретятся и поговорят.
А зачем вот так сразу давить? Вдруг бы она взяла, да и согласилась. Добровольный стакач/крыса куда лучше, чем зашантажированый. Судя по дальнейшим звонкам (ммм, ну, ладно, проблема с документами решилась, так и быть, мы не настаиваем на встрече, но если вдруг захочется, то пусть приходит), выглядит действительно как такой пробный камень. И это не значит, что если им захочется, то следующим заходом они не будут давить по-настоящему. К сожалению. Поэтому барышня очень разумно подстраховалась свидетельством канарейки, чтобы, как минимум, со своей стороны не подставить коллег по разработке.
Это не тот ISIS который вы ищете…
isis, они уже выехали.
Не исключено, что это весь этот пиар «дрожащих коленок» нужен для спугивания других программистов, работающих над Tor…
Вот так фантазии разбиваются об уныние серых будней.
Вместо того, чтобы следить за каждым ее шагом, захватить, отвезти в Гуантанамо и пытать, скучный агент ФБР вежливо попросил ответить на несколько вопросов. Дева понадеялась, что если она проигнорирует просьбу, то ее хотя бы из страны не выпустят, но не тут-то было — ФБР совершенно наплевательски отнеслось к виктимным фантазиям и просто повторило просьбу встретиться с агентом. Теперь бедняжке осталось только «беспокоиться за семью», но она подстраховалась — если ФБР опять подведет и подло ничего не будет предпринимать, то можно будет сказать, что это заслуга общественного внимания к вопросу. Типа, побоялись.
Вместо того, чтобы следить за каждым ее шагом, захватить, отвезти в Гуантанамо и пытать, скучный агент ФБР вежливо попросил ответить на несколько вопросов. Дева понадеялась, что если она проигнорирует просьбу, то ее хотя бы из страны не выпустят, но не тут-то было — ФБР совершенно наплевательски отнеслось к виктимным фантазиям и просто повторило просьбу встретиться с агентом. Теперь бедняжке осталось только «беспокоиться за семью», но она подстраховалась — если ФБР опять подведет и подло ничего не будет предпринимать, то можно будет сказать, что это заслуга общественного внимания к вопросу. Типа, побоялись.
Вероятно, хотят выяснить какой-то не слишком важный вопрос неформально. А в случае с адвокатом придется все делать максимально официально. Типа, они попросили переговорить без адвоката, она оказалась. Они попросили еще раз, сказав, что могут все официально оформить, если уж она так хочет — это вообще было воспринято как угроза.
Не то, чтобы я доверял людям в форме и уж тем более в костюмах. Держаться от них подальше — вполне здравая стратегия. Но глупо устраивать из этого публичную сцену с выдачей своих страхов за положение дел. По крайней мере, дева могла бы встретиться, и если ей что-то, хоть что-то не понравится — уйти. А так все ее претензии сводятся к тому, что она чересчур мнительна и боится.
Не то, чтобы я доверял людям в форме и уж тем более в костюмах. Держаться от них подальше — вполне здравая стратегия. Но глупо устраивать из этого публичную сцену с выдачей своих страхов за положение дел. По крайней мере, дева могла бы встретиться, и если ей что-то, хоть что-то не понравится — уйти. А так все ее претензии сводятся к тому, что она чересчур мнительна и боится.
Может быть он хотел попросить её помощи по какому-то делом, найдя контакты специалиста по tor в телефонном справочнике своего штата.
А с адвокатом беседа превратится в перешоптывание после каждого вопроса, хотя здравый смысл в этом тоже есть:
А с адвокатом беседа превратится в перешоптывание после каждого вопроса, хотя здравый смысл в этом тоже есть:
Без адвоката «всё что Вы скажете, может быть использовано в суде против Вас» © Есть вероятность, нечаянно ляпнуть, что могут счесть основанием для открытия уголовного дела.
Про правило Миранды есть в этом видео и там ситуация интереснее — всё сказанное до него нельзя использовать в суде.
Не знаю можно ли верить Лурке. Но, если верить Лурке, то вежливое приглашение посетить прокуратуру без адвоката, может закончиться тем, что Вы там неопределённо долго задержитесь. И потому, там советуют заранее сообщить родственникам и знакомым о предстоящем визите, что она и сделала.
А разве правительство США само не держит достаточно большое количество нод?
Почему-то возникает ощущение, что ее могут пытаться завербовать сделать бекдор-другой в торе.
Почему-то возникает ощущение, что ее могут пытаться завербовать сделать бекдор-другой в торе.
Какой вежливый агент даже на карточке написал все номера + «Please сall me»
Я бы его пригласил в бар)
Я бы его пригласил в бар)
Вполне может быть.
Эх, не видать теперь ей этой работы.
А в России она бы не нарушила закон о персональных данных, опубликовав визитку с номерами телефона?
Как по учебнику — вариант вербовки «по-хорошему». Не получилось. Теперь либо отстанут, либо будет вариант «по-плохому».
Мне так на пред. месте работы тоже визитку оставляли через сотрудников. Была тут же выброшена в мусорное ведро. Обошлось первым вариантом — отстали.
Мне так на пред. месте работы тоже визитку оставляли через сотрудников. Была тут же выброшена в мусорное ведро. Обошлось первым вариантом — отстали.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработчик Tor опасается преследования со стороны ФБР