Комментарии 58
Отлично, ведь теперь можно будет работать с кэшем страницы вместо самой страницы, а необходимую информацию редактировать прямо в базе!
Кто читал 1984 однозначно поймет…
Кто читал 1984 однозначно поймет…
Вы где-нибудь в статье вообще видели слово «страница»? Или слово «HTTP»? «Содержимое Web-сайтов»?
Я правильно понял, что вы думаете, что записью маршрутов и адресов все ограничится? Что на фоне всех остальных законов «регулирующих интернет» — вот именно этот никак не повлияет, ни на подмену адресов, ни на «невеликий русский фаерволл»?
Я не то что «думаю», я изучил вопрос и знаю, в чём заключается вот именно этот проект. Он не имеет отношения ни к подмене адресов, ни к кэшированию страниц (о б-же мой), ни к файрволлу. Ниже ув. amarao, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к власти, нормальным языком написал, что именно планируется сделать.
В данном случае, как обычно, учёный изнасиловал журналиста РБК, а marks считает ниже своего достоинства проверять, что конкретно в РБК написано.
В данном случае, как обычно, учёный изнасиловал журналиста РБК, а marks считает ниже своего достоинства проверять, что конкретно в РБК написано.
Ученый может сколько угодно насиловать журналиста (это нормально, даже на этом сайте). Речь идет о том, что я смотрю совсем чуточку глубже, чем написано в самой поверхностной статье.
Знание топологии сети, адресации и остальных внутренних аспектов поможет ее изолировать.
Или это тоже бред сивой кобылы?
Особенно забавно, как в одних темах люди носятся со своими тракторами, видя как все плохо и «да все понимают, что законы не ради защиты детей принимаются», а вот именно в этой — почему-то считают, что инициатива здравая, нормальная и не повредит. Все законы принимаются ради одной конкретной цели (контроль и слежка) а вот этот, внезапно — на благо рунета?
Знание топологии сети, адресации и остальных внутренних аспектов поможет ее изолировать.
Или это тоже бред сивой кобылы?
Особенно забавно, как в одних темах люди носятся со своими тракторами, видя как все плохо и «да все понимают, что законы не ради защиты детей принимаются», а вот именно в этой — почему-то считают, что инициатива здравая, нормальная и не повредит. Все законы принимаются ради одной конкретной цели (контроль и слежка) а вот этот, внезапно — на благо рунета?
Слушайте, пожалуйста, разберитесь уже в обсуждаемом вопросе, а потом выдвигайте теории вселенского заговора. Вы не можете «смотреть глубже», если фраза «резервное копирование IRR» вызывает у вас лишь смутные ассоциации с какими-то «страницами в базе». У вас просто недостаточно информации для адекватного обсуждения по теме.
Авторы этого проекта считают, что такая «копия» обеспечит безопасность русскоязычного сегмента сети
Единственная реальная опасность Рунету исходит от таких вот проектов и их авторов.
Теперь можно будет таки «скачать весь интернет» )
Если серьезно — кто-то еще верит в причины вида «оптимизации маршрутизации»?
Если серьезно — кто-то еще верит в причины вида «оптимизации маршрутизации»?
marks, вот посмотрите теперь, как вас тут интерпретируют. Не стыдно?
Где новость про «Путин подписал законы Яровой »?
Такое ощущение, что в этом кто-то сомневался.
Гораздо интереснее чем закончилась ситуация, что подписали закон не в такой редакции, как был принят Думой. Похоже всем пох. Техническая ошибка, типа.
А что изменилось? (Для тех кому лень искать текст)
Думма приняла увелечение срока действия лицензии на оружие до 10ти лет а президент подписал документ в котором по прежнему 5 лет.
Дня 3 назад на гиктаймсе публиковалась статья, ее сразу выпилили, автора забанили. Суть в том, что закон принимался думой в одном варианте (в частности речь шла про срок лицензии на оружие увеличенный до 10 лет, сейчас — 5). А будучи опубликованным после подписи президента там магическим образом оказалось 5 лет. Цимес в том, что все это спешно принималось в рамках закона о нац. гвардии, а дума теперь ушла в отпуск, так что пропустить через думу еще раз все 3 чтения за 1 день — никак. В правительстве сослались (согласно заметке РБК) на техническую ошибку. После — тишина.
Соглашусь с предыдущим комментатором, если вы реально разбираетесь в этой юридической мешанине, с удовольствием прочел бы от вас исчерпывающий коментарий или даже пост.
Интернет будет в разы дороже, даже по заявлениям оператора «Мегафон», ежемесячное содержание данных о (~140млн человек) будет ~11триллионов рублей! Значит, поднимут абонентскую плату, очень высоко.
Не забывайте про самый совершенный в мире DPI, который будет шейпить весь зашифрованный трафик, ключей к которому у него не будет. Это значит падение скорости.
Почему вы решили, что хранить будут все данные 140миллионов человек?
Это технически невозможно, не то что дорого.
Закон Яровой предусматривает возможность такого, а не обязательное хранение.
Т.е с принятием этого закона, лица имеющие соответствующие полномочия могут позвонить оператору, и сказать чтобы он начал сохранять данные такого-то абонента.
Вот и все.
Кому нужны данные всех абонентов? Даже если такой массив построить — кто будет это обрабатывать?
Это технически невозможно, не то что дорого.
Закон Яровой предусматривает возможность такого, а не обязательное хранение.
Т.е с принятием этого закона, лица имеющие соответствующие полномочия могут позвонить оператору, и сказать чтобы он начал сохранять данные такого-то абонента.
Вот и все.
Кому нужны данные всех абонентов? Даже если такой массив построить — кто будет это обрабатывать?
Т.е с принятием этого закона, лица имеющие соответствующие полномочия могут позвонить оператору, и сказать чтобы он начал сохранять данные такого-то абонента.Не совсем так, как раз предусматривается сохранение данных всех абонентов, просто сами эти данные будут разделяться на группы. Скажем, почту и сообщения из мессенджеров, я думаю, будут хранить полгода, по максимуму, а торренты вообще хранить не будут. Конечно, вариант с звонком это не отменяет. Массив нужен для того, чтобы быстро поднять все данные по человеку, когда тот станет интересен соответствующим службам.
Это понятно.
Я к тому что реальный объем хранимых данных будет довольно небольшой.
Т.е закон обязывает операторов хранить если будет распоряжение, а распоряжения еще не было, и неизвестно что конкретно там будут хранить.
В любом случае ввести в эксплуатацию такую систему дело не одного месяца, там как минимум пара лет потребуется.
Просто складывается впечатление, что большинство воспринимает этот закон так — с момента подписанию все будут хранить всю информацию.
А такого не будет, поскольку это просто физически невозможно.
У операторов появятся обязательства и только.
Я к тому что реальный объем хранимых данных будет довольно небольшой.
Т.е закон обязывает операторов хранить если будет распоряжение, а распоряжения еще не было, и неизвестно что конкретно там будут хранить.
В любом случае ввести в эксплуатацию такую систему дело не одного месяца, там как минимум пара лет потребуется.
Просто складывается впечатление, что большинство воспринимает этот закон так — с момента подписанию все будут хранить всю информацию.
А такого не будет, поскольку это просто физически невозможно.
У операторов появятся обязательства и только.
Объём хранимых данных пока неизвестен, как Вы и сказали, поэтому основания для волнения есть. Не говоря уже о том, что снижение объёмов не делает данную норму лучше с т.з. гражданских свобод, т.к. такая формулировка позволяет в любой момент обеспечить любой желаемый (и технически доступный) объём прослушки. Даже если этот объём будет сдерживаться финансовыми возможностями государства, то прослушивать не станут меньше, просто мы станем меньше кушать.
Закон Яровой предусматривает возможность такого, а не обязательное хранение.
Т.е с принятием этого закона, лица имеющие соответствующие полномочия могут позвонить оператору, и сказать чтобы он начал сохранять данные такого-то абонента.
Не совсем так. Точнее совсем не так:
2) в статье 64:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи — до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
Другими словами, операторы связи обязаны хранить " текстовые сообщения и т.д." на срок до шести месяцев. А вот что конкретно из перечисленного, и на какой точно срок надо хранить — будет устанавливаться постановлениями правительства. Так что операторам надо быть готовым к тому, что объемы и сроки такого хранения могут меняться хоть каждую неделю.
«Где новость про «Путин подписал законы Яровой »? „
http://kremlin.ru/events/president/news/52486 Вот тут подробней можно почитать. Запрет на шифрование все же оставили
http://kremlin.ru/events/president/news/52486 Вот тут подробней можно почитать. Запрет на шифрование все же оставили
Дело в том, что сейчас через MSK-IX сейчас проходит только 15% общего межоператорского интернет-трафика в России.
А хотят чтоб 100% было? Чтобы торренты от соседа к соседу во Владивостоке через Москву гонялись?
система защиты от таких атак мощностью 80 Гб/сек, что «гарантирует клиентам отражение самых мощных атак»Што.
2013 год: 300 Гбит/с.
2014 год: 400 Гбит/с.
2015 год: 500 Гбит/с.
И это только из открытых источников.
Это, впрочем, не имеет никакого отношения к аргументам Степанова, поскольку их система вообще не имеет к DDoS-атакам никакого отношения.
На мой взгляд, очередной отмыв денег. Никакой копии не будет, а организация, которая выполняла данные работа пропадет…
Скоро при попытке зайти на домены вне зоны ru или рф будет сообщение в браузере «Ваш запрос обрабатывается. Оставайтесь на месте ближайшие пол часа.»
Каким образом база RIPE NCC может влиять на текст сообщения в браузере у профана?
«соберите в пакет зубную щетку, мыло и носки»
На месте? Да я успею и кофе попить, и в офис смотаться, провести какое-нибудь собрание, да еще успею и спланировать себе отпуск… Или даже в Финляндию слетать (теоретически). Что, возвращаемся к модемным скоростям?
Как пол часа? А пробки ???? Минимум час…
И затем «резервная» копия станет основной, единственно доступной?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Внезапно: ничего особенного: они реально хотят продублировать существующие базы распределения номеров AS и IP RIPE NCC. В отличие от остальных танцев с импортозамещением, разумная мера предосторожности.
Всем, кто рассказывает про цензуру — конкретно эта мера к цензуре никак не относится, до того момента, пока не будет принято решение об обязательности использования национальной базы для определения принадлежности IP к AS. Но заставить всех использовать местные базы вместо RIPE NCC не получится, а магистральщиков и сейчас могут нагнуть на блеклистинг любой ASки если приспичит.
То есть мера — чисто резервная, с политикой связанная мало, и в целом, на пользу интернетов.
Всем, кто рассказывает про цензуру — конкретно эта мера к цензуре никак не относится, до того момента, пока не будет принято решение об обязательности использования национальной базы для определения принадлежности IP к AS. Но заставить всех использовать местные базы вместо RIPE NCC не получится, а магистральщиков и сейчас могут нагнуть на блеклистинг любой ASки если приспичит.
То есть мера — чисто резервная, с политикой связанная мало, и в целом, на пользу интернетов.
Про реестр роскомнадзора тоже также говорили, что только для добровольного использования пользовательскими блокировщиками детской порнографии.
Там они еще и корневые ДНС-ы будут свои поднимать, дальше направление действий вполне предсказуемы — всех магистральщиков (из которых с зарубежными работать можно только ростелекому) обяжут использовать именно эту базу AS, в ней будут подменять роутинг до настоящих корневых ДНС-ов (и, скорее всего — сертификационных центров) на подконтрольные корневые сервера, в которых будут уже нужные адреса. Так и окажется, что https://wikipedia.org размещается на лубянке…
Там они еще и корневые ДНС-ы будут свои поднимать, дальше направление действий вполне предсказуемы — всех магистральщиков (из которых с зарубежными работать можно только ростелекому) обяжут использовать именно эту базу AS, в ней будут подменять роутинг до настоящих корневых ДНС-ов (и, скорее всего — сертификационных центров) на подконтрольные корневые сервера, в которых будут уже нужные адреса. Так и окажется, что https://wikipedia.org размещается на лубянке…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Одно время назад ходила шутка про Онотоле, делающего ежедневно перед сном бекап интернета. Теперь я знаю «техническую» сторону реализации проекта.
Пригодится. А то не далек тот час, когда не заблокированными роскомпозором останутся только «госуслуги» и «одноклассники».
Хм, некоммерческая, отлично, налоги платить не надо, пили не хочу.
О, бэкапы теперь делать не надо.
Почему-то напомнило это.
А копию государственного сайта с судебными решениями в этой «резервнуой копии» тоже будут хранить? )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В России создают «резервную копию» Рунета