Intel изменила правила игры. Отныне названия процессоров не будут говорить ровным счётом ничего

[@Darth_Biomech]

>Единственный способ понять, что это перед нами — это результат тестов. Причём не синтетики, а настоящих тестов на повседневных программах, чтобы не получилось, как на Android с известными компаниями, которые за счёт профилей получали высокие результаты тестов. Те модели потом дисквалифицировали, когда узнали, что они сжульничали.

Т.е. придется тестировать проц в магазине, перед тем как его покупать? ВЕСЕЛЬЕ™!

[@Mario_Z]

Скорее придется ждать обзоров хоть с какими то внятными цифрами. Сомневаюсь, что продавцы в магазине дадут вам развернуться на полную.

[@eGor007]

Уже довольно давно начали на некоторых сайтах магазинов появляться результаты прогонов тестов. Но из того, что я видел — была чисто синтетика и в ряде случаев эти результаты не совпадали с результатами более детальных обзоров.

[@Mario_Z]

Я потому и написал «внятными цифрами».

[@Darth_Biomech]

А как вы собрались определять, что проц который вы покупаете в магазине, и проц который участвовал в тестировании, имеют одни и те же характеристики, если ВСЕ процы будут иметь одну и ту же маркировку?

[@Mario_Z]

Если покупается «россыпуха» то да тут возникают вопросы, но если готовое устройство в сборе, то все же проще.
А еще я все же думаю какая то своя маркировка будет — они же должны сами как-нибудь различать еще на производстве.

[@eGor007]

Похоже, я неудачно выразился, прошу прощения.
Я имел ввиду готовые решения в виде ноутбуков и планшетов. В них мы покупаем не отдельный процессор, а систему в сборе.
Определять, на сколько быстр процессор, можно будет по расширенному названию модели ноутбука, например, для Samsung это будет так: Samsung ATIV Smart PC Pro XE700T1C-H02 64Gb 3G и Samsung ATIV Smart PC XE500T1C-A01 64Gb dock. В данном примере процессоры одинаково быстрые, но другие компоненты различаются и можно достаточно точно всё понять по этим маркировкам.
Когда выйдут на рынок Core M, можно будет с высокой точностью применять это и к ним. Тогда можно будет понять, какая модель ноутбука быстрее, а какая меньше греется/дольше работает.

[@dmbarsukov]

правильно ли я понял, что это будет относится исключительно к Core M, то есть к процам, которые ставят в ноуты и планшеты, и никаким образом не затрагивает десктопы?

[@eGor007]

Да, пока они планируют broadwell только для мобильных платформ.

[@VEG]

Broadwell для десктопа планируется немногим позднее. Все подробности про новые процессоры можно прочитать, например, здесь.

[@eGor007]

Кстати, забыл написать. Если Вы любите просматривать результаты тестов на разных сайтах, то обнаружите одну необычную особенность. На разных сайтах, результаты тестов в одной и той же программе могут очень сильно отличаться. Я имею ввиду не 2-3 процента, а 20-30 процентов!
Поначалу я это списывал на разные партии, брак и прочее, но не так давно меня озарило! Дело в том, что при первом запуске windows 8 начинается шифрование. На слабых машинах оно может длится более часа. Причём запускается втихую и без всякого подтверждения, а ресурсов съедает очень много, особо достаётся накопителям вида MMC. Естественно, что если тесты были проведены в первый час-два запуска устройства — результаты будут значительно ниже тех, что были запущены уже после шифрования.
Плюс, конечно, есть ещё и загрузка обновлений, они тоже съедают скорости и вместе с одновременно работающим шифрованием очень сильно меняют результаты тестов.
Не знаю, включить ли это в статью или оставить тут в комментариях? Как считаете?

[@Evengard]

И что же там Win8 начинает шифровать сразу после установки? оО

[@eGor007]

Весь раздел. Можете сами проверить, сбросив к заводской установке. Далее, идём в новую панель управления->компьютеры и устройства-> сведения о компьютере и там будет зелёный ползунок в самом низу.

[@kindacute]

Есть где-то официальная ссылка где описан этот процесс?

[@NorthDakota]

Может всё таки индексирование?

[@eGor007]

windows.microsoft.com/en-us/windows-8/using-device-encryption

[@Evengard]

Ага, то есть если я к системной учётке не привязываю MS-овскую, то оно не запускается автоматически?..

[@eGor007]

Да.

[@mlurker]

Win 8.1 Enterprise x 64, ноутбук Dell E6430, такого нет.

[@eGor007]

Судя по описанию, надо залогиниться администратором. Смотрите мою ссылку чуть выше.

[@mlurker]

Может дело в этом:

If you're using a new PC with a fresh install of Windows RT 8.1*, device encryption is turned on automatically when you sign in. Windows helps protect data on your PC and automatically uploads a recovery key to your Microsoft account online.

*Applies to Windows 8.1, Windows RT 8.1

У меня обычная учётная запись, возможно шифрование активируется только при использовании Microsoft account.

[@eGor007]

Да, похоже на то. Для восстановления используется учётная запись Microsoft.

[@LastDragon]

Т.е. придется тестировать проц в магазине, перед тем как его покупать?

Мы же хабре или рядом, но все равно, ассемблер и паяльник, похоже, позволят неплохо сэкономить :)

[@drayv]

Да ладно, та же картина только в профиль, тех же, Core i5 к примеру, сколько их всего поколений, и все они разнятся между собой. Перед покупкой в любом случае нужно изучать параметры конкретной модели, а общее имя, это так, приблизительный ориентир в рамках одного тех-процесса.

[@robofox]

50 плюсов вам за иллюстрацию. Видно, что сделана с любовью и раскрашена вручную, как в старые добрые времена.

Думаю, что в приведенном примере можно уверенно поставить знак "=". (Core M-5Y70 = Core M-5Y70)

[@LongFireDemon]

Так в том-то и дело, что они теперь не факт, что будут равны — будет зависеть от остальной конфигурации и подаваемого напряжения.
Ну, по крайней мере, я бы не был настолько уверен.

P.S. И раньше-то качество зависело от партии к партии, а теперь ещё и так…

[@RedQuark]

Да, эти amdшники очень сильно меня опечалили как раз около 10 лет назад, ловко замаскировавшись под маркировку Intel, где число в название процессора было частотой ядра. Вместо 4ГГц, на которые я наивно рассчитывал, получил 1,8-2,2 ГГц. Пожелав много чего хорошего владельцам AMD и маркетологам с тех пор покупаю только Intel.

[@stoune]

Интел своими же руками закапывает свой бренд и маркетинг.

[@dom1n1k]

Как же задрали эти мракетологи… Уверен, что внутри самого Интела много адекватных людей, которые против этих нововведений.

Что удивительно вдвойне — непонятно, зачем такие ужимки и прыжки конкретно Интелу? С их-то полудоминирующим, абсолютно уверенным положением на рынке. Еще понятно, когда так послупает шарага 2-3 эшелона, но им-то зачем?!

[@roboter]

Последний абзац должен быть примерно таким:
В тестах они в 2.5-3 раза обгоняют нынешний быстрейший Atom
а так же они в 2.5-3 раза медленнее нынешнего Atom
И какой достанется именно вам вы никогда не узнаете :)

[@Kamikaze]

Предлагаю ещё перестать маркировать модели вовсе, просто мол «Intel», угадай какой. Что-то сильно попахивает идиотизмом.

[@peacemakerv]

Теперь главное, чтобы AMD так не делало, и люди к ним потянутся…

[@TigerClaw]

Во первых правило хорошего тона давать с статье ссылку на источник, во вторых судя по мощности вы описываете мобильные решения. Ибо у десктопных решений мощность на порядок выше. Что касается мобильных решений, то для них новая политика Intel вполне уместна (имеются ввиду планшеты, ультрабуки и смартфоны). Хочет человек большую автономность и ему не требуется высокая производительность получает.

[@denticulus]

Хочет человек большую автономность и ему не требуется высокая производительность
А получает неизвестно что. Разрекламированный «четырехъядерный Core i7», у которого первое ядро работает в понедельник, второе во вторник…

[@TigerClaw]

А в настоящий момент с мобильными решениями разве не так? Посмотрите к примеру видеокарты для ноутов, которые ничего общего с десктопными решениями не имеют. Более того если сравнивать разные поколения то без тестов вообще непонятно что быстрее. Что касается смартфонов и планшетов, то там по процессорам и видеокартам особо и не ориентируются, так как у разных производителей одно и тоже железо порой работает с существенной разницей в скорости в зависимости от оптимизации. А уж завшение и занижение частот совсем не редкость, особенно у китайских друзей. Именно они как раз больше всех манипулируют с антуту :)) Так что не вижу ничего страшного в шаге интел для мобильного сегмента.

[@vsespb]

Надо указывать что речь в статье о мобильных процессорах. Меня, например, они не интересуют вообще, а десктопные очень даже интересуют. Пришлось прочитать весь пост до конца, чтобы понять что к десктопным процессорам он не имеет отношения.

[@TigerClaw]

То что Broadwell придет на замену Haswell мы и так знаем. Но вот я купил материнскую плату и процессор. Кто будет влиять на то с какой скоростью работает процессор? Если уж сейчас производители материнских плат в отличии от мобильных устройств дают нам весьма гибкую настройку, то и тут думаю ничего не изменится. У меня просто добавится дополнительный инструмент управлять производительностью, температурой и шумом моей системы. Если это будет возможно программно из оси это вообще шикарно. Так как в настоящее время системы управления энергосбережением в современных интелах меня скажем так не очень устраивают.

[@SuleyMus]

В 2008 году пересобрал десктоп, заменив P4-3.0Ghz на Core2Duo E6750-2.66Ghz. (+соответствующее железо). Кулер выставил на 350-400 Rpm.
На носу 2015-й, а железо пашет круглосуточно, и код писать/отлаживать, и инет, и фильмы 1080p, и даже иногда игрушки на (теперь древнейшем уже) GeForce 8600 GT.
Ну да, наверное, я — «мамонт». Но мне искренне на все хватает. Может пора дать бой маркетингу? Ибо сам несколько раз дергался в сторону апгрейдов на i5/i7… Но потом, трезво взвесив, понимал простую истину — мощность достаточна.
Конечно не всем, не всегда. Игрушки, обработка графики. Но все-таки. 80% потребителей могут задуматься.

[@SuleyMus]

Ох уж эти сохнущие электролиты! :) Но производитель моей GA-P35-DS3R rev.2.1 обещал их стойкость. Не обманул пока :)
P.S. Сейчас полез на страницу спецификаций и увидал, что материнка поддерживает DDR-3! Дернулась, было, рука… Но тот же здравый смысл успел поставить «блок» :)

[@SuleyMus]

Упс. Ошибся, это P35C поддерживает DDR3. А P35 только DDR2. Ну, оно и к лучшему. :) Хотя звучит странно, но так и есть.

[@Wernisag]

Подождите, хотите сказать, что раньше в ноутбуках производитель никогда не играл с питанием?

[@ncix]

Видимо процессоры Intel наконец стали квантовыми. И в соответствии с неопределенностью Гейзенберга, достоверно обо всех параметрах производительности сказать ничего нельзя.