Комментарии 47
От 99,9 процентов этих частиц нас защищает магнитное поле Земли
В комментариях к предыдущим статьям этот вопрос уже поднимался. И была информация о том, что магнитное поле Земли защищает не «нас», а, прежде всего, атмосферу, т.к. отклоняет только заряженные частицы с низкой энергией, которые в отсутствии магнитного поля и так были бы «поглощены» этой самой атмосферой.
Про влияние гипомагнитного поля ничего не сказано, а там много проблем вроде бы, и на мкс они не так сильны как в дальних полетах.
Это что за зверь? Можно ссылки?
Судя по всему, имеется в виду компенсация геомагнитного поля, то бишь его отсутствие. Данные одного из исследований (ссылка) свидетельствуют о том, что гипомагнитные условия могут влиять на когнитивную функцию человека (если совсем в общем, то на скорость мышления, способность к обучения и проч.), вызывать различные отклонения в биологических процессах (обострение аллергических реакций). Также можно предположить (судя по тексту того же исследования), что нахождение человека не только в отсутствии геомагнтиного поля, но и в магнитных полях, отличных от естественного земного, также способно оказать на него негативный эффект. Такое, к примеру, может происходить и в процессе долгого космического путешествия, и при нахождении на поверхности другой планеты.
1. Компенсация ГМП до уровня менее 0.4 мкТл угнетает когнитивную деятельность человека. Угнетение выражается в росте количества ошибок и замедлении времени ответа в тестах. Общий средний магнитный эффект составляет величину 1.8±0.4%.
3. Индивидуальные биологические эффекты ГМУ зависят от пола и возраста испытуемого.1.8±0.4% — это не смертельно, хотя еще неизвестно, что будет с хроническим воздействием, и есть ли остаточный эффект.
Выходит, без искусственной гравитации никак. Столько проблем бы решилось сразу.
Почему до сих пор не построили станцию с вращением для создания искусственной гравитации? Разом столько проблем сняло бы.
nadenok Ниндзя))
nadenok Ниндзя))
Она должна быть большая (иначе будут очень неприятные эффекты типа силы Кориолиса и приливных сил. Значит — тяжелая, а ракеты — дорогие. И чисто механически конструкция нетривиальная.
А зачем ей быть именно большое? Что мешает разнести массы на две стороны на манер гантели? Скажем в одной части жилой отсек, а в другой всякая техника.
Разница в весе — и станцию начнет «колбасить».
Это решается подвижными противовесами на оси.
Если станция не соединена с невращающейся осью, а просто гантель, то колбасить не должно. Просто центр вращения будет немного смещаться.
Если есть неподвижный сегмент, то придётся добавить на стержни гантели подвижные грузы-балансиры. Или можно воду из одной части в другую перекачивать.
Если есть неподвижный сегмент, то придётся добавить на стержни гантели подвижные грузы-балансиры. Или можно воду из одной части в другую перекачивать.
Гантель должна быть длинной и прочной. А как ее построить такую в космосе? Если запускать одним куском — ни одна ракета не поднимет. Если модулями — как ее собирать?
Ей не нужно быть прочной. Два груза, соединённые тросом (см. ниже).
А как обеспечивать стыковку?
Остановить вращение.
Вы видать в Elite не играли :)
Стыковочный узел можно сделать в центре и стыковаться перпендикулярно вращению. При этом, можно подкручивать стыковочный шлюз с обоих сторон, чтобы синхронизировать вращение стыковочных блоков.
Стыковочный узел можно сделать в центре и стыковаться перпендикулярно вращению. При этом, можно подкручивать стыковочный шлюз с обоих сторон, чтобы синхронизировать вращение стыковочных блоков.
Играл в Orbiter :)
Но мы тут обсуждаем предельно дешевый вариант — станция и противовес, соединённые тросом. Стыковочный узел придётся размещать в середине троса. В принципе, если сделать его подвижным, на манер лифта, может прокатить. Заодно можно будет кататься к противовесу, который в принципе может быть второй половинкой станции.
Но мы тут обсуждаем предельно дешевый вариант — станция и противовес, соединённые тросом. Стыковочный узел придётся размещать в середине троса. В принципе, если сделать его подвижным, на манер лифта, может прокатить. Заодно можно будет кататься к противовесу, который в принципе может быть второй половинкой станции.
можно как в «Interstellar» синхронизировать скорость вращения станции и челнока для стыковки
Не обязательно её делать большой. Можно как предложил Зубрин для марсианского корабля — отработанная вторая ступень на тросе крепится к станции, и вся конструкция раскручивается. Можно сколь угодно длинный трос использовать, для минимизации кориолисовых сил. Правда сложно будет стыковаться с кораблями — надо будет останавливать вращение, но это уже мелочи.
>Кожный покров ягодиц и стоп становится мягким, свежим и чувствительным.
Мало того — еще и волосы растут:
«Тело все заросло уже не волосами, а шерстью сантиметров по пять длиной. Волосы особенно выросли на заду»
Лебедев, «Дневник космонавта»
Мало того — еще и волосы растут:
«Тело все заросло уже не волосами, а шерстью сантиметров по пять длиной. Волосы особенно выросли на заду»
Лебедев, «Дневник космонавта»
Кроме того, в НАСА в 2011 году задумывались над стиральной машиной для МКС, работающей при помощи пара, воздуха и микроволн.
Стиральная машина «ретона» же! Они там в Роскосмосе «магазин на диване» не смотрят чтоли?
Ретона не умеет отжимать. А в космосе руками отжимать проблематично, так что нужна центрифуга. Т.е. конструкция уже получается не простой.
Ретона сама по себе ничего не стирает. Весь эффект стирки с ретоной ограничен эффектом стирального порошка и замачивания.
Она бы стирала будь она реально мощной УЗ пищалкой, хотя бы ватт на 300, а не каким то невнятным говном. Суньте носки в УЗ ванну промышленную, отстирает на раз два. Даже без порошка.
Именно так. Однако даже при правильной мощности нужна ещё и вода, т.к. отчищает не ультразвук, а эффект кавитации, который создаётся ультразвуком. А вот с водой как раз и проблема.
> Суньте носки в УЗ ванну промышленную, отстирает на раз два. Даже без порошка.
А носки эти потом в руках не развалятся?
А носки эти потом в руках не развалятся?
А насколько я понимаю, проблема со стиркой в космосе именно в необходимости экономить воду.
Так и представляю себе космических навигаторов будущего…
Шарообразные существа с четырьмя руками (нижняя пара несколько менее функциональная), огромной лысой головой и маленькими глазками. Они всю свою жизнь проводят в космосе, поскольку не приспособлены к гравитации и не могут спускаться на планеты. Они идеально ориентируются в пространстве. Практически не потеют, потребляют мало воды. Они крайне мягкотелы и поэтому пользуются в основном нейроинтерфейсом для управления своими аппаратами. Половые признаки сильной редуцированы. Обожают повисеть за бортом и полюбоваться открытым космосом.
Шарообразные существа с четырьмя руками (нижняя пара несколько менее функциональная), огромной лысой головой и маленькими глазками. Они всю свою жизнь проводят в космосе, поскольку не приспособлены к гравитации и не могут спускаться на планеты. Они идеально ориентируются в пространстве. Практически не потеют, потребляют мало воды. Они крайне мягкотелы и поэтому пользуются в основном нейроинтерфейсом для управления своими аппаратами. Половые признаки сильной редуцированы. Обожают повисеть за бортом и полюбоваться открытым космосом.
Повышенные уровни радиации могут привести к катаракте. К примеру, поставивший рекорд срока пребывания на орбите Земли (221 день) Валентин Лебедев потерял зрение. Радиацией действительно нельзя пренебрегать.
Почитал статью про потерю зрения Лебедевым… Ну и «желтизна»!
У моего деда в обоих глазах заменены хрусталики. И у отца — тоже. Видать они в тайне от меня рекорды полётов в космосе устанавливали…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Биологические эффекты долговременного космического полёта