Комментарии 32
Ура!
Пишут про какие-то проблемы с гарпуном, и что аппарат возможно не закрепился нормально — проверяют :(
Лучше бы фермерством занялись.
Повезло жить во времена таких открытий. Круто, и Хигса бозон открыли и на комету высадили зонд, еще бы хоть крошечную весточку о внеземной жизни нащупали, пусть и не разумной, и можно констатировать: жизнь удалась!
Помнящие 1961 год с вами не согласятся:).
Пожалуй, только обнаружение внеземной жизни и (дружественного) внеземного разума могли бы теперь создать сравнимый эффект. Ну или успешный запуск человека на Марс, но это не мгновенный процесс, за ним месяцами следить будут. То же самое касается прорывов в увеличении продолжительности жизни или лечении рака. Интересно, что еще в науке и технике могло бы вызвать эффект Гагарина? Оживление крионированного пациента? Регенерация глаз или еще каких-нибудь значимых органов? Клонирование человека (+ баттхерт у биоконсерваторов)? Что-нибудь внезапное и позитивное в нанотехе? Радикальное решение какой-нибудь известной экологической проблемы, типа океанского мусора? Восстановление вымерших животных? Обход (пусть даже с оговорками) ограничения скорости света?
Пожалуй, только обнаружение внеземной жизни и (дружественного) внеземного разума могли бы теперь создать сравнимый эффект. Ну или успешный запуск человека на Марс, но это не мгновенный процесс, за ним месяцами следить будут. То же самое касается прорывов в увеличении продолжительности жизни или лечении рака. Интересно, что еще в науке и технике могло бы вызвать эффект Гагарина? Оживление крионированного пациента? Регенерация глаз или еще каких-нибудь значимых органов? Клонирование человека (+ баттхерт у биоконсерваторов)? Что-нибудь внезапное и позитивное в нанотехе? Радикальное решение какой-нибудь известной экологической проблемы, типа океанского мусора? Восстановление вымерших животных? Обход (пусть даже с оговорками) ограничения скорости света?
Голосую за восстановление вымерших животных.
Всё это круто, но на мой взгляд, решаемо технически. Нужен свежий ветерок чего-то прогрессивного, чего не было никогда прежде. И это не будет связано с вышеперечисленным. Прокачиваясь технически мы получаем ту же телегу из прошлого века, но с монитором, интернетом, железной лошадью и нанопокрытием на колесах. Посмотрите, лучшие умы создают флешки в виде птичек, чайники с вай-фай, смартфоны-лопаты устаревающие за год для игр уровня олигофренов, огромные заводы коптят небо штампуя миллиарды четырехколесных капсул для стояния в пробках.
Улетим мы на марс, терраформируем венеру и что построим там? Еще более крутые американские горки и 5Д гиперпространственный шопинг центр? Нужна революция другого толка, какое-то глобальное переосмысление места человека и его разума. Мне кажется, что открытие придет из фундаментальной физики.
Улетим мы на марс, терраформируем венеру и что построим там? Еще более крутые американские горки и 5Д гиперпространственный шопинг центр? Нужна революция другого толка, какое-то глобальное переосмысление места человека и его разума. Мне кажется, что открытие придет из фундаментальной физики.
Как вариант, изучение сознания и чего-то там, называемого душой, приемами физики.
Скажем, измерить душу в метрах, граммах, или амперах
Изучить возникновение сознания на уровне физических процессов.
Найти отличия в сознаниях человека и животного.
А то, если все сводить к техническому прогрессу, даже с встреча с пришельцами сведется к обмену технологиями, ну и культурными ценностями.
Они, возможно, тоже не знают ответов на извечные вопросы.
Прикиньте, какой облом будет у некоторых, если они скажут что-то типа «Да, мы тоже думали, откуда все взялось. Но потом забили и заселили пару планет».
Скажем, измерить душу в метрах, граммах, или амперах
Изучить возникновение сознания на уровне физических процессов.
Найти отличия в сознаниях человека и животного.
А то, если все сводить к техническому прогрессу, даже с встреча с пришельцами сведется к обмену технологиями, ну и культурными ценностями.
Они, возможно, тоже не знают ответов на извечные вопросы.
Прикиньте, какой облом будет у некоторых, если они скажут что-то типа «Да, мы тоже думали, откуда все взялось. Но потом забили и заселили пару планет».
Вот какие мысли у меня возникли:
«Скажем, измерить душу в метрах, граммах, или амперах»
Душа скорее это программа, чем что-то материальное.
«Изучить возникновение сознания на уровне физических процессов.»
Это как понять работу виндовс на уровне транзисторов.
Найти отличия в сознаниях человека и животного.
Отличие-способность понимать речь и говорить, если бы например, обезьяны обладали ей, то вполне могли бы работать на простой работе.
«Скажем, измерить душу в метрах, граммах, или амперах»
Душа скорее это программа, чем что-то материальное.
«Изучить возникновение сознания на уровне физических процессов.»
Это как понять работу виндовс на уровне транзисторов.
Найти отличия в сознаниях человека и животного.
Отличие-способность понимать речь и говорить, если бы например, обезьяны обладали ей, то вполне могли бы работать на простой работе.
Обезьяны, кстати, обучаемы простенькому языку жестов.
А простые животные уже работают на простой работе — в цирке.
И ещё вспомним про глухонемых людей от рождения.
Или про людей, воспитанных животными.
Так что дело не в способности к речи.
А простые животные уже работают на простой работе — в цирке.
И ещё вспомним про глухонемых людей от рождения.
Или про людей, воспитанных животными.
Так что дело не в способности к речи.
я имею ввиду что способность говорить подразумевает определенную организацию памяти. Память человека ведь устроена ассоциативно. У животных тоже могут быть ассоциации ( кошка прибегает на кличку) но они короткие. Для того чтобы себя «осознать» всего то нужно выявить взаимосвязь (мозг умеет выявлять простые взаимосвязи автоматически) между своим действием и своим желанием (некоторые называют это усилием воли) его сделать. Для этого нужно в памяти держать объяснение что есть желание и что есть действие. Это абстрактные понятия, которые без языка скорее всего не могут возникнуть.
«И ещё вспомним про глухонемых людей от рождения.
Или про людей, воспитанных животными.»
Люди глухие от рождения насколько я знаю не осознают себя (в инете я не находил такой информации), и дети маугли тоже.
«И ещё вспомним про глухонемых людей от рождения.
Или про людей, воспитанных животными.»
Люди глухие от рождения насколько я знаю не осознают себя (в инете я не находил такой информации), и дети маугли тоже.
Ассоциации могут быть не только языковые, или логические.
Кошка прибегает не только на кличку, но и на птичку.
Если человек хочет поесть, он идет и ест.
Если собака хочет поесть, она делает тоже самое.
Собака тоже может вполне осознанно создавать представлять себе желаемое (Мы, кстати не знаем, как думает собака).
Язык для этого не нужен.
Кстати, лай, рычание и прочие горловые звуки животные издают не просто так, это их язык.
Куда более простой, но вполне определенный язык.
Так что язык — это инструмент, который разумный человек создал и улучшил.
Но он следствие осознания и интеллекта, а не причина его.
Кто вам сказал, что глухие от рождения не осознают себя?)
Вот ролик с глухой от рождения женщиной (её как раз вылечили от глухоты)
www.youtube.com/watch?v=UyECCMdlVFo
нормальный человек, правда офигевший от нахлынувших чувств.
В том и дело, что в точных науках теорию сначала проверяют на практике, а потом признают рабочей.
А насчет осознания у нас до сих пор ничего нет, кроме различных теорий разной степени сложности.
И мы до сих пор не можем их как-то доказать на практике.
А когда не можешь проверить теорию, даже теория «ветер дует, потому что деревья качаются» тоже имеет право на жизнь.
P.S.
На самом деле мы, по крайней мере, можем опровергать теории.
Можно было бы рассуждать так:
Человек говорит, обезьяна говорит (жестами) => теорию про язык можно выбрасывать.
Человек идет за едой, собака идет за едой => теорию про желания можно выбрасывать.
Человек делает селфи, обезьяна делает селфи => умение делать селфи не говорит о наличии сознания :)
Но создателям теорий такой подход почему-то не нравится.
Наверное, стремно что-то десять лет придумывать, чтобы потом это за пол часа опровергли.
Поэтому изучение приемами физики даст что-то рабочее, а не просто красиво выглядящее.
Кошка прибегает не только на кличку, но и на птичку.
Для того чтобы себя «осознать» всего то нужно выявить взаимосвязь (мозг умеет выявлять простые взаимосвязи автоматически) между своим действием и своим желанием (некоторые называют это усилием воли) его сделать. Для этого нужно в памяти держать объяснение что есть желание и что есть действие. Это абстрактные понятия, которые без языка скорее всего не могут возникнуть.
Если человек хочет поесть, он идет и ест.
Если собака хочет поесть, она делает тоже самое.
Собака тоже может вполне осознанно создавать представлять себе желаемое (Мы, кстати не знаем, как думает собака).
Язык для этого не нужен.
Кстати, лай, рычание и прочие горловые звуки животные издают не просто так, это их язык.
Куда более простой, но вполне определенный язык.
Так что язык — это инструмент, который разумный человек создал и улучшил.
Но он следствие осознания и интеллекта, а не причина его.
Кто вам сказал, что глухие от рождения не осознают себя?)
Вот ролик с глухой от рождения женщиной (её как раз вылечили от глухоты)
www.youtube.com/watch?v=UyECCMdlVFo
нормальный человек, правда офигевший от нахлынувших чувств.
В том и дело, что в точных науках теорию сначала проверяют на практике, а потом признают рабочей.
А насчет осознания у нас до сих пор ничего нет, кроме различных теорий разной степени сложности.
И мы до сих пор не можем их как-то доказать на практике.
А когда не можешь проверить теорию, даже теория «ветер дует, потому что деревья качаются» тоже имеет право на жизнь.
P.S.
На самом деле мы, по крайней мере, можем опровергать теории.
Можно было бы рассуждать так:
Человек говорит, обезьяна говорит (жестами) => теорию про язык можно выбрасывать.
Человек идет за едой, собака идет за едой => теорию про желания можно выбрасывать.
Человек делает селфи, обезьяна делает селфи => умение делать селфи не говорит о наличии сознания :)
Но создателям теорий такой подход почему-то не нравится.
Наверное, стремно что-то десять лет придумывать, чтобы потом это за пол часа опровергли.
Поэтому изучение приемами физики даст что-то рабочее, а не просто красиво выглядящее.
«Вот ролик с глухой от рождения женщиной (её как раз вылечили от глухоты)
www.youtube.com/watch?v=UyECCMdlVFo
нормальный человек, правда офигевший от нахлынувших чувств.»
Этот ролик новая информация для меня.
Видимо действительно, дело не в языке.
www.youtube.com/watch?v=UyECCMdlVFo
нормальный человек, правда офигевший от нахлынувших чувств.»
Этот ролик новая информация для меня.
Видимо действительно, дело не в языке.
Первый ли? А как же Хаябуса, которая добыла образец с астероида Итокава?
Еще один большой шаг для человечества.
Imperial Star Destroyer? Они похоже на самом деле ищут Звезду смерти
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый в истории контакт с кометой: посадка зонда Philae