alizar12 ноя 2014 в 17:29

Первый в истории контакт с кометой: посадка зонда Philae

1 мин

19K

Космонавтика

+74

Комментарии 32

Vlad_IT 12 ноя 2014 в 19:15

Ура!

dmial 13 ноя 2014 в 02:40

Европейский аппарат захватил российскую глыбу льда! Одна надежда — на кривые гарпуны :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

neverice 13 ноя 2014 в 13:47

Прежде чем такое писать, почитайте для начала кто такой Чурюмов.

dmial 14 ноя 2014 в 10:22

Да, прошу прощения — не российскую, а советскую.

makecode 13 ноя 2014 в 20:23

Вот «ура» мне больше нравится, а не как у автора «тачдаун».

rommas 12 ноя 2014 в 19:18

Пишут про какие-то проблемы с гарпуном, и что аппарат возможно не закрепился нормально — проверяют :(

Grigorieff 13 ноя 2014 в 00:52

Да, говорят что гарпуны не выпустились, а это плохо, у данного космического тела достаточно слабая сила притяжения, говорят еще до прикомечивания были замечены проблемы с двигателем, который должен отстреливать эти самые гарпуны.

Nonameface 12 ноя 2014 в 20:04

Лучше бы фермерством занялись.

dead_undead 12 ноя 2014 в 20:37

Зря вы так, сарказм не поймут. Сам чуть минус не поставил)

vxsw 12 ноя 2014 в 23:52

Поймем:) про Интерстеллар, наверное, уже больше постов, чем когда-то про инстаграм:)

engine9 12 ноя 2014 в 21:04

Повезло жить во времена таких открытий. Круто, и Хигса бозон открыли и на комету высадили зонд, еще бы хоть крошечную весточку о внеземной жизни нащупали, пусть и не разумной, и можно констатировать: жизнь удалась!

vxsw 13 ноя 2014 в 00:13

Помнящие 1961 год с вами не согласятся:).

Пожалуй, только обнаружение внеземной жизни и (дружественного) внеземного разума могли бы теперь создать сравнимый эффект. Ну или успешный запуск человека на Марс, но это не мгновенный процесс, за ним месяцами следить будут. То же самое касается прорывов в увеличении продолжительности жизни или лечении рака. Интересно, что еще в науке и технике могло бы вызвать эффект Гагарина? Оживление крионированного пациента? Регенерация глаз или еще каких-нибудь значимых органов? Клонирование человека (+ баттхерт у биоконсерваторов)? Что-нибудь внезапное и позитивное в нанотехе? Радикальное решение какой-нибудь известной экологической проблемы, типа океанского мусора? Восстановление вымерших животных? Обход (пусть даже с оговорками) ограничения скорости света?

nomadmoon 13 ноя 2014 в 04:11

Голосую за восстановление вымерших животных.

tossshik 13 ноя 2014 в 12:07

Зверушек жалко, но преодоление скорости света сложно переоценить.

engine9 13 ноя 2014 в 07:12

Всё это круто, но на мой взгляд, решаемо технически. Нужен свежий ветерок чего-то прогрессивного, чего не было никогда прежде. И это не будет связано с вышеперечисленным. Прокачиваясь технически мы получаем ту же телегу из прошлого века, но с монитором, интернетом, железной лошадью и нанопокрытием на колесах. Посмотрите, лучшие умы создают флешки в виде птичек, чайники с вай-фай, смартфоны-лопаты устаревающие за год для игр уровня олигофренов, огромные заводы коптят небо штампуя миллиарды четырехколесных капсул для стояния в пробках.

Улетим мы на марс, терраформируем венеру и что построим там? Еще более крутые американские горки и 5Д гиперпространственный шопинг центр? Нужна революция другого толка, какое-то глобальное переосмысление места человека и его разума. Мне кажется, что открытие придет из фундаментальной физики.

lexore 13 ноя 2014 в 11:54

Как вариант, изучение сознания и чего-то там, называемого душой, приемами физики.
Скажем, измерить душу в метрах, граммах, или амперах
Изучить возникновение сознания на уровне физических процессов.
Найти отличия в сознаниях человека и животного.

А то, если все сводить к техническому прогрессу, даже с встреча с пришельцами сведется к обмену технологиями, ну и культурными ценностями.
Они, возможно, тоже не знают ответов на извечные вопросы.
Прикиньте, какой облом будет у некоторых, если они скажут что-то типа «Да, мы тоже думали, откуда все взялось. Но потом забили и заселили пару планет».

waterandice 13 ноя 2014 в 17:18

Вот какие мысли у меня возникли:
«Скажем, измерить душу в метрах, граммах, или амперах»
Душа скорее это программа, чем что-то материальное.

«Изучить возникновение сознания на уровне физических процессов.»
Это как понять работу виндовс на уровне транзисторов.

Найти отличия в сознаниях человека и животного.
Отличие-способность понимать речь и говорить, если бы например, обезьяны обладали ей, то вполне могли бы работать на простой работе.

lexore 15 ноя 2014 в 15:47

Обезьяны, кстати, обучаемы простенькому языку жестов.
А простые животные уже работают на простой работе — в цирке.
И ещё вспомним про глухонемых людей от рождения.
Или про людей, воспитанных животными.
Так что дело не в способности к речи.

waterandice 15 ноя 2014 в 16:49

я имею ввиду что способность говорить подразумевает определенную организацию памяти. Память человека ведь устроена ассоциативно. У животных тоже могут быть ассоциации ( кошка прибегает на кличку) но они короткие. Для того чтобы себя «осознать» всего то нужно выявить взаимосвязь (мозг умеет выявлять простые взаимосвязи автоматически) между своим действием и своим желанием (некоторые называют это усилием воли) его сделать. Для этого нужно в памяти держать объяснение что есть желание и что есть действие. Это абстрактные понятия, которые без языка скорее всего не могут возникнуть.

«И ещё вспомним про глухонемых людей от рождения.
Или про людей, воспитанных животными.»

Люди глухие от рождения насколько я знаю не осознают себя (в инете я не находил такой информации), и дети маугли тоже.

lexore 15 ноя 2014 в 17:26

Ассоциации могут быть не только языковые, или логические.
Кошка прибегает не только на кличку, но и на птичку.

Для того чтобы себя «осознать» всего то нужно выявить взаимосвязь (мозг умеет выявлять простые взаимосвязи автоматически) между своим действием и своим желанием (некоторые называют это усилием воли) его сделать. Для этого нужно в памяти держать объяснение что есть желание и что есть действие. Это абстрактные понятия, которые без языка скорее всего не могут возникнуть.

Если человек хочет поесть, он идет и ест.
Если собака хочет поесть, она делает тоже самое.
Собака тоже может вполне осознанно создавать представлять себе желаемое (Мы, кстати не знаем, как думает собака).
Язык для этого не нужен.

Кстати, лай, рычание и прочие горловые звуки животные издают не просто так, это их язык.
Куда более простой, но вполне определенный язык.
Так что язык — это инструмент, который разумный человек создал и улучшил.
Но он следствие осознания и интеллекта, а не причина его.

Кто вам сказал, что глухие от рождения не осознают себя?)
Вот ролик с глухой от рождения женщиной (её как раз вылечили от глухоты)
www.youtube.com/watch?v=UyECCMdlVFo
нормальный человек, правда офигевший от нахлынувших чувств.

В том и дело, что в точных науках теорию сначала проверяют на практике, а потом признают рабочей.
А насчет осознания у нас до сих пор ничего нет, кроме различных теорий разной степени сложности.
И мы до сих пор не можем их как-то доказать на практике.
А когда не можешь проверить теорию, даже теория «ветер дует, потому что деревья качаются» тоже имеет право на жизнь.

P.S.
На самом деле мы, по крайней мере, можем опровергать теории.
Можно было бы рассуждать так:
Человек говорит, обезьяна говорит (жестами) => теорию про язык можно выбрасывать.
Человек идет за едой, собака идет за едой => теорию про желания можно выбрасывать.
Человек делает селфи, обезьяна делает селфи => умение делать селфи не говорит о наличии сознания :)
Но создателям теорий такой подход почему-то не нравится.
Наверное, стремно что-то десять лет придумывать, чтобы потом это за пол часа опровергли.
Поэтому изучение приемами физики даст что-то рабочее, а не просто красиво выглядящее.

waterandice 15 ноя 2014 в 18:44

«Вот ролик с глухой от рождения женщиной (её как раз вылечили от глухоты)
www.youtube.com/watch?v=UyECCMdlVFo
нормальный человек, правда офигевший от нахлынувших чувств.»
Этот ролик новая информация для меня.
Видимо действительно, дело не в языке.