Philae: подробно о научном оборудовании и результатах на сегодняшний день

[Kamalesh]

Спасибо за интересный разбор Филы! А то разговоров много, а конкретики мало. Сейчас гораздо понятнее, что именно удалось, а что нет и почему.

[ChemodaH]

Очень круто, конечно. Мало того, что сами приборы уникальны, так они еще сохранили полную работоспособность после стольких лет полета.

[Hilbert]

Вопрос вполне логичный. Время потребовалось для того, чтобы с помощью гравитационных маневров набрать необходимую скорость и точно совместить траектории кометы и космического аппарата. Гравитационное поле кометы очень слабое и покинуть его Розетте не составляет труда — достаточно малейшей разницы в скорости или направлении. Совсем другое дело — планеты, в огромный гравитационный колодец которых можно прыгать с разбега.

[or10n]

Вопрос должен звучать как «Почему ...» :)
Ну и собственно ответ:

[dead_undead]

Опередили !)

[dead_undead]

Гравитационный манёвр даёт абсолютно (практически) бесплатный прирост скорости. Максимальное приращение скорости равно первой космической скорости для данного тела. То есть удачно пролетев мимо Земли можно увеличить скорость аппарата на 8 км/сек.

[dead_undead]

О, спасибо, мне как раз доклад про розетку готовить на среду.

Если кто не понял, стихотворение — это переделка детской молитвы перед сном. Ох уж эти пуритане)

Now I lay me down to sleep,
I pray the Lord my soul to keep,
If I shall die before I wake,
I pray the Lord my soul to take. Amen.

[Hilbert]

Да, именно так. Розетта — довольно крупный аппарат (стартовая масса — три тонны), а гравитационные маневры, как уже заметил dead_undead, практически бесплатны.

[Javian]

поверхность оказалась гораздо тверже, чем ожидалось. В общем-то ничьей вины здесь нет, MUPUS отработал согласно спецификациям.

судя по всему они решили что летят на кусок льда. И совершенно не изучали опыт Аполло — они также получили сюрприз с твердостью реголита.

[Hilbert]

Какую именно миссию Аполло вы имеете в виду? Можно немного подробнее?

[Javian]

з него зацепиться большая проблема, нужно вколачиваться с силой, какая-то мелкая сверлилка как тут не сработает. Это астронавты почувствовали на себе. В принципе и луноход и марсоходы показали, тоже самое — поверхностный слой не похож на «снег». А эти ребята вероятно думали, что комета это кусок льда или слежавшегося снега.

[beliakov]

Что еще за «твердость реголита»? Это же рыхлый слой пыли.

[Javian]

Реголитовые брекчии – сцементированный реголит.

[beliakov]

После посадки камера сфотографировала еще три разных места, правда не совсем ясно, каких — сразу после посадки, после первого «перелета» и после второго или сразу после посадки, после второго «перелета» и после поворота платформы.

Не совсем понятно о каких трех фотографиях идет речь. Они публиковались?

[Hilbert]

Нет, пока опубликованы только фотографии, сделанные в процессе посадки, они в посте.

Я имел в виду это сообщение:

Just completed another ROLIS image! That means that I've imaged 3 different spots on the comet!

— Philae Lander (@Philae2014) 14 ноября 2014

[3dtim]

жаль нельзя подсветить с Земли солнечные батареи зонда

[beliakov]

Если бы у нас были такие технологии, то мы бы сейчас не зонд на комете, а зонд в районе альфы Центавра обсуждали :)

[DIHALT]

А есть шанс, что на следующем витке кометы она повернется таки к Солнцу и аппарат получит энергию?

[Hilbert]

Только когда комета подойдет заметно ближе к Солнцу (в следующем году).

[DIHALT]

Ну это не долго. 10 лет ждали, год не срок вообще.

[Hilbert]

Но мы потеряем ценные научные данные о состоянии ядра, пока оно еще не подошло к Солнцу.

[DIHALT]

На это будет следующий виток.

[Demir0]

не будет. зонд расплавится.

[beliakov]

С чего вдруг? Пока от Земли летел, не плавился. Минимальное расстояние до Солнца будет 186 млн. км.