Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 10

Интересно, наличие наездника закладывалось разработчиками робопылесоса при проектировании? Заряд аккумуляторов так точно быстрее истратится. Очередная модель робопылесоса научится избавляться от лишней нагрузки. :-)
или станет ещё мощнее чтобы выдержать человека
или научится смахивать и человека.
а разве это не противоречит первым 2ум законам робототехники?
Не противоречит, если человеку не будет причинен вред — аккуратно смахнет. А вообще не замечал наличие позитронного мозга у робопылесосов.
Не совсем понятно почему все роботы следуют одному стилю «зализанная белая блестящая пластиковая фиговинка с мягкими обводами», с дополнительным правилом «если у робота есть лицо — сделать его как можно более схематичным и упрощенным, в идеале две дырки для камер на месте глаз и щель с динамиком на месте рта», не смотря на то что сделаны разными компаниями.
1. Ну разве только это.
2. Я вам мог накидать сотню андроидов которые не падают в зловещую долину, но так же и не являются замыленным куском белого пластика. Тот же C3P-0.
Второй мой пункт только про дополнительное правило схематичности лица.
C3P-0 не долезает до зловещей долины. У него не просто схематичное и упрощенное, у него нечеловеческое лицо.
возможно пример не совсем подходит по реалистичности, но вот Оптимус. Лицо вполне человеческое. Зловещая долина наступает не для всех вообще роботов похожих на человека, а только на тех которые похожи на человека слишком сильно, но не совсем. Те, которые напоминают оживший труп, или выглядят так словно содрали кожу с живого человека ради маскировки. Излишне реалистичные, короче. Все остальные в долину не попадают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации