Продюсер World of Tanks вложит несколько миллионов рублей в мини-ракету «Таймыр»

[Diaver]

> в ближайшее время планирует получить от него минигрант в размере 5 млн руб.
Какие-то смешные цифры.

[Mario_Z]

А много вы знаете российских бизнесменов готовых вкладывать хотя бы такие суммы в космос? Илон Маск знаете ли тоже не сразу развернулся.

[Diaver]

Мне вот непонятно какой толк может быть в 92.325 usd по текущему курсу? Что на эти деньги можно сделать в космонавтике, подготовить презентацию?

[Mario_Z]

Микроспутник вывести.

[Diaver]

Замечу, что в статье идет речь о разработке ракеты для вывода микро-спутников на околоземную орбиту. Я конечно не специалист, но думаю что для такой реализации задачи бюджеты должны измеряться сотнями миллионов рублей.

[Mario_Z]

Ну, так в статье и говорится о 5% или 10% доле финансирования.

[TheShock]

Мне вот непонятно какой толк может быть в 92.325 usd по текущему курсу?

Может имеется ввиду росийских рублей? Они тоже не ахти сейчас, но каких-то 70 000 уе.

[SLY_G]

Ракета сверхлёгкая, полезная нагрузка от 9 кг. Добавил информацию в статью.

[valplo]

А зачем? Такие массы экономически невыгодны. Просто «чтоб было»? Я думаю, ракета килограмм хотя-бы на двести будет не сильно дороже.

[SpiritOfDarkDragon]

На двести килограмм по полезной нагрузки? Думаю существенно дороже (исходя из опыта в KSP).

[valplo]

Основные составляющие стоимости носителя — инфраструктура, сборка и R&D, которые в KSP обозначены весьма условно. Материалы сравнительно дешевы. Поэтому, связь стоимости и полезной нагрузки не прямая.

[eugenius_nsk]

исходя из опыта в KSP

Извините, но удержаться просто невозможно:

[Javian]

Специально зашел посмотреть что означает:

10 миллионов заработанных на онлайн-игре средств

Оказалось всего 184 650.52 USD

[darkfrei]

А у них не белорусские рубли?

[Nepherhotep]

В белорусских рублях это меньше 1к USD :)

[dj_raphael]

А SpaceX акционерная компания? Может купить несколько акций чтобы помочь Илону.

[valiorik]

Нет, она частная. И превращать её в публичную не планируется.

[Sudno]

Главное чтобы рубли были не белорусские.

[hungry_ewok]

Американец вкладывает деньги в космос. На хабре: «вау! круто! прорыв! молодец!»
Русский вкладывает деньги в космос. На хабре: «Какие-то смешные цифры.Что на эти деньги можно сделать.А зачем? Главное чтобы рубли были не белорусские.»
Очень характерно, да…

[ilyinovk]

Проблема в обществе конечно есть, глупо скрывать. Но и работы тоже на этом фронте очень много. Как правило, люди, умеющие выслушать или дать конструктивную критику, гораздо организованнее и могут сами определить направление своих инициатив по улучшению положения вещей. Другое дело, что таких людей гораздо меньше, чем «бесполезных» комментаторов. А ведь и среди этих комментаторов есть весьма умные люди и высококлассные специалисты. Надо подумать, как можно таких людей вовлечь в работу, может оказать какую-то поддержку (психологический тренинг какой-нибудь, по мотивации например), иначе их скептицизм отравит их самих изнутри, и они превратятся в безвольную группу атомов объединенных слоем клеток эпидлермиса.

[Javian]

>народ испытал эпик-фейл постороения социализма

Всё глубже, перечитайте например «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе». Не говоря уже о других современных проектах разных лет, типа самолета Можайского или планера Арендта, паровозов или гусеничных движителях. Можно вспомнить Кулибина и его проекты. Как бы страна не называлась — денег на изобретения нет, мало быть изобретателем — надо еще уметь его выпустить в мир. Эдисон не был самым лучшим изобретателем, но он был очень не плохим бизнесменом. Существовали конструкции более совершенные, чем у Эдисона. Или хотя бы вспомнить «войну переменного и постоянного токов».

[hungry_ewok]

/усмехаясь/
Ну, вообще-то с подобной критикой тут больше всего выступают «граждане мира», которым слово «нация» как кость в горле, и которые от «совков-ватников» старательно дистанцируются.
«Узок их круг, страшно далеки они от народа.»(с)

[dmbreaker]

По-моему ничего смешного в цифрах нет. Для данной ракеты, наверное, вполне возможно двигатель печатать на 3D принтере, пока серии малые — скорее всего будет экономически выгоднее. NASA вроде печатали, стоимость была что-то около 10-15 тыс. долларов. Для начала испытаний — самое то, ну а если они будут успешными, то, думаю, и другие инвестиции появятся. Никто не будет вкладывать сразу большие деньги в такие проекты, т.к. риски высоки.

[ilyinovk]

Поменьше скепсиса, коллега. Лучше повышайте личную эффективность, чтобы у Вас была возможность по-настоящему вложиться в интересную Вам научную инициативу.

[anticyclope]

Встречал ребят в Хельсинки. Конечно, 5 миллионов, по их собственным словам, ракету в космос не запустят, но, с другой стороны, это же «другие 5 миллионов». Со сколковскими уже будет 10.
В общем, они хотят запустить, и они запустят. Я почти в этом не сомневаюсь.

[DancingOnWater]

Вот мне интересно. а кто-нить из скепствующих побывал на их замечательном сайте?

У них есть проработанный проект Алдан

[eugenius_nsk]

Коммерческая стоимость кг на орбите: 40.000$

(причём речь идёт о низкой орбите)

Простите, но существующие средства обеспечивают цену в среднем на порядок ниже. Разумеется, большую ракету ради микро- и наноспутников гонять никто не будет, но ведь есть устоявшаяся практика запуска микро- и наноспутников в качестве сопутствующего груза. И получается, что единственное преимущество таких мини-ракет — возможность не ждать «попутку». Но что-то мне сомнительно, что это преимущество стоит удорожания вывода в десять-двадцать раз — либо груз должен быть очень уж специфическим.

[DancingOnWater]

о что-то мне сомнительно, что это преимущество стоит удорожания вывода в десять-двадцать раз — либо груз должен быть очень уж специфическим.

Пока наноспутники запускают по-одному — действительно можно и подождать попутку, а если вам надо поддерживать систему из 20 аппаратов на высотах в 250 км (а туда большие тупо не идут)? А планы такие ведь есть.

[eugenius_nsk]

Если понадобятся совсем уж большие объёмы — проще запустить один раз в год (или два — чтобы захватить не только экваториальные, но и полярные орбиты) большую ракету с полным грузом микроспутников.

Но вообще посмотрим, как у них дело пойдёт. Хорошо бы, конечно, чтобы у них всё получилось (и не только в техническом отношении, но и в плане бизнеса).

[DancingOnWater]

Если понадобятся совсем уж большие объёмы — проще запустить один раз в год (или два — чтобы захватить не только экваториальные, но и полярные орбиты) большую ракету с полным грузом микроспутников
На малых высотах спутники в сильно разные плоскости не разведешь, тут считать надо.

Хорошо бы, конечно, чтобы у них всё получилось (и не только в техническом отношении, но и в плане бизнеса).

Да, тоже с нетерпением буду ждать от них новостей.

[DancingOnWater]

И да, откуда вы взяли это число, найти не могу
А Все, нашел.

[eugenius_nsk]

На всякий случай укажу (если кто другой тоже захочет найти) — раздел «Схема получения прибыли», таблица 3.

[Javian]

itar-tass.com/kosmos/1681531
Российская компания «Лин Индастриал», разрабатывающая сверхлегкую ракету «Таймыр», заявляет о готовности создать базу на Луне в течение 10 лет после принятия соответствующего решения. Стоимость базы, по предварительной оценке, составит 550 млрд руб., сообщил ТАСС генеральный конструктор фирмы Александр Ильин.

[Javian]

Презентация проекта здесь www.spacelin.ru/#!moon-7-presentation/c1usz
Есть спорные моменты, в основном в том, что ставка на технологии которых нет. Если в срок «5+ лет» не получается, то и вся лунная база отодвигается на неопределенный срок, что вызывает соответствующие издержки.