Комментарии 37
Интересно, к кому-то из производителей грузовиков подавали иски из-за того, что кто-то использует их технику под управлением менее квалифицированных водителей?
Когда этот инструмент станет полностью управляться компьютером? А то называть роботом 'это' некрасиво.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я надеялся что меня поймут.
Не уменьшая заслуг этого крутого устройства, напомню, что это инструмент по сути просто дублирует движения хирурга (с изменением масштаба и на расстоянии), и больше ничего! Конечно, возможно какие то улучшения визуализации на мониторе тоже полезная вещь.
p.s. надеюсь все видят что до человеческой ладони этим манипуляторам еще очень далеко.
Не уменьшая заслуг этого крутого устройства, напомню, что это инструмент по сути просто дублирует движения хирурга (с изменением масштаба и на расстоянии), и больше ничего! Конечно, возможно какие то улучшения визуализации на мониторе тоже полезная вещь.
p.s. надеюсь все видят что до человеческой ладони этим манипуляторам еще очень далеко.
Да, но этот — совсем не автономный. Просто теле[микро]манипулятор.
Согласен, это не робот, а инструмент телеприсутствия. Вы же радиоуправляемую машинку не называете роботом?
А кожицу тоже он снял?
И всё-таки я бы не очень обрадовался, если бы меня оперировал робот. Даже под управлением квалифицированного хирурга.
Человеческие руки без инструментов мало чем отличаются от обезьяньих.
Здесь приходится выбирать, или дистанционная операция, когда в экстренных случаях хирурга нет поблизости, или нет никакой операции со всеми вытекающими последствиями.
Выбирая между роботом с квалифицированным хирургом и невыспавшимся или с бодуна живым человеком, да даже вполне нормальным человеком, я выберу робота. Как минимум потому что даже если у него вдруг рука дернется или просто немного руки трясутся, все мы люди, робот это нивелирует судя по видео и описанию.
P.S. В принципе особенно если у хирурга трясутся руки или он устал лучше если он будет работать через робота, который будет скрадывать мелкие ошибки моторики.
P.S. В принципе особенно если у хирурга трясутся руки или он устал лучше если он будет работать через робота, который будет скрадывать мелкие ошибки моторики.
Был у меня отчим, хирург высшей категории и диагност от Бога. Больше 15 тысяч полостных операций провёл как минимум. Даже не выспавшийся потому что дежурство и после вчерашнего он, я думаю, был лучше робота на тех операциях, для которых робот не требуется, в том числе потому, что мелкий масштаб для квалифицированного хирурга даёт возможность сделать операцию очень быстро. А каждая лишняя минута без наркоза — сохранённые нейроны головного мозга, которые вам ещё пригодятся. Резекция желчного пузыря меньше чем за 20 минут, этого вам на роботе не повторить.
Но есть два большущих но:
1) Очень мелкие операции на очень особенных органах, для чего ДаВинчи и предназначался первоначально.
2) Таких как он врачей на всех не напасёшься. Такие люди вообще штучные, если уж на то пошло.
Но есть два большущих но:
1) Очень мелкие операции на очень особенных органах, для чего ДаВинчи и предназначался первоначально.
2) Таких как он врачей на всех не напасёшься. Такие люди вообще штучные, если уж на то пошло.
А я вот наоборот — за роботов и автоматику. В идеале, вообще всего.
Виноградинка будет жить?
Это и есть единственный летальный случай, описанный в посте :)
И на скрипке играть сможет
Пациент, лежа на операционном столе, спрашивает у хирурга:
— Скажите, доктор, а я смогу после операции играть на скрипке?
Доктор, недоуменно:
— Конечно сможете!
— Как здорово, доктор, я раньше никогда не умел играть на скрипке!..
— Скажите, доктор, а я смогу после операции играть на скрипке?
Доктор, недоуменно:
— Конечно сможете!
— Как здорово, доктор, я раньше никогда не умел играть на скрипке!..
Доводилось как-то раз немного поговорить со своим хирургом по поводу робота Да-Винчи. Оказалось, он в курсе существования этого робота. При этом он добавил, что на самом деле с этими роботами не всё так гладко — после операций, сделанных с их использованием, нередки различные осложнения. Просто в прессе об этом не больно говорят…
Например?
Не представляю какие могут быть осложнения после высокоточной операции.
Может это связано со сложностью самой операции? Из-за аппендицита не будут же его использовать, не дешево ведь.
Может из-за скорости выполнения? Манипулятор не руки, быстро сделать нужное действие не так просто.
Может просто случайность?
Не представляю какие могут быть осложнения после высокоточной операции.
Может это связано со сложностью самой операции? Из-за аппендицита не будут же его использовать, не дешево ведь.
Может из-за скорости выполнения? Манипулятор не руки, быстро сделать нужное действие не так просто.
Может просто случайность?
К сожалению не могу ответить. Не знаю. У меня инженерное, не медицинское образование. А расспрашивать хирурга я не мог.
У меня друга оперировали этим роботом, удаляли опухоль головного мозга. Так вот, робот просто «не заметил» бо́льшую часть опухоли. Поэтому было 2 операции вместо одной. Справедливости ради, отмечу, что после второй парень восстановился и не будет калекой — уже на 90% поправился.
Может это связано со сложностью самой операции? Из-за аппендицита не будут же его использовать, не дешево ведь.В списке того что делают с помощью этого робота есть удаление гланд.
Вообще с операциями не всё так гладко. Это всё же инвазивное действие, и при любой операции могут быть осложнения. Конкретно с Да-Винчи особой разницы с доктором нет, он лишь повторяет за хирургом более точно, что не может дать больше осложнений, нежели если бы хирург своими руками делал.
Если допустить то, что робот управляется компьютером, интересно вот что: насколько можно увеличить скорость операции/наложения швов? В 10 раз? В 100?
Представляю операцию на сердце на скорости в 100 раз большей от обычной. Будет выглядеть по началу на жестокую расчлененку, а после на конвейер по зашиванию ран.
Смех смехом, но думаю в некоторых случаях скоросто помогла бы спасти жизни. Хоть сейчас и умеют стабилизировать состояние пациента, но всё же.
Быстрее или медленнее, но сейчас с помощью подобных роботов можно делать операции на бьющемся сердце. То есть, без подавления ритма миокарда. Это становится возможным потому, что робот синхронизирует движения инструментов с ритмом сердца, а команды хирурга выполняет относительно базовых движений. Хирург видит картинку так, как будто ничего не двигается. Соответственно осложнений гораздо меньше.
Такая операция без робота просто невозможна. Не важно, какая квалификация у хирурга.
Такая операция без робота просто невозможна. Не важно, какая квалификация у хирурга.
Сначала поразился точности и плавности движений манипуляторов, потом пролистал ниже и прочел что это не робот, а система телеприсутствия, по сути. Немного обидно, но выглядит все равно круто.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Робот-хирург зашивает виноградину