А разве патентная система не требует, чтобы отсутствовали готовые устройства конфликтующие с подаваемой заявкой? Или в США уже всем на это… с высокой колокольни?
Любопытно, будет ли аппл использовать этот патент для нападения или для защиты? И, собственно, на кого / от кого? Железо или софт?
Выиграл первую фазу конкурса Intel и получил RealSense сенсор для разработки приложения и участия в итоговом конкурсе. Через месяц дедлайн. Вот теперь задумался. Сделаешь приложение, а чего дальше?
И это печально.
Когда одни открывают свои патенты и тем самым совершают прорыв в области автомобилестроения, другие создают еще более нелепые патенты.
Чтож, если я раньше фанатов Apple считал просто дураками, которые повелись на рекламу, то теперь я считаю их идейными врагами, раз они рублем поддерживают подобное поведение Apple.
Упоротые всегда что-то поддерживают бездумно. Но не все фанаты упороты :) А патент и правда из ряда вон. Либо что-то не договаривают, либо здравый смысл в штатах из отпуска не вышел после праздников.
Apple никогда не славилась «открыванием патентов». Однако и «патентным троллем» назвать ее нельзя. Навскидку мне сложно вспомнить нечестный патентный спор Apple с кем-то за последние 10 лет. Спор с Samsung — не предлагать. Это маркетинг, борьба двух крупных компаний увешанных патентами. Мы ведь с вами говорим о идейных проблемах, а не юридических. Потому как если юридически имеешь право — значит все в порядке. А патентование для защиты себя, направления разработки, поддержания портфеля — это нормальная практика. Ненормально то, что это нормально — но это уже идеи для патентной революции, во главе которой Apple и не стоит. Или вы этого от нее ждете?!
Apple патентует управление жестами