Комментарии 33
Проституция(легальная), секс-роботы, порнография — это НЕ зло само по себе.
Мне повезло попасть в 3(если не ошибаюсь)% людей, которые здоровы, имеют крышу над головой, стабильную еду и образование. Но ключевой факт в этой истории — я здоровый и не урод.
Это открывает мне доступ к нормальной сексуальной жизни. Мне не нужен секс-робот и не нужна проституция, потому что я могу без насилия удовлетворить свои сексуальный потребности естественным способом соблазнив красивую девушку.
Но есть другой пример. Периодически на своей улице я встречаю парнишу. С перекошенным лицом. Как у Горбуна из Нотердама. Насколько я знаю — интеллектуально у него полный порядок. Но чисто внешне он очень отталкивающе выглядит. И тут проблема. Большинство нормальных мужиков хочет чтобы у него была отпадная секс-партнерша. Даже если и не для долгих отношений, то хотя бы просто для галочки… И галочка эта будет всю жизнь чуть-чуть греть холодными вечерами поднимая ЧСВ.
Вопрос: есть ли шанс у этого парня перескать с действительно красивой и сексуальной девушкой?
Да, главное это душа и все такое… Но встречают по одежке. Да и даже если полюбит красавица такого парня — захочет ли она связывать с ним жизнь?
И вот тут на сцену выходят секс-роботы. Ведь они позволяют погасить все комплексы и им плевать на недостатки владельца.
Рассуждать о том, что секс-робот или проституция являются угрозой семье — это, как минимум, эгоистично и не учитывает интересы тех, кому здоровая семья не светит и так.
Мне повезло попасть в 3(если не ошибаюсь)% людей, которые здоровы, имеют крышу над головой, стабильную еду и образование. Но ключевой факт в этой истории — я здоровый и не урод.
Это открывает мне доступ к нормальной сексуальной жизни. Мне не нужен секс-робот и не нужна проституция, потому что я могу без насилия удовлетворить свои сексуальный потребности естественным способом соблазнив красивую девушку.
Но есть другой пример. Периодически на своей улице я встречаю парнишу. С перекошенным лицом. Как у Горбуна из Нотердама. Насколько я знаю — интеллектуально у него полный порядок. Но чисто внешне он очень отталкивающе выглядит. И тут проблема. Большинство нормальных мужиков хочет чтобы у него была отпадная секс-партнерша. Даже если и не для долгих отношений, то хотя бы просто для галочки… И галочка эта будет всю жизнь чуть-чуть греть холодными вечерами поднимая ЧСВ.
Вопрос: есть ли шанс у этого парня перескать с действительно красивой и сексуальной девушкой?
Да, главное это душа и все такое… Но встречают по одежке. Да и даже если полюбит красавица такого парня — захочет ли она связывать с ним жизнь?
И вот тут на сцену выходят секс-роботы. Ведь они позволяют погасить все комплексы и им плевать на недостатки владельца.
Рассуждать о том, что секс-робот или проституция являются угрозой семье — это, как минимум, эгоистично и не учитывает интересы тех, кому здоровая семья не светит и так.
По мнению авторов кампании, «Большинство нормальных мужиков хочет чтобы у него была отпадная секс-партнерша» и есть проблема, называемая «объективизация женщин». Из которой и происходят идеи порнографии и секс-роботов.
По моему личному мнению, проблема в самосознании людей. Как жить в мире, в котором всё доступно? Для меня ответ — достигать того, что выглядит недоступным. Но я в меньшинстве.
По моему личному мнению, проблема в самосознании людей. Как жить в мире, в котором всё доступно? Для меня ответ — достигать того, что выглядит недоступным. Но я в меньшинстве.
«Проблема»?
Это естественный отбор, благодаря которому мы и существуем.
И у женщин тоже самое, только критерии другие.
Мужчины любят глазами, а женщины — нет. Поэтому женщине достаточно вибратора, а мужчине нужна кукла целиком.
По поводу мира, в котором «всё доступно» — нам еще до этого далеко.
Это естественный отбор, благодаря которому мы и существуем.
И у женщин тоже самое, только критерии другие.
Мужчины любят глазами, а женщины — нет. Поэтому женщине достаточно вибратора, а мужчине нужна кукла целиком.
По поводу мира, в котором «всё доступно» — нам еще до этого далеко.
Посмотрите на жён Брина и Цукерберга. Отпадными секс-бомбами их точно не назовешь.
> людей, которые здоровы, имеют крышу над головой, стабильную еду и образование.
> Это открывает мне доступ к нормальной сексуальной жизни.
Вы таки думаете, что у необразованных больных бомжей нет сексуальной жизни?
> Это открывает мне доступ к нормальной сексуальной жизни.
Вы таки думаете, что у необразованных больных бомжей нет сексуальной жизни?
Да, собственно, какая разница? Факт, что есть люди, для которых соблазнить красивую девушку не проще, чем нам слетать на МКС. И многие из них отнюдь не асексуалы. Проституция сейчас и секс-роботы в будущем — это реальная помощь для них. А запрет, соответственно, в лучшем случае снизит качество их жизни, а в худшем — толкнёт на изнасилование.
По сути, секс-робот ничем не отличается от обычного мастурбатора, просто прокаченный. Мастурбатор в свою очередь, это продвинутая версия вашей же руки. Таким образом, каждый из нас имел контакт косвенно похожий на этих роботов. И что, многие отказались от женщин?) Никогда для нормального человека никакая секс-игрушка не заменит реальный человеческий контакт.
А им не кажется, что запреты и прочие традиционные отношения к этой теме… как раз и ведут к роботам и сложностям в налаживании отношений? Не, не может же этого быть, они же так веками жили… или нет? Или лет 200-300 назад ко всему относились проще?
«Мораль крепчает, когда дряхлеет плоть» (с) Удивляет желание некоторых упоротых активистов залезть в чужую постель и запрещать что-то другим психически здоровым и дееспособным людям, навязывая свое видение мира. Не нравятся роботы, проститутки, латекс, да что угодно — не пользуйтесь, вашу мать, но не лезьте со своей моралью к другим. Интересно как бы такие активисты отнеслись к идее полного контроля своих сексуальных предпочтений с публичным обсуждением и сбором петиций на тему в каких позах им следует заниматься сексом, а какие недостаточно моральны, скажем с точки зрения монастыря или еще каких блюстителей морали и ценностей человечества.
А я наоборот считаю, что было бы очень клево, если бы можно было заменить живых проституток на проституток-роботов.
Ведь, насколько я знаю, среди проституток есть довольно много секс-рабынь, чьи права вообще не защищены.
Да, в странах, где проституция разрешена — с этим дела обстоят лучше.
Но даже в таких странах, подозреваю, не все проститутки дико счастливы обслуживать кого попало. Вот например, клиент вызывает отвращение, а его приходится обслуживать. И т.д.
С другой стороны, не понятно или у всех будет вызывать влечение женское тело, при осознании, что это всего лишь набор силикона в обоих смыслах. Подозреваю, что женская проституция останется, но станет более дорогой — «элитарной».
Они будут как гейши, с которыми можно не только покувыркаться, но и интеллектуально отдохнуть от «мирских забот».
Ведь, насколько я знаю, среди проституток есть довольно много секс-рабынь, чьи права вообще не защищены.
Да, в странах, где проституция разрешена — с этим дела обстоят лучше.
Но даже в таких странах, подозреваю, не все проститутки дико счастливы обслуживать кого попало. Вот например, клиент вызывает отвращение, а его приходится обслуживать. И т.д.
С другой стороны, не понятно или у всех будет вызывать влечение женское тело, при осознании, что это всего лишь набор силикона в обоих смыслах. Подозреваю, что женская проституция останется, но станет более дорогой — «элитарной».
Они будут как гейши, с которыми можно не только покувыркаться, но и интеллектуально отдохнуть от «мирских забот».
ИМХО, забивание гвоздей микроскопом. Не с той стороны «лечить» проблему надо. До Африки секс-робокопы никогда не дойдут, чтобы заменить местных почти бесплатных женщин.
Так тут речь идет не о «лечении» проблемы. Тут, насколько я понял, некоторые товарищи переживают о том, что роботы-проститутки вытеснят живых проституток, а заодно и жен.
Если ставить вопрос о вытеснении жен, то я, честно, не вижу чем роботы-проститутки в этом отношении отличаются от биологических-проституток.
Если ставить вопрос о вытеснении жен, то я, честно, не вижу чем роботы-проститутки в этом отношении отличаются от биологических-проституток.
Как известно, порно — двигатель прогресса.
Так что зря вы про «микроскоп».
Так что зря вы про «микроскоп».
Переводя с дипломатического на русский — попытка запретами сохранить монополию на сексуальные услуги. И почему я не удивлен? Ну и, на мой взгляд, по пристойности «специалист по робоэтике» находится где-то посередине между астрологами и гомеопатами.
http://i.imgur.com/Jc5Sooa.jpg и почему я не удивлен что она против?
Только вместе с запретом фаллоиметаторов.
Предлагаю идею для кампании против секс-роботов: фото голышом или в сексуалном бельё с хэштегом #трахайтенасанеих
А профсоюз проституток уже поддержал протест? :)
Полагаю, что для них это не проблема. Проститутки — честные работницы, которые не манипулировуют клиентами и обладают профессиональными навыками. Их так просто на роботов не заменишь.
Основная проблема как раз у доморощенных «королев», которым все должны просто по факту наличия у них первичных половых признаков.
Основная проблема как раз у доморощенных «королев», которым все должны просто по факту наличия у них первичных половых признаков.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Британцы развернули кампанию против сексоботов (статья 18+)