Комментарии 27
Видно, что для реальных источников света биологическое действие зависит от цветовой температурыНичего не видно. Что такое F? К чему относятся max и min? Что обозначают оранжевые кружки?
Еще объясните зачем считать свертку с B(λ), если нас волнует влияние на циркадный ритм (аналогично, зачем считать свертку с C(λ), если хочется оценить биологическую опасность). Кстати, свертку с чем именно вы считаете на графиках?
1) Поправил картинки (уползла легенда), добавил подпись «LED — светодиоды, F — люминисцентные лампы, A — лампа накаливания, D — дневной свет, MAX и MIN — теоретически возможные максимумы и минимумы BioEq (для несуществующих в природе спектров, найденых методом линейного программирования)»
2) Свертку с c(λ) считаем оценивая влияние на циркадный ритм, а с B(λ) — оценивая биологическую опасность. С чем делалась свертка указано на подписи вертикальных осей графиков.
2) Свертку с c(λ) считаем оценивая влияние на циркадный ритм, а с B(λ) — оценивая биологическую опасность. С чем делалась свертка указано на подписи вертикальных осей графиков.
Насчёт фототоксичности и безопасности для сетчатки согласен. Хотя не надо забывать, что и зрачок/диафрагма меняет диаметр днём и вечером. От 1 до 8 мм. Пересчитать свет лень, если кто-то сможет — сравните.
Насчёт циркадных ритмов не согласен. Там важны пропорции, а не абсолютная плотность фотонов нужной длины волны.
Насчёт циркадных ритмов не согласен. Там важны пропорции, а не абсолютная плотность фотонов нужной длины волны.
А насколько важна плавность спектральной характеристики источника? Будует ли польза, к примеру, если к основному освещению примешивать освещение RGB-лент с их игольчатой характеристикой, чтобы имитировать заход солнца?
Мы трихроматы. У нас всего три типа сенсора. Все проблемы в неравномерности спектра лишь в том, что возможны искажения оттенков предметов. Если будет основное освещение, то «подкрашивание» особо не повлияет на цвета, как мне кажется. Так чтобы это психологически раздражало.
Ставьте холодные белые и теплые белые светодиоды (и те и другие с высокой цветопередачей, т.е. с плавным спектром) в один светильники и диммируйте их независимо, тем самым регулируя цветовую температуру. И это будет хорошее решение. RGB в примеси теоретически может дать пользу, но я этим занимался практически — практически ничего хорошего не выходит.
Я никак не могу по не знанию кое что сообразить. Если мы используем RGB светодиод, варьируя яркость каждого для получения оттенков, мы реально получаем разные длины волн из видимого спектра или это иллюзия для глаза и получить конкретное точное значение длины волны между R и G, как если бы мы использовали дополнительный светодиод между ними с точной длиной волны, нельзя? Там есть какие то мертвые зоны?
На самом деле, важно не столько само по себе изменение диафрагмы, но и величина этого изменения, как функция спектра.
Потому что глаз, как и типичная цифровая фотокамера, регулирует количество света, попадающего на сетчатку, вовсе не одинаково, пропорционально освещенности. Спектральный зеленый заставляет зрачок закрыться заметно сильнее, чем синий или красный. И ровно по этой причине, реакция зрачка на ртутно-флюоресцентную лампу, у которой жирная линия на 546нм, и на светодиод, у которого голубой пик и желтый горб, разная.
Потому что глаз, как и типичная цифровая фотокамера, регулирует количество света, попадающего на сетчатку, вовсе не одинаково, пропорционально освещенности. Спектральный зеленый заставляет зрачок закрыться заметно сильнее, чем синий или красный. И ровно по этой причине, реакция зрачка на ртутно-флюоресцентную лампу, у которой жирная линия на 546нм, и на светодиод, у которого голубой пик и желтый горб, разная.
Со стороны обычного обывателя выглядит как «корпоративные войны» против светодиодов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Увидел картину и сразу вспомнил фильм «Амели».
Вот про что совсем забыли (случайно/намерено) так это упомянуть про наличие у любого светодиодного светильника драйвера, который заставляет диод мигать и плохие диоды своим мерцанием наиболее вредны для зрения и здоровья. Требуется ещё и про мерцание и его вред для здоровья для люминесцентных и диодных ламп выкладки привести.
Пульсации светового потока — вопрос в большей степени относящийся к люминисцентным, чем к светодиодным лампам.
Типичый уровень пулсьации светового потока люминисцетных ламп 4*18Вт с электромагнитным ПРА — 40%. Такие стоят в большинстве офисов, школ и детских садов страны.
У современных светодиодных аналогов в большинстве случаев пульсации кратно ниже. Я не хвалю светодиодные светильники, но указываю, что они значимо по этому параметру от люминисцетных ламп в худшую сторону не отличаются.
И поэтому в контексте обсуждения допуска или недопуска светодиодов в сады и больницы взамен люминисцетных предлагаю этот параметр не обсуждать.
Типичый уровень пулсьации светового потока люминисцетных ламп 4*18Вт с электромагнитным ПРА — 40%. Такие стоят в большинстве офисов, школ и детских садов страны.
У современных светодиодных аналогов в большинстве случаев пульсации кратно ниже. Я не хвалю светодиодные светильники, но указываю, что они значимо по этому параметру от люминисцетных ламп в худшую сторону не отличаются.
И поэтому в контексте обсуждения допуска или недопуска светодиодов в сады и больницы взамен люминисцетных предлагаю этот параметр не обсуждать.
люминЕсцентным
Нет, обсуждать это надо. Пока лично меня не коснулось не понял что это серьёзный блокер: когда менял дома лампы накаливания на светодиоды в санузел сначала купил плохие мигающие диоды и зрительный дискомфорт с головной болью начались после 3-5 минут нахождения в таком помещении, побежал тут же менять на другие. С приличной доплатой.
В обзорах LED-ламп всегда обращают внимание на коэффициент пульсации Kp. У оних ламп он лучше, у других — хуже.
Кстати странно, почему не выпускают лампы чуть дороже, но использующие в качестве драйвера стабилизированный источник?
Кстати странно, почему не выпускают лампы чуть дороже, но использующие в качестве драйвера стабилизированный источник?
Компоненты схемы снижающие пульсации с 20% до 1% стоят 20 центов и отъедают около 2%КПД. Это достаточно дорого для серийной продукции, и без заказа делаться не будет.
Первые икеевские лампы были такими, потом пульсации выросли снова до ~20%. Спроса на низкие пульсации нет из-за низкого уровня информирования населения. Но обзоры потихоньку делают свое дело.
Первые икеевские лампы были такими, потом пульсации выросли снова до ~20%. Спроса на низкие пульсации нет из-за низкого уровня информирования населения. Но обзоры потихоньку делают свое дело.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Незрительное действие света