Комментарии 79
На всякий случай, мы говорим про патенты на алгоритмы, да?
Стрела? Не перевелись ещё в Англии Робин Гуды?
В США охота с арбалетом или блочным луком достаточно популярна. Плюс на них оружейная лицензия не нужна вроде как, пришел в магазин и купил. Так что вероятность получить стрелой у дрона достаточно высока.
На огнестрельное оружие тоже не нужна лицензия в США. По крайней мере в большинстве штатов
Ну палить в дрон из ружья в частном секторе, привлекая внимание соседей, вряд ли будут. Нужно точное оружие с глушителем, что уже сложнее. А так как дроны, полагаю, будут летать очень проворно, нужно или быть снайпером, или стрелять из чего-то автоматического, что ещё сложнее.
Я бы, если б мне надо было решить задачу сбивания таких дронов, стрелял бы не пульками, а из чего-то такого.
Я бы, если б мне надо было решить задачу сбивания таких дронов, стрелял бы не пульками, а из чего-то такого.
Как раз стрелять по дрону из нарезняка — занятие сравнительно малоперспективное, плюс там решают зараждающиеся много где пулегильзотеки
Правильный подход — да, свести с ума электронику, либо дробь с саундмодератором
Звук, в итоге, неочевидный, направление по нему определить тяжело, место выстрела и ствол — тоже
Пока что амазон тестирует в Англии
Стреляют эти блочный луки очень быстро, до 180м/с. Дрону потребуется камера снимающая 240 кадров в секунду, что бы заметить пролетевшую мимо стрелу.
Внимание не привлекаешь просто когда грабишь дрон.
Выстрел привлечёт внимание.
Выстрел привлечёт внимание.
А что в Англии? Мой коллега (взрослый мужик с 3мя детьми уже послепубертатного возраста) с луком охотится в США. Ну не только с луком, но с луком тоже. Правда не на дронов.
Эх, тогда надо чтобы дронов «крокодил» прикрывал, да НУРСом по РобинГуду отработал :)
Видео захвата амазоновского дрона без помощи стрел
https://www.youtube.com/watch?v=MIcLrhUyeRA
https://www.youtube.com/watch?v=MIcLrhUyeRA
Как мне кажется, причиной охоты на дрона вероятней будет сам дрон, а не доставляемый товар. Там деталей на несколько тысяч долларов наверное. Даже если электроника проприетарная и не годится на разбор, то одни моторы с контроллерами не меньше тысячи стоят сами по себе, плюс аккумулятор.
С защитой от стрел они опоздали лет на 500.
Побежал патентовать защиту от копий
Тоже этого персонажа вспомнили? :)
Следующий шаг — сбрасывать защитные кожухи с винтов и всей толпой с разгона нападать на стрелявшего.
Ну хорошо, от стрел защиту вроде как придумали. А с огнестрелом (простите за каламбур) как быть?
То же самое отклонение от маршрута, требующее наблюдение же. Хотя меткий стрелок может просто повредить именно мозги (наверняка портя содержимое посылки из-за падения), и что тут делать действительно непонятно.
А стрелять из огнестрела просто так — это уже само по себе нарушение закона.
Пристрелят и всё. Стоил ли дрон того?
Пристрелят и всё. Стоил ли дрон того?
За то что они по баночкам стреляют ни кого же не застрелили. А тут вообще стрельба в воздух без угрозы жизни и здоровью человека.
Так там нет защиты от стрел. Попали стрелой — дрон сломался. Поэтому они ведут себя типа все норм я не сопротивляюсь можешь забрать товар, но мои друзья все записали на видео и тебя посадят.
В соревновании снаряда и брони в конечном итоге выигрывает снаряд
… в конечном итоге выигрывает производитель снарядов и брони.
А задача не в том, чтобы на 100% надежную защиту сделать.
Задача в том, чтобы сделать не выгодным взлом защиты. Когда риски и сложность перевешывают выгоду.
Задача в том, чтобы сделать не выгодным взлом защиты. Когда риски и сложность перевешывают выгоду.
Не. У квадриков дорогой корпус, двигатель, контроллеры двигателей.
И из перечисленного только контроллер можно сделать настолько сложным, чтобы его нельзя было использовать.
И из перечисленного только контроллер можно сделать настолько сложным, чтобы его нельзя было использовать.
Посадочные места изготавливаются на коленке.
Скопировать механику креплений — это же не проблема, совершенно.
Скопировать механику креплений — это же не проблема, совершенно.
а толку… если просто по факту наличия у тебя таких моторов можно будет тащить тебя в полицию со словами «где взял, гад?» то желающие полутать оные дроны на ресурсы быстро кончатся.
Надо будет защищаться от толп уволеных курьеров. Думают о будущем.
Интересно, а почему дроны-конвертопланы не делают? По идее такая схема должна увеличить дальность полета.
Фигня какая. Щаз кто нибудь аналог ручного гранатомета запилит в солидворксе, ну, чтобы на триде принтере распечатать. И будем из него ЭМИ-гранатами по дронам кидаться. С липучками. Прилепилась, сработала, дрон неотвратимо потерял любой контакт и управление, упал. Гранату потом перезарядить можно. Танцуем!
Дроны будут защищаться от людей, говорите?
Лучшая защита у нас это что?
Правильно,нападение превентивно устранить любой потенциальный источник угрозы.
Убить всех человеков!
Лучшая защита у нас это что?
Правильно,
Убить всех человеков!
Если Робин Гуд в маске, то будет очень непросто его отыскать. Получается чем-то похоже на видеонаблюдение в квартирах — вора вижу, но ни поймать, ни идентифицировать не смогу.
Действительно фантастические сценарии… «лук и стрелы».
Дарю ещё 2 бесплатные идеи на правах opensource:
1. Лёгкий дрон сопровожения чуть позади основного
2. Перцовый баллон, установленный на основном дроне.
1. Лёгкий дрон сопровожения чуть позади основного
2. Перцовый баллон, установленный на основном дроне.
Защиту от рогатки труднее придумать. Хороший алгоритм. если попал в дрон — прилетит еще 3-4 штуки бонусных.
Мне кажется, что дрону нужно улетать в случае опасности.
Иначе, приземлился, и тут же попал в руки злоумышленику.
Иначе, приземлился, и тут же попал в руки злоумышленику.
Неужели стрелы – самая главная проблема в полете для дрона? Как на счет всяких лазерных указок и электро-магнитных воздействий?
хайвмайнд зергов или тиранид какой-то
Возродим же давно забытое искусство Соколиной Охоты!
Бедные орлы
Да уж. Чтоб охотиться на эту летающую мясорубку, надо иметь стальные… кхм, лапы.
Почему не использовать для охоты самолеты? Скорость у них в разы выше, цепляем к нему плевалку сеткой и ни куда дрон не денется. Сложность правда в обученном человеке, но не думаю что сокол требует меньше персонала.
Почему не использовать для охоты самолеты? Скорость у них в разы выше, цепляем к нему плевалку сеткой и ни куда дрон не денется. Сложность правда в обученном человеке, но не думаю что сокол требует меньше персонала.
«Дроны Amazon будут защищать друг друга от людей-вандалов»
После прочтения заголовка, представилось как после подачи сигнала бедствия дроном, на место со всей округи слетаются его товарищи с бейсбольными битами.
После прочтения заголовка, представилось как после подачи сигнала бедствия дроном, на место со всей округи слетаются его товарищи с бейсбольными битами.
а что делать с пневматикой (честно, не знаю, как с ней в сша и англии) есть ведь и сравнительно неслабые образцы и стреляет бесшумно и снаряд всяко меньше стрелы
А после этого дрон падает к источнику белого шума (ну или шума по конкретным частотам) и выпадает из сети. Как в этом случае себя другие дрогы поведут?
А после этого дрон падает к источнику белого шума (ну или шума по конкретным частотам) и выпадает из сети. Как в этом случае себя другие дрогы поведут?
Вот тоже неплохая вещь для дронов из Австралии, если она работает, конечно.
DroneShield
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дроны Amazon будут защищать друг друга от людей-вандалов