Комментарии 40
И что известно как X-37B инспектирует другие спутники?
Его возможности официально не объявлены, но он может запускать спутники, менять орбиту и нести разведывательное оборудование. Возможность посадки с грузом означает, что он может даже похищать чужие спутники
Это на инспектирование не тянет. А менять орбиту могут чуть ли не все спутники, как и нести разведывательное оборудование. Уже и грузовики запускают спутники.
Очень классная статья! Я раньше не знал, что такой класс спутников существует.
Особенно интересно было узнать, что такие инспекторы могут «подслушивать» трансляции наблюдаемых спутников. Интересно, возможно ли в данном случае также «исправлять» на лету передаваемые данные (если удастся их раскодировать; да и кодируются ли они)? Применяется ли на спутниках защита от man in the middle?
Ну и добавлю, что отечественная номенклатура спутников — их кодовые имена — не ровня американской системе подгона аббревиатур под слова. Если «Космос» — это ещё довольно банально, то «Персона №2» звучит устрашающе:) Спутник «Гонец» — гоняет по орбите вражескую технику. Любопытно, называют ли платформу «Карат» на жаргоне «Сырком»:)
Особенно интересно было узнать, что такие инспекторы могут «подслушивать» трансляции наблюдаемых спутников. Интересно, возможно ли в данном случае также «исправлять» на лету передаваемые данные (если удастся их раскодировать; да и кодируются ли они)? Применяется ли на спутниках защита от man in the middle?
Ну и добавлю, что отечественная номенклатура спутников — их кодовые имена — не ровня американской системе подгона аббревиатур под слова. Если «Космос» — это ещё довольно банально, то «Персона №2» звучит устрашающе:) Спутник «Гонец» — гоняет по орбите вражескую технику. Любопытно, называют ли платформу «Карат» на жаргоне «Сырком»:)
Особенно интересно было узнать, что такие инспекторы могут «подслушивать» трансляции наблюдаемых спутников. Интересно, возможно ли в данном случае также «исправлять» на лету передаваемые данные (если удастся их раскодировать; да и кодируются ли они)? Применяется ли на спутниках защита от man in the middle?
Вряд ли это осуществимо, разве что, спутник-диверсант полностью заглушит трансляцию спутника-жертвы.
Данные кодируются, но для их перехвата можно и не запускать другой спутник, достаточно на любую антенну поймать его сигнал на земле. Разве что для связи используется узконаправленные антенны и перехватывать надо сигналы, передаваемые на спутник-жертву с земли, а не обратно.
Думаю, имея всё это в виду, китайцы уже протестировали систему связи, где реализована квантовая криптография.
Да, насчёт перехвата сигнала со спутника как-то упустил из виду возможность записи с земли. Даже самая узконаправленная антенна на спутнике даст большое пятно на земле. Хотя, если всё оно попадает на территорию страны-обладателя спутника, то перехват становится не такой уж и тривиальной задачей. Так что да, ловить сигнал, идущий с земли в космос, скорее может быть задачей инспекторов.
А вот что касается глушения: в принципе, ресивер на спутнике рассчитан на сверхнизкие мощности. Я не знаю, есть ли на спутниках ограничители мощности в цепи приёма, но мне кажется, что даже не очень сильный ЭМИ может сжечь приёмник… если надо будет. Другое дело, что виновника быстро вычислят.
А вот что касается глушения: в принципе, ресивер на спутнике рассчитан на сверхнизкие мощности. Я не знаю, есть ли на спутниках ограничители мощности в цепи приёма, но мне кажется, что даже не очень сильный ЭМИ может сжечь приёмник… если надо будет. Другое дело, что виновника быстро вычислят.
он может даже похищать чужие спутникиВ развёрнутом на орбите состоянии многие спутники физически не поместятся в грузовом отсеке Х-37, да и тяжелее они 200 килограмм, так что версия с похищениями внушает.
Разве что какие-то кубосаты.
Тема с похищением «вражеских» спутников — любимый конек конспирологов еще с советских времен. Тогда, за неимением интернета, эти легенды передавались из уст в уста.
Интересно, это не с «Живёшь только дважды» пошло?
Полишинель — полишинелем, но чем меньше треплешься — тем медленнее информация распространяется.
Не соглашусь. Ситуация, когда про Н-1 узнали только после распада СССР ненормальна. Посмотрите на американские спутники из публикации — есть фото, некоторые характеристики. Простому гражданину видно, что работы ведутся и есть результаты, это дает уверенность и в космонавтике и в государстве.
Космонавтика — космонавтикой, а оборона — обороной. Каждому гражданину совершенно ни к чему знать, как работает спутник, допустим, военной связи или РЛ-разведки. То же касается «инспектора».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Общие принципы не могут быть секретными, тайной являются конкретные характеристики и чертежи. Устройство атомной бомбы изучают в школе, например. Именно потому, что в гараже ее не сделаешь. Если скрыть существование спутников-инспекторов совсем, то простой гражданин будет думать: «В США такие спутники есть, в Китае есть, а у нас нет, опять все полимеры растеряли». А это и неверно фактически, и неправильно с точки зрения эмоциональной оценки ситуации.
Глупо скрывать что-то от своих, если «чужие» это давно знают.
Я же говорю: знать-то они может и знают, но не все и не всё. И чем меньше болтаешь — тем дольше «не все и не всё».
Сравнивая спутники на орбите мы видим, что «с той стороны» «те, кому надо» знают вполне достаточно, для того, чтобы делать спутники и лучше, и больше, чем мы можем и умеем. Информации для этого вполне достаточно, и она доступна всем.
Поэтому естественным образом возникает очевидная мысль, что мы скрываем главный секрет Полишинеля: «Наш король голый!»
Поэтому естественным образом возникает очевидная мысль, что мы скрываем главный секрет Полишинеля: «Наш король голый!»
Кроме этого, хватает чего скрывать.
Так и скрывайте «кроме этого»! Когда прячут принципы, которые все должны знать со школы, очевидно, что те, кто прячут — безграмотны, как дворники, но зато дорвались до власти.
Простите, это Вы о каких принципах?
Например, в лекциях и интервью Лопота, как великие секреты, изрекал банальности из школьной программы. И не он один такой.
А как это относится к сабжу?
К сабжу статьи — никак, а к теме треда о секретности — напрямую.
Например, ЕМНИЛ, в 2009 году Лев Зелёный (я ничего плохого не хочу сказать о нём или его квалификации) четыре раза публично менял свою точку зрения о том, как должна развиваться отечественная космонавтика (сначала на Марс потом на Луну, или наоборот). Но каждый раз он говорил о некой «научно обоснованной программе», а для внимательно следившего за его словами человека было очевидно, что никакой программы, собственно, и нет, а уважаемый профессор просто пытается выбить хоть какие-то деньги на науку, и вынужден «колебаться с линией партии», подхватывая любой озвученный властью намёк.
Если бы космонавтика (в том числе и военная) не была бы так окружена туманом секретности, то такая ситуация возникнуть просто не могла. Но второй вывод — в руководстве гражданской космонавтикой, как отраслью, среди людей, принимающих решения, просто нет грамотных людей. Точнее, конечно, в отрасли они есть, но ничего не решают. Кроме военных, со своим специфическим взглядом на жизнь и задачи отрасли. Вот мы и видим результат.
Например, ЕМНИЛ, в 2009 году Лев Зелёный (я ничего плохого не хочу сказать о нём или его квалификации) четыре раза публично менял свою точку зрения о том, как должна развиваться отечественная космонавтика (сначала на Марс потом на Луну, или наоборот). Но каждый раз он говорил о некой «научно обоснованной программе», а для внимательно следившего за его словами человека было очевидно, что никакой программы, собственно, и нет, а уважаемый профессор просто пытается выбить хоть какие-то деньги на науку, и вынужден «колебаться с линией партии», подхватывая любой озвученный властью намёк.
Если бы космонавтика (в том числе и военная) не была бы так окружена туманом секретности, то такая ситуация возникнуть просто не могла. Но второй вывод — в руководстве гражданской космонавтикой, как отраслью, среди людей, принимающих решения, просто нет грамотных людей. Точнее, конечно, в отрасли они есть, но ничего не решают. Кроме военных, со своим специфическим взглядом на жизнь и задачи отрасли. Вот мы и видим результат.
У определенной группы людей постоянная мания объявлять себя ровнее других. В большинстве случаев вся военная секретность нужна, что бы одни люди могли безнаказанно отправлять на смерть других.
А обычные люди в целом заинтересованы в том, что бы войны не было.
Еще секретность активно используется для сокрытия технической безграмотности самих носителей этих «тайн». Вспомнился анекдот в тему.
На военной кафедре
— Товарищи студенты, в нашей армии появился новый секретный танк, который может использоваться при -300 градусов.
— Но товарищ полковник, на физике нам говорили, что температура не может быть ниже -273 градусов!
— Я же сказал: танк секретный, физики об этом могут еще не знать.
На военной кафедре
— Товарищи студенты, в нашей армии появился новый секретный танк, который может использоваться при -300 градусов.
— Но товарищ полковник, на физике нам говорили, что температура не может быть ниже -273 градусов!
— Я же сказал: танк секретный, физики об этом могут еще не знать.
Прям как в известном анекдоте: «Советский луноход отобрал пробы грунта у американского лунохода».
Интересно есть ли у современных спутников какие-нибудь стратегии маневрирования, затрудняющие работу таких вот наблюдателей. В стиле «Гюльчатай, открой личико», а тот все отворачивается и отворачивается пряча что-нибудь секретное.
Фото спутника Tango со спутника Mango, проект PRISMAв предверии катаклизма. Ёу.
А ведь проблема хакнуть спутник может оказаться вполне реальной, имея прямой физический доступ к оборудованию обычно это на порядок проще, чем используя доступные внешние каналы связи (которые вообще могут не дать никакой возможности, потому что односторонние).
Я боюсь, что получить прямой физический доступ к железякам спутника будет проблематично.
К нему нужно подлететь, добраться до железяк, которые скорее всего будут собраны «в последний путь» и при всём при этом, все манипуляции нужно проводить так, что бы взламываемый аппарат не поменял ориентации и не нарушилась его работа.
Ко всему прочему, для взлома с прямым доступом к железу, нужно точно знать аппаратную архитектуру взламываемого спутника и иметь ряд инструментов, плюс нужно иметь возможность точного контроля и манипуляции этими самыми инструментами…
К нему нужно подлететь, добраться до железяк, которые скорее всего будут собраны «в последний путь» и при всём при этом, все манипуляции нужно проводить так, что бы взламываемый аппарат не поменял ориентации и не нарушилась его работа.
Ко всему прочему, для взлома с прямым доступом к железу, нужно точно знать аппаратную архитектуру взламываемого спутника и иметь ряд инструментов, плюс нужно иметь возможность точного контроля и манипуляции этими самыми инструментами…
Сложно найти в интернете между мирными советскими тракторами и подводной группировкой спутников интересную и адекватную информацию про космос. Спасибо за статью, у вас вообще они все очень хорошие.
Статья действительно интересная, но с пресным заголовком. Учитесь в alizar'а; этой статье больше подходит — «Кто наблюдает за наблюдателями: Новый виток космической гонки» :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Космические инспекторы