Комментарии 14
Просто мечта астрофотографа. Интересно, «недорого» это порядка $10к за готовую камеру?
Долго курил, но так и не понял, как работает одноразрядный АЦП. Поясните, если не сложно.
Одноразрядный АЦП = аналоговый компаратор
а эталон на второй вход откуда берется и с какой аккуратностью?
Да хоть с ЦАПа. А точность там вообще не так и критична, похоже.
Ячейки обычно имеют разную чувствительность и шум, это потом исправляют программно.
Ячейки обычно имеют разную чувствительность и шум, это потом исправляют программно.
И такой вопрос: обычно Motion Blur моделируется как свёртка с двумерной гауссианой. Насколько близка должна быть скорость съёмки к движению относительно объекта, чтобы размытием от сдвига можно было пренебречь? Понятно, что в дельта-функцию гауссиана не выродится, но какой-то критерий «хорошести» наверняка можно подобрать.
Критерий «хорошести», в данном случае, это четкость итогового изображения. Соответственно она зависит от угловых размеров пикселей изображения, и того какая часть гауссианы «вылезет» за пределы отдельного пикселя. Соотнося эту величину с погрешностью измерения (шумом матрицы) — можно сделать вывод о влиянии смаза на качество изображения.
Т.е. зная параметры объектива, и разрешение — можно найти свертку. Положим, для нормального распределения мы уложились в 3 сигмы на пиксель, т.е. на смаз в каждую сторону останется порядка 0,1%. Если погрешность измерения меньше этой величины — можно сказать, что влиянием Motion Blur на четкость изображения можно пренебречь.
Похожим образом вычисляется диапазон ГРИП.
Конечно, на практике часто используются изображение с большими смазами, все зависит от задачи и условий использования.
Т.е. зная параметры объектива, и разрешение — можно найти свертку. Положим, для нормального распределения мы уложились в 3 сигмы на пиксель, т.е. на смаз в каждую сторону останется порядка 0,1%. Если погрешность измерения меньше этой величины — можно сказать, что влиянием Motion Blur на четкость изображения можно пренебречь.
Похожим образом вычисляется диапазон ГРИП.
Конечно, на практике часто используются изображение с большими смазами, все зависит от задачи и условий использования.
С таким чипом можно снимать даже на спичечный коробок с дыркой, и вопрос Motion Blur будет волновать в последнюю очередь :)
Если серьёзно, ответ зависит от длительности выдержки — сколько времени нужно на сбор фотонов для одного кадра при данной апертуре объектива
Если серьёзно, ответ зависит от длительности выдержки — сколько времени нужно на сбор фотонов для одного кадра при данной апертуре объектива
Не, вопрос изначально немного про другое: допустим, у нас сканер или снимающий цитофлуориметр с линейкой таких детекторов. Вопрос: насколько быстро может двигаться детектор относительно образца для получения картинки, соответствующего неподвижной CCD камере? Если там чувствительность сопоставима с лавинным фотодиодом, т.е. раз в 4-5 выше хорошего ФЭУ, там и апертура не так важна.
Изобретатель что, схватил свою микросхему и побежал в зоопарк снимать леопарда?
Ничто менее оригинальное из офиса не подошло, видимо.
Явно же искусственно созданные картинки.
Ничто менее оригинальное из офиса не подошло, видимо.
Явно же искусственно созданные картинки.
Интересно, почём оно будет и скоро ли появится в МФУ?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изобретатель КМОП создал дешёвый фотонный сенсор, работающий при комнатной температуре на 1040 FPS