Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
Как появилась наша Вселенная? Кто-то пытался в прошлой проверить теорию струн.
Непонятно почему новая Вселенная должна разрушить существующую. Может она просто сразу же отделится от нее в гиперпространство и будет расширяться вне нашей Вселенной.
Ну и вообще физика явления непонятна.
Ну и вообще физика явления непонятна.
Это способ избежать тепловой смерти Вселенной?
У Веллера есть небезинтересные рассуждения (в его книге "Всё о жизни"), зачем во Вселенной нужна разумная жизнь. Со временем материя во Вселенной остынет и распадётся и даже испарятся чёрные дыры. И если ничего не предпринимать, то всё Бытие будет из себя представлять кашу из однородных холодных частиц. Это будет даже уже не одряхлевшая от старости Вселенная — это будет её полностью разложившийся труп.
Но на закате всего сущего какая-нибудь дожившая сверхцивилизация сделает большой ба-ба-х и перезапустит всё.
Но на закате всего сущего какая-нибудь дожившая сверхцивилизация сделает большой ба-ба-х и перезапустит всё.
Большой взрыв произошёл, когда Вселенная была горячей, плотной, полной энергии и очень быстро расширялась.
По мне так Большой взрыв произошел, когда все эти понятия не имели смысла.
Потом произошел Большой взрыв и образовавшаяся Вселенная(?) стала… такой, какой стала…
Раздражает, когда о Большом взрыве, тёмной материи и.т.п. говорят как о чем-то доказанном. Забывая, что всё это, не то что не факт, а даже больше гипотезы, чем теории.
Раздражает, когда о «дядьке с бородой, сидящем на небе» говорят как о ком-то реально существующем. Забывая, что все это не то что не факт, а даже больше сказки, чем истории.
Ваша аллергия на ПГМ, ваша проблема. Я ни слова не написал о религии, однако тут же оттоптался десяток комментаторов, которые увидели в моих словах, то что им хотелось видеть, слили карму и поюморили про креационизм.
«дядька с бородой»
«суеверия»
«наука не вера»
Я атеист ок? Не надо мне приписывать того что я не говорил.
Фраза была, о недоказанности ББ и тёмной материи, а не о бородатых дядьках на небесах.
А о том что темная материя — костыль типа «эфира».
О том что ББ это не решение, а уход от решения проблемы — откуда всё возникло.
Защищаемая вами концепция — всё возникло в результате ББ, ничем не лучше концепции — всё создали инопланетяне, или «бородатый дядька», или макаронный монстр. Она ничего не объясняет.
Ниже человек дал хорошую ссылку на вики статью «научный метод».
Так вот на мой взгляд. ББ и темная материя не подходят даже под определение «теория» из этой статьи. В лучшем случае гипотеза. Однако всякие Итаны и прочие популяризаторы оперируют этими понятиями как фактом.
Именно это я и написал. Всё остальное ваши влажные фантазии.
«дядька с бородой»
«суеверия»
«наука не вера»
Я атеист ок? Не надо мне приписывать того что я не говорил.
Фраза была, о недоказанности ББ и тёмной материи, а не о бородатых дядьках на небесах.
А о том что темная материя — костыль типа «эфира».
О том что ББ это не решение, а уход от решения проблемы — откуда всё возникло.
Защищаемая вами концепция — всё возникло в результате ББ, ничем не лучше концепции — всё создали инопланетяне, или «бородатый дядька», или макаронный монстр. Она ничего не объясняет.
Ниже человек дал хорошую ссылку на вики статью «научный метод».
Так вот на мой взгляд. ББ и темная материя не подходят даже под определение «теория» из этой статьи. В лучшем случае гипотеза. Однако всякие Итаны и прочие популяризаторы оперируют этими понятиями как фактом.
Именно это я и написал. Всё остальное ваши влажные фантазии.
Гипотез полно, особенно, если поддаться суевериям и фантазиям.
Но, есть наблюдаемые факты, на которых и основана теория БВ. Всяко, лучше, чем «верю»/«не верю».
Но, есть наблюдаемые факты, на которых и основана теория БВ. Всяко, лучше, чем «верю»/«не верю».
БВ и инфляционная модель Вселенной — самая стройная и проработанная модель на настоящий момент. Она объясняет много моментов, такие как реликтовое излучение, однородность вселенной и пр. и неплохо согласуется с экспериментальными данными.
Теоретически — это может неверная модель. Надо всего-лишь получить экспериментальные данные, которые противоречат ее предсказаниями, построить новую теорию… Но пока ничего такого нет — она самая лучшая, что у нас есть.
Теоретически — это может неверная модель. Надо всего-лишь получить экспериментальные данные, которые противоречат ее предсказаниями, построить новую теорию… Но пока ничего такого нет — она самая лучшая, что у нас есть.
Если с БВ после окончания инфляции всё более менее ясно, то с самой инфляцией — нет. Инфляция — это до сих пор гипотеза, причём не особенно-то и убедительная. Её единственный плюс — возможность разрешения сразу нескольких трудностей космологии одним махом. А дальше одни только лишь фантазии — технические спекуляции, чтобы эту инфляцию обеспечить в том виде, каком она нужна для дела.
От того, что об инфляции много говорят, как об очевидно факте, более обоснованной эта гипотеза не стала. Да и путей её подтверждения не просматривается, от слова «совсем».
От того, что об инфляции много говорят, как об очевидно факте, более обоснованной эта гипотеза не стала. Да и путей её подтверждения не просматривается, от слова «совсем».
А кто забывает? В научном мире все, такого рода построения, являются теориями той или иной степени точности. Поэтому добавлять эту оговорку к каждому высказыванию не имеет ни какого смысла. Это наука, а не вера.
Сначала прочитал как 14км, а не 10^14км и подумал что это уже должно быть доступно.
> Нам просто нужен ускоритель частиц побольше
Да-да, а когда такой построят, то окажется, что есть еще одна очень-очень небольшая (по аналогии с квантовой физикой) часть физики, которую не учли, и она не позволяет этому сбыться.
А вот вам еще один способ уничтожения вселенной: сядьте на стул и положите перед собой ручку на коленку. Громко крикните про себя «ВСЕЛЕННАЯ» и подождите 10^600 лет. За это время вселенная перестанет расширяться и успеет схлопнуться, задача выполнена!
Да-да, а когда такой построят, то окажется, что есть еще одна очень-очень небольшая (по аналогии с квантовой физикой) часть физики, которую не учли, и она не позволяет этому сбыться.
А вот вам еще один способ уничтожения вселенной: сядьте на стул и положите перед собой ручку на коленку. Громко крикните про себя «ВСЕЛЕННАЯ» и подождите 10^600 лет. За это время вселенная перестанет расширяться и успеет схлопнуться, задача выполнена!
Каждые 14 миллиардов лет ученые строят большой ускоритель.
Вообще странно, вроде раньше говорили что Вселенная может находиться в состоянии высокоэнергетического («ложного») вакуума (False minimum на картинке), и что если где-то случится переход в состояние «истинного» вакуума (true minimum) то вот тут-то и начнется цепная реакция перехода вакуума в это новое состояние.
То есть нужно из ложного вакуума проткнуть дырочку в истинный. Но непонятно, почему должна начаться именно цепная реакция — возможно мы просто получим кусок истинного вакуума и все.
Интересная аналогия пришла в голову, но не уверен что правильная: жители стенки мыльного пузыря в каком-то месте решили сделать стенку настолько тонкой, что пузырь лопнет. Это так, для размышления:)…
То есть нужно из ложного вакуума проткнуть дырочку в истинный. Но непонятно, почему должна начаться именно цепная реакция — возможно мы просто получим кусок истинного вакуума и все.
Интересная аналогия пришла в голову, но не уверен что правильная: жители стенки мыльного пузыря в каком-то месте решили сделать стенку настолько тонкой, что пузырь лопнет. Это так, для размышления:)…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как уничтожить Вселенную