Необъятные масштабы бытия. Часть 1. Межпланетные дали

[Neuromantix]

Из этого больше всего впечатляет наблюдение Кассини и Рише — как удавалось согласовать время сбора данных, не имея ни средств связи, ни средств синхронизации времени и еще много чего не имея.

[DreamingKitten]

Они могли заранее встретиться и договориться на определённую дату и время. Или по почте.

[censor2005]

Все же им были нужны исключительно точные, и одинаково идущие часы (чтобы, пока они доберутся до места наблюдения, показания часов не разошлись друг с другом). Это вызывает восхищение!

[DreamingKitten]

Механические часы к тому времени уже были давно известны, а выверить их по звёздам или по солнцу для профессиональных астрономов не было проблемой.

[Bedal]

Хронограф* был изобретён почти одновременно с рождением Кассини. Так что, хотя «давно известны» тут неуместно, ко времени активной деятельности Кассини сверять время было можно.

*Хронограф — часы, стабильности хода которых можно доверять на протяжении недель в разных, в первую очередь температурных, условиях.

[kwazag]

Прочтите историю определения долготы, и про Колумба прочтите, как он дурил туземцев предсказанием затмений

[Neuromantix]

Да знаю я все эти истории, и про перевозку времени и прочее. Меня впечатляет умение ученых тех лет преодолевать успешно сотни трудностей, о которых сейчас и не подумаешь.

[stan_volodarsky]

Я не знаю что именно Кассини и Рише делали. Но не нужны точные часы чтобы измерить параллакс Марса на фоне звёзд. Выше в этой статье упоминалось попятное движение планет. В тот момент когда Марс меняет видимое направление движения относительно звёзд он значительное время находится примерно в одной точке небесной сферы. Если вы в этот промежуток зафиксируете его положение относительно звёзд из двух разных мест на поверхности Земли, то узнаете параллакс и без использования точных часов.

[CaveLion]

«Система Птолемея явилась сложной математической моделью описывавшей данное движение и позволявшее рассчитывать эфемериды (положения планет) на будущее с рекордной точностью в 10 угл. мин. (треть полного диска Луны).»
10 угл. секунд.
«Несмотря на бесперспективную точность системы Кеплера, в 1616 году католическая церковь на два столетия запретила своей пастве считать гелиоцентризм чем – то большим, нежели абстрактная математическая модель.»
Беспрецедентную?

[praporweg]

Даже не 10, а 7секунд, но проблема птолемеевских таблиц в том, что они опираются на работы Гиппарха, исказив при этом его поправки на прецессию. Отсюда расчетные 7-11 секунд «гуляли» до пределов в 8-10'
Ссылка 1, 2, и подробнее на Викии

[Andy_Big]

Но в статье у Вас не секунд, а минут, об этом человек и написал :)

[medievil]

Хорошая статья. Ждем продолжения.

[Oigen]

Очень интересно, хоть вспомнил немного историю развития Астрономии, но я так и не понял, почему

почему «плоская Земля на трех китах» вызывала смех еще у древних римлян

"

[DamirKhafizov]

Данные последней таблицы смущают. Реальный радиус Сатурна больше радиуса Юпитера почти в два раза? Это как?

[praporweg]

Это соотношение радиусов планетных орбит, а не размеров планет.

[DamirKhafizov]

Теперь понятно. Спасибо!

[nikolaynnov]

Вот ради таких статей ещё и читаю ГТ.

[w1ld]

Было интересно. Посмотрим, что будет во второй части. Но, кажется, сейчас космология мало может тронуть мировозрение современного человека. Ведь куда раздвигать представление о мире, когда даже маштаб видимой вселенной сложно осознать.

[ra3vdx]

Отличная статья! Но.
Автор! Не ленись вычитывать, ошибок масса, если Ворд их не подчёркивает, это не значит, что их нет.