Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Огромное спасибо! Обожаю ваши статьи, великое дело делаете.
Спасибо!
Присоединяюсь.
Очень хороший обзор написанный хорошим языком.
И Вам спасибо!
Да мне то не за что, :)
Мне, после многочисленных баталий в комментах к предыдущим вашим статьям, тоже хотелось собрать все исследования о старении в одну статью, но я так и не собрался этого сделать. А вы собрали, вам и спасибо.
Как бы хорошо, но определение старения через вероятность умереть — немного наивно. Старение — не популяционная, а индивидуальная характеристика организма. Оно в первую очередь характеризует уменьшение «жизненных функций». Физиологических и биохимических. Вероятность выживания большой черепахи выше, чем у вышедшей из яйца, но это не делает её моложе.
Даже если «моложе» не делает, делает «здоровее». Ведь наше «здоровье» — это главный показатель вероятности умереть.

И да, вероятности индивидуальной, я и не говорил о популяционной. Просто в статистике, чтобы определить вероятность чего-либо, нужно же несколько наблюдений. Сначала мы наблюдаем, что больные раком, в среднем, умирают за Н лет, а потом говорим следующему заболевшему раком, что его индивидуальное матожидание оставшейся жизни такое-то.
Ну, я лично хочу быть через 50 не здоровым 80 — им стариком, а молодым 20 — им парнем. :3 Внешне и физиологически.
Так я ровно это и говорю:
Так вот, цель борьбы со старением — научиться откатывать биологический возраст на уровень сегодняшнего здорового 25-летнего человека, и зафиксировать его там. А задача биомаркера старения — отделить биологический возраст от хронологического (паспортного).
Это идеальный вариант:) Но идеальный сразу может не получиться по каким-то техническим причинам (неготовность технологий), в этом случае вариант «через 50 лет быть здоровым 80 — им стариком, чтобы через 100 лет, когда появится техническая возможность, быть здоровым 20-им парнем» тоже не так уж плох. Здесь главное успеть вскочить на этот поезд хоть как-то.
Спасибо!
Да, я Обри очень уважаю, но с его мнением о том, что старение не запрограммировано, не согласен.
Вы хоть на секунду осознаёте, что может произойти если хотя-бы один человек на земле станет жить на 100-200 лет дольше? Моё мнение, это начало конца человечества как вида. Представьте мир где индивид жив, его партнёр — жив, его дети — живы, дети его детей — живы, итд… Помимо того, что не хватит еды, земли и других ресурсов, есть ещё один немаловажный момент, предствьте на секунду, что Гитлер жил бы вечно? Путин? 0_о
Гитлер ведь не от старости умер =)
вы преувеличиваете.
когда то наши предки жили до 30 лет и 5 последних уже были немощными.
увеличение продолжительности жизни это естественный ход эволюции.
а вопросы перенаселения регулируются социально.
нам до перенаселения всей планетой сопоставимого с Индией или Китаем еще надо постараться.
Нехватка еды говорите? по статистике 50% производимой еды просто выбрасывается в помойку, а на те деньги которые тратятся на оружие и армию в мире, можно прокормить и 20 миллиардов населения.
Бедный, бедный прЫнц Чарльз, 200 лет «вечным принцем» быть, ужас. А за ним еще цепочка таких же, да они поубивают друг друга!
Так раньше они этим активно и занимались.
С продлением жизни уменьшится и частота размножения. Эта зависимость уже сейчас хорошо заметна.
Если человек сможет жить вечно, то скорее всего размножение в существующем виде уйдет в историю.
Что же касается конца «человечества как вида», то на «виде» свет клином не сошелся. Человечество просто перейдет на следующий уровень развития, выше «вида».
Логика проста: продление жизни — это высокие технологии, высокие технологии стоят дорого — продление жизни массово доступно лишь жителям развитых богатых обществ, совершивших демографический переход. В обществе, совершившем демографический переход наблюдается недостаточная рождаемость. Чтобы условным индусам «добраться» до массового продления жизни им нужно развить экономику, а это автоматически приведёт к уменьшению рождаемости. Если в некоторых странах демографический переход не состоится из-за культурных факторов, можно всегда ввести ограничения на рождаемость для долгожителей. Например, контракт, запрещающий человеку иметь детей (или иметь больше одного ребёнка) в обмен на существенную скидку на продление жизни.
PS. А вообще, пора и другие планеты в оборот пускать, засиделось Человечество на Земле.
на внешний вид влияет старение кожи в основном, а это солнце и курево.
А кто на первом фото, коллеги?
Джоуи (Мэтт Леблан) и Рэйчел (Дженнифер Энистон), герои телесериала "Друзья".
Завидую вашей молодости люто.
По поводу актёров на фото замечу, что Мэтт пришёл в студию с неокрашенными бровями, ресницами и волосами. Пару часов у грамотного стилиста+визажиста и сравнение будет не в пользу Дженнифер.
А кто сказал, что сейчас сравнение в ее пользу?) Вы это сами додумали
Да я сам бы и не понял, на что намекает автор, но в самом конце есть та же картинка с разъясняющей подписью.

Согласен с идеей запрограммированного старения и смерти особей ради выживания их вида и развития их общественных систем. Более того, революционные смены общественных формаций и отбор в войнах более эффективно организованного общества сопровождаются насильственной гибелью особей — носителей устаревших порядков.


Но у меня вопрос не об этом. Как Вы относитесь к информации о найденной в Перу трёхпалой мумии? Известно ли что нового о ней? Об исследовании её ДНК?
Видео на эту тему: http://infomaxx.ru/perevodika/v-peru-naydena-mumiya-nastoyashhego-inoplanetyanina.html

“индекс дряхлости” звучит обидно, а “индекс хрупкости” или “индекс уязвимости” не полностью передаёт изначальный смысл

Индекс изношенности. )
Хрупкость, дряхлость, уязвимость, изношенность… Как к неодушевлённому предмету прям. :) Не понимаю почему не назвать (перевести) просто индексом старости.
Так как речь идет конкретно о теле, а не о Человеке как, хм, трансцендентном явлении, то вполне себе уместно, как мне кажется, и изношенность и дряхлость.
Уважаемый ТС, когда, по-вашему, появится эффективная таблетка от старости?
Я думаю так: если в обществе ничего не поменяется, то через 50 лет.
А если в нем проснется понимание, что старение — это смертельное заболевание, которое можно сначала радикально замедлить, а потом излечить (как ВИЧ/СПИД: в 80-х средняя продолжительность жизни инфицированных составляла 1,5 года, а сейчас с ним живут десятилетиями, и уже маячит полное излечение), и общество начнет требовать найти лечение как можно скорее — требовать от политиков, ученых, предпринимателей, инвесторов — то есть высокая вероятность получить такое средство уже через 20-25 лет.
>и уже маячит полное излечение
Это вы про CRISP?
Учитывая, что помпезно объявленная Никсоном в 71м году война раку до сих пор находится в состоянии «на Западном фронте без перемен», трудно разделять Ваш оптимизм относительно борьбы со старением. А очень хотелось бы.
А можно как нить по быстрее, через 50 лет мне будет приличненько. Есть ли какие нить препараты уже сейчас? И кстати что с теломерами, влияет ли их длинна на продолжительность жизни, хотябы потенциальную?
Пресловутый «коктейль Яманаки» напрямую откатывает метилирование
На тему эпигенетики и старения лучше разжевали на Биомолекуле
https://biomolecula.ru/articles/starenie-i-dolgoletie-epigenom-raskryvaet-tainy
А вот у меня другой вопрос, который меня мучает уже давно. Сейчас мне 20 лет, какие основным правила необходимо заложить для долгих лет жизни (конечно несчастные случаи мы убираем из расчету). Т.е в большинстве случаев умирают от рака, значит необходимо убирать вредные вещи (курение) и добавлять полезные (правильное питание, овощи и т.д.). Так же необходимо на протяжении всей жизни поддерживать физическую активность. Ну вы поняли к чему я веду) Интересно, есть ли уже готовые статьи для тех у кого еще вырабатывается тестостерон))

Так же и с алкоголем вопрос, читал книгу, что он безумно вреден и с ним из организма вымываются клетки и т.д. Но в то же время, смотришь на тех кто часто употребляет алкоголь, выглядят и в 80 бодро.
Пока медицина знает лишь способы неспецифического воздействия на эпигенетику человека. Таких веществ около 5 штук всего и почти все они от рака.
Пока можно рекомендовать поддерживать в организме необходимое количество источников метильных групп, в частности принимать например метионин и холин, но понимания что значит «достаточное количество» у медиков сейчас нет, избыток метильных групп может быть очень опасным. Для нормального метилирования генома очень важно поддерживать уровень витаминов группы В в достатке.
Важно следить за низким уровнем гомоцистеина, АФК и липопротеинов низкой плотности. Они принимают решающее значение в процессах деградации сердечно-сосудистой системы с возрастом (атеросклероз). Так же очень опасно развитие резистентности клеток к инсулину.
Определённый недостаток Метионина в питании как раз наоборот продлевает жизнь, что много раз было подтверждено на мышах и крысах. Избыток Холина тоже не безопасен, на простату особенно плохо влияет, остаётся Бетаин, но по нему пока мало данных. С витамины группы В это да, их нужно поддерживать в норме, но во первых их недостаток определяется только по результатам анализов, во вторых формы витаминов группы В очень разные, например В12 нужно принимать только метилкобаламин — перорально, иначе от уколов цианокобаламина метильные группы будут только расходоваться, или взять витамин В6 — нужен только пиридоксаль, а не пиридоксин.
Сейчас мне 20 лет, какие основным правила необходимо заложить для долгих лет жизни
Надо зарабатывать много денег. Уверен, что к нашей с Вами старости изобретут довольно эффективные средства от старения (хотя бы вариант коктейля Яманаки для человека), но вряд ли это будет доступно обычным людям со средним доходом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории