Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 14
Берёте микроскоп… И потом по гвоздю ж-ж-а-х!
Вообще удивляет, почему российские банки только на Ethereum, на одной из самых перегруженных из сетей, проводили свои пилотные проекты? Нет, оно конечно понятно, — скорость разработки высокая, и порог вхождения не слишком высокий. Но универсальность Ethereum — это фикция!
Англичане, японцы и немцы, хотя-бы мозг к задаче приложили, и получили результаты вполне приличные. Правда немцы на старой версии Hyperledger тестировали. Там ещё bts1.2 был. Если-бы BitShares 2.0 (которая появилась позже начала разработки), использовали-бы, то получили бы масштабируемость до 100к тх/с.
А потом, для корпоративного сектора, в котором концепцию trustless никто не в состоянии оценить (из за жадности и желания всех поиметь), идеальный случай, — это собственные сети на базе Ripple и IOTA.
Вообще удивляет, почему российские банки только на Ethereum, на одной из самых перегруженных из сетей, проводили свои пилотные проекты? Нет, оно конечно понятно, — скорость разработки высокая, и порог вхождения не слишком высокий. Но универсальность Ethereum — это фикция!
Англичане, японцы и немцы, хотя-бы мозг к задаче приложили, и получили результаты вполне приличные. Правда немцы на старой версии Hyperledger тестировали. Там ещё bts1.2 был. Если-бы BitShares 2.0 (которая появилась позже начала разработки), использовали-бы, то получили бы масштабируемость до 100к тх/с.
А потом, для корпоративного сектора, в котором концепцию trustless никто не в состоянии оценить (из за жадности и желания всех поиметь), идеальный случай, — это собственные сети на базе Ripple и IOTA.
Вы внимательно прочитали? Они берут не основную сеть эфира, а свой приватный блокчейн на его кодовой базе. Скорее всего ещё не PoW, а PoA.Например parity позволяет сделать такой свой приватный блокчейн на кодовой базе эфира буквально в несколько кликов мышкой. Для продажи билетов им хватит за глаза пропускной способности. Во всем мире продаётся пара билетов в секунду.
Ну и что что приватный? Всё равно Ethereum тормоз с гигантским потреблением ресурсов. И он многократно медленнее чем например InstantSend Dash. A уж сравнивать его с BitShares 2.0 или с централизованным и трастовым Ripple (в котором не больше 16-ти аудит узлов может быть), который по сути просто кластер, вообще смысла нет.
Гигантское потребление ресурсов тянет мой скромный ноут вообще без проблем. У них в приватном блокчейне будет гораздо меньше транзакций, чем в основной сети эфира и вытянет даже совсем дохлая машинка.
сравнивать инстантсенд дэш с эфиром это вообще сильно. инстантсенд даже не занимается формированием блоков — это просто защита от даблспенда, которая блокирует выходы, чтобы они точно не могли быть потрачены в рамках другой транзакции. а на эфире реализуется сложная логика взаимодействия авиакомпании и банка (это не просто отправить денежки в utxo модели), так что упоминание dash тут — не пришей кобыле хвост. про рипл ничего не скажу, а на битшарах скорее всего можно реализовать взаимодействие, которое требуется банку и авиакомпании, но это точно потребует гораздо больше времени на разработку, чем запустить блокчейн на базе эфира и сразу начать пилить основную бизнеслогику в смартконтракте.
вы почему-то дрочите на скорость проведения транзакций там где она совсем не критична. это как фотоаппараты сравнивать исключительно по мегапикселям — выбрать какую-то одну лично тебе понятную простую метрику (мегапиксели, скорость транзакций) и рассказывать, что новая мыльница лучше зеркалки предыдущего поколения потому что «пикселей больше».
сравнивать инстантсенд дэш с эфиром это вообще сильно. инстантсенд даже не занимается формированием блоков — это просто защита от даблспенда, которая блокирует выходы, чтобы они точно не могли быть потрачены в рамках другой транзакции. а на эфире реализуется сложная логика взаимодействия авиакомпании и банка (это не просто отправить денежки в utxo модели), так что упоминание dash тут — не пришей кобыле хвост. про рипл ничего не скажу, а на битшарах скорее всего можно реализовать взаимодействие, которое требуется банку и авиакомпании, но это точно потребует гораздо больше времени на разработку, чем запустить блокчейн на базе эфира и сразу начать пилить основную бизнеслогику в смартконтракте.
вы почему-то дрочите на скорость проведения транзакций там где она совсем не критична. это как фотоаппараты сравнивать исключительно по мегапикселям — выбрать какую-то одну лично тебе понятную простую метрику (мегапиксели, скорость транзакций) и рассказывать, что новая мыльница лучше зеркалки предыдущего поколения потому что «пикселей больше».
вы почему-то дрочите на скорость проведения транзакций
Подбирай выражения сопляк. А этим самым занимаются российские банки, которым в соответствии в статье таблице именно масштабирования и не хватает. Масштабирование в данной ситуации, — обеспечить как можно больше пользователей возможностью пользоваться сетью. И как-же это со скоростью проведения транзакций коррелирует?
Быдлохабровчане как всегда, на своём коньке.
> соответствии в статье таблице именно масштабирования и не хвает.
интересно спросил ли автор таблицы мнения самих банков или это его фантазии. счас модно дрочить на пропускную способность сети. наблюдаю регулярно как приходит в чатик конкретной криптовалюты очередной мамкин криптовалютчик и первой вопрос «а сколько транзакций в секунду может X?». популярнее только вопрос «стоит ли покупать?».
> Масштабирование в данной ситуации, — обеспечить как можно больше пользователей возможностью пользоваться сетью.
если увеличить пропускную способность сети например биткоина с 14 транзакций в секунду до 140000, то увеличится ли количество пользователей сети с 10 миллионов до 100 миллиардов? или таки есть и другие лимитирующие факторы, а определеной пропускной способности «хватит каждому»?
так вот как бы вы оценили потребности системы по бронированию билетов, если всего в россии в год релизуется 50-100 миллионов билетов?
интересно спросил ли автор таблицы мнения самих банков или это его фантазии. счас модно дрочить на пропускную способность сети. наблюдаю регулярно как приходит в чатик конкретной криптовалюты очередной мамкин криптовалютчик и первой вопрос «а сколько транзакций в секунду может X?». популярнее только вопрос «стоит ли покупать?».
> Масштабирование в данной ситуации, — обеспечить как можно больше пользователей возможностью пользоваться сетью.
если увеличить пропускную способность сети например биткоина с 14 транзакций в секунду до 140000, то увеличится ли количество пользователей сети с 10 миллионов до 100 миллиардов? или таки есть и другие лимитирующие факторы, а определеной пропускной способности «хватит каждому»?
так вот как бы вы оценили потребности системы по бронированию билетов, если всего в россии в год релизуется 50-100 миллионов билетов?
Не читал, но уверен, что никакого смысла в блокчейне в этих проектах нет. Хайп похоже только набирает обороты.
Всё равно не могу осознать, зачем блокчейн в кейсе S7.
"Можно было бы дать прямой доступ, но здесь возникли бы проблемы доверия..."
В чём отличие блокчейна от обычного API с сообщениями, подписанными электронной подписью? Она ничуть не хуже решает проблему доверия, не требуя при этом накладных расходов на проведение транзакций и хранение их базы.
Объясните этот момент поподробнее, пожалуйста.
Инициатором использовать блокчейн в данном проекте выступал S7. Потенциально, они хотят, чтобы к этой платформе присоединились другие банки (помимо Альфы) и другие авиакомпании (помимо, соответственно S7). Рынок агентов достаточно ограничен. Их условно всего штук 400, они все работают со всеми авиакомпаниями и с разными банками. В случае, если S7 и Альфе удастся подключить еще, скажем, Сбер и Аэрофлот, то в таком случае в системе работают два банка, которые не хотят раскрывать друг другу какие агенты у них обслуживаются, и две авиакомпании, ровно с такими же убеждениями. поэтому S7 предложил реализовать все это взаимодействие на блокчейне.
Спасибо за ответ. То есть ключевая цель — это предоставить авиакомпаниям и банкам единый интерфейс для проведения типовых сделок по покупке билетов, чтобы им не приходилось для каждого контаргента дописывать свою систему?
На ZeroNights был доклад, посвящённый этому проекту, и если я правильно понял, агенты вообще не будут иметь доступа в эту систему (заявки на покупку приходят от авиакомпаний).
На ZeroNights был доклад, посвящённый этому проекту, и если я правильно понял, агенты вообще не будут иметь доступа в эту систему (заявки на покупку приходят от авиакомпаний).
Я понял, что блокчейн используется как система доверия. Но вот как именно что там происходит — непонятно. У вас есть подробная информация по S7? Вы на пальцах можете объяснить что они делают?
Если коротко, то у всех агентов, работающих с S7 стоит из ПО, которое имеет прямой доступ к системе бронирования S7. При запросе билета система бронирования S7 через API, которая была написана под это дело, передает в смарт-контракт определенные параметры по билетам. Смарт-контракт уже непосредственно обращается к API банка, в котором открыт счет агента и АБСка банка проводит списание со счета агента на счет S7. и результат списания передается в смарт-контракт. Он снова «тыкается» в систему бронирования S7, и там уже выписывается билет. Если коротко, то работает так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Банки против блокчейна