Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Может уже пора этих паразитов публично сжигать на центральных площадях городов, как врагов рода человеческого? Ведь от их деятельности выгоду получают только они! От них только вред и убытки! Они ничего не производят! Люди платят ни за что этим мразям. Т.к. человек уже заплатил, ничего не сделав и не получив, он качает «пиратский» контент, справедливо думая «я ведь уже и так заплатил за это, так какого хрена я должен покупать это второй раз».
Или я чего-то не понимаю?..
P.S. Данное сообщение не является призывом к насилию.
Или я чего-то не понимаю?..
P.S. Данное сообщение не является призывом к насилию.
Пора.
Боюсь от количества выработанного тепла начнётся таяние ледников. Предлагаю отправлять на солнце билетом в один конец, заодно можно и научные эксперименты ставить.
Ну что за средневековье — 21 век уже, может пора что-то другое, насильственная(пардон, принудительная с добрыми санитарами при кошачьих улыбках и фразами «мы хотим вам помочь») коррекция личности через нейрохирургическую операцию на доле мозга отвечающей за жадность.
Добровольно-принудительная эвтаназия
Ну зачем-же прибирать человека если ему можно помочь?
Ну, если за их же собственный счет — предложить им выбор между удобрением полей и вашим.
Не согласен, я считаю что медицинская помощь должна быть бесплатной, ну и вообже — вот страдает человек тяжким недугом воспаления жадности — как же он даст денег на свою операцию. Вы не забывайте параноики, к примеру, даже если сами свято верят что сосед из-за стены оборотень по ночам ест людей, не считают что больны и даже (странно!) способны весьма критически и рационально(!) оценивать страхи других параноиков — дескать вот тот которому соседи по ночам ядовитый газ в квартиру пускают реально псих, а вот мне не повезло — живу с вурдалакой за стеной.
Кто видит в этом логику, поясните. Ибо лично для меня странно, что подобный спор вообще мог возникнуть.
Ну вот, куда там патентным троллям до такого уровня упоротости
Как насчет съемных квартир со стереосистемами? Непорядок, по-моему.
Тссссс! Это же идея!
я не понял, а почему еще не нагнули производителей стереосистем? А также производителей динамиков к этим стереосистемам. А также горнообогатительные комбинаты, добывающие медь для намоток к этим динамикам? Я так понимаю, решили на десерт оставить.
Хех, я тут задумался — весь мир ведь по сути работает на то, что бы в конечном итоге нарушить авторские права. Согласен, надо сжечь либо правообладателей либо весь остальной мир.
Хех, я тут задумался — весь мир ведь по сути работает на то, что бы в конечном итоге нарушить авторские права. Согласен, надо сжечь либо правообладателей либо весь остальной мир.
del
Юристы, помогите, меня вот крайне интересует вопрос с громкой музыкой у соседей, ведь я её тоже слышу! Меня посадят?
Вот на что бы я хотел глянуть так это на систему подсчета сколько и какие отчисления должны им платить с одной машины. Ну и второй момент — какие конкретно авторские права им принадлежат? Предположим я слушаю в машине музыку собственного сочинения или моих друзей, что тогда? Каким образом эти люди способны доказать, что кто бы то ни было прослушивал музыку, авторские права на которую им принадлежат? Там есть система слежения с шокером, когда она познает нелегальный контент? И этот трэш происходит в стране, где зародилась первая пиратская партия!
Я считаю, что они обязаны доказать в каждом конкретном случае нарушение их прав. На каждый трек, прослушанный в каждой машине, с количеством пассажиров, громкостью и временем прослушивания, каждый случай отдельным делом в суд. (Надеюсь, они разорятся). Ну а если нет пруфов — пусть идут в жопу. К себе. Рекурсивно. Коллапсируют. И мир станет лучше.
Т.е. другие компания, которые выплачивают этим барыгам деньги, стали платить за воздух просто так, без решения суда? «Лишь бы не дай бог что»?
Господь, жги! Этот мир не переделать!
Господь, жги! Этот мир не переделать!
а значит доказать им это понадобится всего один раз, и это печально.
То есть достаточно, например, подкупить кого-то один раз, и можно продвинуть любой бредовый закон?
Кажется, fair use нынче не в моде
Пусть горят в аду. Недавно был краудфандинг BitShares Music. Хоть и не с наскоку, не быстро, но подобные системы покажут жирную задницу этим кровопийцам и нахлебникам. С удовольствием расстался с драгоценными биткоинами во имя благого дела. Я тут один такой?
Компания же сдает в пользование только плейер, встроенный в авто (железку).
А что там на нем слушают (и слушают ли вообще) — откуда им знать?
А что там на нем слушают (и слушают ли вообще) — откуда им знать?
музыка воспроизводится в «общественном месте», пускай в машине сидит только один представитель общества
По такой логике распитие мною пива дома в гордом одиночестве — это тоже того, стало быть, в общественном месте? Алё, милиция!!!
Я не знаю всех нюансов законов о защите авторских прав там, но и так видно, что бред несут и просто хотят денег по больше срубить. Причем если все же суд признает необходимость платить, то по факту это будет прецедентом:
— дал другу плеер погонять (чтобы он послушал музыку со своего носителя!) — плати отчисления.
— у тебя в квартире послушали несколько разных людей музыку твою (причем похоже не одновременно!) — плати отчисления!
— подвез друга в своей машине — плати отчисления!
Хотя не понятно, почему я и такие же как я должны платить (да да, платит в итоге конечных потребитель, так как расходы в любом случае покрывает он) за то, что прослушивать законно купленную запись в арендованной машине согласно лицензионному соглашению.
Еще раз: я не знаю законов об авторском праве ТАМ, возможно наш «михалков» еще отдыхает…
— дал другу плеер погонять (чтобы он послушал музыку со своего носителя!) — плати отчисления.
— у тебя в квартире послушали несколько разных людей музыку твою (причем похоже не одновременно!) — плати отчисления!
— подвез друга в своей машине — плати отчисления!
Хотя не понятно, почему я и такие же как я должны платить (да да, платит в итоге конечных потребитель, так как расходы в любом случае покрывает он) за то, что прослушивать законно купленную запись в арендованной машине согласно лицензионному соглашению.
Еще раз: я не знаю законов об авторском праве ТАМ, возможно наш «михалков» еще отдыхает…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стереосистемы в арендованных автомобилях нарушают авторские права?