DARPA предлагает использовать реактивные самолёты для недорогого вывода мини-спутников на орбиту

[norlin]

Я так понимаю, для Минобороны важнее не стоимость (денег у военных всегда хватает), а именно скорость запуска.

[vitall]

Да и отследить такие запуски сложнее.

[Rascko]

не только скорость, но еще и возможность выведения на специфичные/нестандартные орбиты. Это, кстати, одна из тех причин, которые могут в принципе окупить достаточно дорогую идею воздушного старта.

[dyadyaSerezha]

Мне кажется или этой идее лет, так, 50?

[speakingfish]

Фактически это сокращённый в 10 раз по выводимой массе вариант Pegasus. Видимо и стоимость в $1млн они взяли как стоимость_запуска_пегаса / 10.

[qbtarzan]

Сработает ли этот же трюк с воздушным шаром?

[stalinets]

Где-то тут же на Хабре читал, что просто подъём ракеты на высоту даёт на удивление мало экономии по сравнению со стартом с земли. Ракету всё равно нужно разгонять до первой космической, и разница, делать это с земли или с воздушного шара, не особо большая.

Интереснее другое. Зачем они хотят использовать парашют? Не лучше ли было бы придумать старт этой ракеты прямо из-под брюха разогнанного на форсаже до пары М самолёта, чтобы скорость самолёта тоже пошла в дело?
Да и вроде были ведь у военных раньше ракеты класса «воздух-космос», чтобы сбивать низкоорбитальные спутники.

[0serg]

Статья: geektimes.ru/post/214335/

Но вообще-то там вывод неверный. Автор посчитал что экономия delta-v там небольшая и могла бы быть куда больше — и это правда.
Однако зависимость полезной нагрузки от delta-v экспоненциальная, поэтому даже такая экономия снижает Pegasus-у массу ракеты-носителя в 1.5 раза, экономя 1 ступень из 4х.