Комментарии 69
Слишком монолитно и зализано выглядит. Грязи некуда забиваться.
Мелкие щели — мучение в плане чистки. :(
И такой винтовкой неудобно будет бить прикладом. Которого, фактически, нет.
Современная война практически не предполагает рукопашного боя.
Навыки рукопашного боя используются для воспитания личного состава.
Видимо в тех странах — не используется
Конечно! Зачем воспитывать личный состав когда лучше вместе с личным составом воспитывать аборигенов отдельно взятой маленькой страны о нормах демократии.
Вот и мне по карме прикладом внедрили «демократию»
(с) Горшочек не вари.
(с) Горшочек не вари.
видимо многие не слышали рекомендации не использовать физическое воздействие, повышение голоса и прочие способы воспитания к вооруженным людям либо имеющим доступ к оружию из-за того что последние получив психологическую травму могут воспользоваться оружием против тех кто эту травму нанес. особенно в военное время. особенно в зоне боевых действий. особенно учитывая что Канада активно участвует в боевых действиях по всему миру.
ну и так, цитата:
«Инструкторы выражали резкое недовольство тем, что они не могут избавиться от новичков, которые не отвечают армейским требованиям, что им запрещено повышать голос или как-либо иначе словесно побуждать новобранцев к действию и что у них нет возможностей воздействовать на солдат, если те „огрызаются“ или отказываются выполнять то, что они обязаны выполнять», — говорится в исследовании комиссии конгресса"
ну и так, цитата:
«Инструкторы выражали резкое недовольство тем, что они не могут избавиться от новичков, которые не отвечают армейским требованиям, что им запрещено повышать голос или как-либо иначе словесно побуждать новобранцев к действию и что у них нет возможностей воздействовать на солдат, если те „огрызаются“ или отказываются выполнять то, что они обязаны выполнять», — говорится в исследовании комиссии конгресса"
Для развития навыков боевое оружие использовать не обязательно.
1) Не понятно, какой кусок винтовки «не приспособлен для стрельбы с рук». Что они имеют в виду?
2) А смартфон от неё подзарядить можно?
2) А смартфон от неё подзарядить можно?
Главного разработчика похоже зовут Жан Батист Эммануэль Зорг.
Прямо из Mass Effect винтовочка :)
Интересно, разработчики предусмотрели ли такие случаи:
— отказ / разряд системы питания
— отказ электроники
— поражение ЭМИ
Т.е. будет ли она в этих случаях (полный / частичный отказ электрической части) вообще стрелять? Имхо, это одна из важнейших фич.
— отказ / разряд системы питания
— отказ электроники
— поражение ЭМИ
Т.е. будет ли она в этих случаях (полный / частичный отказ электрической части) вообще стрелять? Имхо, это одна из важнейших фич.
Я, кажется, темный человек — не понимаю, как ЭМИ настолько успешно поражает цели в фантастических фильмах, причем цели, у которых замкнутый железный корпус.
Полностью замкнутый корпус сделать очень сложно. Есть какой-то ввод/вывод (питание, например). А вот по нему уже вполне может наводка от ЭМИ пойти. Но вообще да, защитить можно, в т.ч. и схемотехническими решениями.
ЭМИ оружие использовалось при внедрении демократии в Югославии, США тогда смогли вроде на пару часов вырубить телецентр ЭМИ бомбами. Хотя РФ в этом деле вроде преуспело лучше. Не знаю на сколько правда. Вроде как у шведов демонстрировали работу нашего ЭМИ оружия в конце 90-х вполне успешно. Есть например Ранец-Е. Замкнутый железный корпус не гарантия. БОльшая гарантия — разрыв различных цепей в момент импульса.
Телецентр все-таки не военный объект.
Интересно, было ли успешное применение ЭМИ против защищенных военных целей?
Интересно, было ли успешное применение ЭМИ против защищенных военных целей?
Применение Хибин 12 апреля 2014 года считается успешным?
P.S. складывается впечатление что слово «демократия» последнее время вызывает негативный кармический поток минусов
P.S. складывается впечатление что слово «демократия» последнее время вызывает негативный кармический поток минусов
Считается, если оно было.
Системы, вызывающие ЭМИ, о которых я читал, делают это с помощью взрыва. Там вроде ни чего не взрывалось.
Есть прув, что там действительно было что-то применено?
Системы, вызывающие ЭМИ, о которых я читал, делают это с помощью взрыва. Там вроде ни чего не взрывалось.
Есть прув, что там действительно было что-то применено?
К сожалению только СМИ в большом количестве. Но последствия которые были озвучены СМИ наводят на мысли.
Хотя наверное стоит разграничить ЭМИ на два типа, возможно в реальности так и есть. Первый глушение, помехи и прочее, второй уничтожение (более привычное в употреблении термина ЭМИ) хотя на практике наверное и то и то относится к устройствам РЭБ коих в РФ производится большое количество разных видов от переносных устройств глушения до бомб, снарядов, ракет и машин весом 5+ тонн.
Хотя наверное стоит разграничить ЭМИ на два типа, возможно в реальности так и есть. Первый глушение, помехи и прочее, второй уничтожение (более привычное в употреблении термина ЭМИ) хотя на практике наверное и то и то относится к устройствам РЭБ коих в РФ производится большое количество разных видов от переносных устройств глушения до бомб, снарядов, ракет и машин весом 5+ тонн.
Если сделать мини ЭМП бомбу, размером сопоставимую с гранату, стиль ведения боя может сильно измениться.
Скажем, засел в здании противник с таким вооружением.
— Кидаешь в комнату ЭМП бомбу;
— Выводишь из строя его вооружение и коммуникацию;
— Забегаешь с обычными АК-74;
— берешь в плен;
Скажем, засел в здании противник с таким вооружением.
— Кидаешь в комнату ЭМП бомбу;
— Выводишь из строя его вооружение и коммуникацию;
— Забегаешь с обычными АК-74;
— берешь в плен;
Емнип, уже достаточно давно есть боеприпасы с УВИ в форм-факторе обычного минометного выстрела/снаряда ПЗРК. Стоят, правда, дохрена.
Поскольку бомба маленькая, она не выведет из строя всю группу. Да и прикрытие засечет и нейтрализует противника собирающегося воспользоваться ЭМП-бомбой.
А в ряде случаев, она просто ничего не даст — ну, поотгорают внешние интерфейсы… а основная электроника отвечающая за прицеливание и спуск останется не затронутой, поскольку у этих подсистем наружу будет торчать только оптика.
Достал с кармана запасной модуль внешних коммуникаций и снова в строю.
А в ряде случаев, она просто ничего не даст — ну, поотгорают внешние интерфейсы… а основная электроника отвечающая за прицеливание и спуск останется не затронутой, поскольку у этих подсистем наружу будет торчать только оптика.
Достал с кармана запасной модуль внешних коммуникаций и снова в строю.
В формате «кинул гранату, подождал, забежал» достаточно радиуса 5-10 метров.
Ну и времени на замену, естественно, не будет.
Но до такого формата с ЭМИ пока рановато.
Ну и времени на замену, естественно, не будет.
Но до такого формата с ЭМИ пока рановато.
А его и не надо… раз кинули гранату, значит будут маски-шоу. Когда будут такие гранаты, то уж основная электроника оружия будет оптоволоконной, которой не страшны такие вещи как ЭМИ — источники питания с электроникой будут экранированы, а все связи между модулями — оптоволоконные. Как знать, может когда сделают такую гранату научатся и энергию для питания подсистем передавать по оптике.
А что, никто не отметит тот факт, что некоторые запчасти прототипа, судя по фото, напечатаны на 3Д принтере?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я не удивлюсь если _штатное_ прицеливание там в итоге будет при помощи чего-то типа google glass, а коллиматор или еще чего-нить если и будет, то на случай смерти электроники. т.е. да, прицельная линия выше — но при всем желании попадешь ты только в видеокамеру.
перезаряжать _это_, вероятно еще менее удобно, чем Steyr AUG
А что, Steyr AUG неудобно перезаряжать?
Что-то не заметил неудобства
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я извиняюсь, что влезаю в вашу дискуссию.
Прокомментирую со своей стороны, как инструктора по стрельбе.
1) Скорость перезарядки не медленнее, если приноровиться. Например, лично я АК перезаряжаю быстрее чем парень в указанном Вами ролике (с досылом патрона в патронник, а не с халявным снятием с задержки как на AR)
2) Есть, почему её нет? Можно «валетом», можно специальными скобами — кому как нравится.
3) Руки нужно нюхать перед стрельбой. Если пахнут гуано — значит срочно к хирургу, на пересадку с седалища к торсу. А если серьёзно — увод с линии ведения огня, опять же, дело сноровки.
g0dlike, Colt и Armalite платят Вам деньги за рекламу? AUG — оружие своеобразное, но никак не плохое. В какой-то мере я бы даже сказал удачное. Главное правильно его взять в руки.
Прокомментирую со своей стороны, как инструктора по стрельбе.
1) Скорость перезарядки не медленнее, если приноровиться. Например, лично я АК перезаряжаю быстрее чем парень в указанном Вами ролике (с досылом патрона в патронник, а не с халявным снятием с задержки как на AR)
2) Есть, почему её нет? Можно «валетом», можно специальными скобами — кому как нравится.
3) Руки нужно нюхать перед стрельбой. Если пахнут гуано — значит срочно к хирургу, на пересадку с седалища к торсу. А если серьёзно — увод с линии ведения огня, опять же, дело сноровки.
g0dlike, Colt и Armalite платят Вам деньги за рекламу? AUG — оружие своеобразное, но никак не плохое. В какой-то мере я бы даже сказал удачное. Главное правильно его взять в руки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Учитывая сказанное Вами:
Странно, что Вы задаете вопросы, типа:
Не владеете предметом?
Предлагаю Вам набрать в гугле:
clamp mags
Подойдёт любая универсальная.
Если совсем лениво искать, то вот Вам навскидку ссылка на изделие Magpul Dynamics:
www.mwgco.com/ar-15_accessories/product/MAG-GRIP-002.html
я в основном стреляю с АК-подобных
Странно, что Вы задаете вопросы, типа:
Можете поделиться ссылками на скобки для магазинов AUG?
Не владеете предметом?
Предлагаю Вам набрать в гугле:
clamp mags
Подойдёт любая универсальная.
Если совсем лениво искать, то вот Вам навскидку ссылка на изделие Magpul Dynamics:
www.mwgco.com/ar-15_accessories/product/MAG-GRIP-002.html
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за инфу.
Пожалуйста.
Вдогонку (чисто для общего образования):
AUG была разработана как универсальная винтовка и потому делалась в различных вариантах:
1) Короткая. Как PDW, для полиции в калибре 9 мм (магазин 9 мм в AUG, правда, выглядит откровенно по-уродски)
2) Стандартная. Как штурмовая винтовка
3) Длинная. Как снайперская (для Marksman`ов или пехотных снайперов)
4) Пулеметная.
Калибры менялись так же просто, как и само назначение AUG. Лёгким движением руки менялся ствол с патронником, иногда менялся УСМ (для пулемета и для PDW)
Есть AUG со ствольной коробкой (а-ля NATO), в которой сделан кнопка для быстрого сброса магазина как в М4, что делает AUG М4-совместимым (по магазинам).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ждём появления в репортажах с Украины. Куда им ещё экспортировать?
Идеальная винтовка для… селфи. :) Потом она кладется на полочку до следующего селфи и вместо нее берется калаш. :)
Ну калаш это коммерческое название. Шмайссер на Ижмаше над ней работал.
Пока что на видео прототип и не понятно какая у него эргономика. На мой взгляд с текущей компоновкой хорошего ничего не выйдет. Оружие не для человека — это точно.
Длина ствола + высота канала ствола над линией прицеливания = большие проблемы с поправками по вертикали.
Понимаю, что компьютер будет обсчитывать баллистику и вносить изменения в прицеливание… но считать ему явно придётся много и часто.
Если бы такое оружие разрабатывал я, то при такой длине ствола калибр поставил бы 9mm (бОльший останавливающий эффект), т.к. общая компоновка похожа больше на PDW, нежели на AR (Assault Rifle).
Для более длинного ствола поставил бы .308, т.к. бОльшая проникающая способность по сравнению с 5,56, а если спуск будет жать машина, а не человек, то чуть большей отдачей можно просто пренебречь.
Длина ствола + высота канала ствола над линией прицеливания = большие проблемы с поправками по вертикали.
Понимаю, что компьютер будет обсчитывать баллистику и вносить изменения в прицеливание… но считать ему явно придётся много и часто.
Если бы такое оружие разрабатывал я, то при такой длине ствола калибр поставил бы 9mm (бОльший останавливающий эффект), т.к. общая компоновка похожа больше на PDW, нежели на AR (Assault Rifle).
Для более длинного ствола поставил бы .308, т.к. бОльшая проникающая способность по сравнению с 5,56, а если спуск будет жать машина, а не человек, то чуть большей отдачей можно просто пренебречь.
Я просто оставлю это здесь.
Вот эта штука посерьезней выглядит))
больше похоже на вот это — 
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Канадская винтовка следующего поколения