Комментарии 108
Как по мне все верно сделали. Лучше один раз отбить желание так проверять/шутить, чем потом проверять целую свору таких вот «проверяющих» и усложнить работу другим.
Да и работа у них такая (у тех кто судит, доверять словам суицидально настроенного человека или нет), одна ошибка и человека отпустят, а он под колеса пойдет. Такой грех на душу мало кто захочет брать, потому лучше отправить человека проверяться, дабы не навредил себе.
Да и работа у них такая (у тех кто судит, доверять словам суицидально настроенного человека или нет), одна ошибка и человека отпустят, а он под колеса пойдет. Такой грех на душу мало кто захочет брать, потому лучше отправить человека проверяться, дабы не навредил себе.
Ага. А настоящие самоубийцы наверное прямо загорелись желанием в психушку загреметь после такого. Просто теперь они не будут ничего в фейсбуке писать по этому поводу, и не будет вообще никакого шанса их спасти. Ну или напишут, уже стоя на мосту.
Не отрицаю, что это может негативно влиять на человека, особенно если там действительно нечеловеческие условия. Но так ли это в действительности? Ведь никакого отчета о содержании, о помещениях, о санитарных нормах нет.
Для обычного человека психиатрическая больница может показаться очень страшным местом (даже если все прилежно, чисто и спокойно), не мало играют роль убеждения по отношению к этим местам.
Для человека с нормальным психическим состоянием само нахождение в психиатрии может угнетать, но уж если загремел туда по своей воле, то это будет отличным стимулом действительно так больше не делать. Потому еще непонятно, плохо там все или нет.
А уж людей с суицидальными наклонностями сама психиатрия наверное и будет угнетать, но при глубокой депрессии на окружающий мир меньше обращаешь внимания (по своему опыту знаю ощущение, когда тебе уже не важна твоя жизнь и вокруг словно все пусто, серо, вакуум эмоциональный). Тут важнее как-то пробудить человека, дать ему подумать. В психиатрии наверняка поставят человека на учет и возможно предложат лечение. А если есть какие-то контакты, то уведомят родных, и уже они будут следить за состоянием.
Для обычного человека психиатрическая больница может показаться очень страшным местом (даже если все прилежно, чисто и спокойно), не мало играют роль убеждения по отношению к этим местам.
Для человека с нормальным психическим состоянием само нахождение в психиатрии может угнетать, но уж если загремел туда по своей воле, то это будет отличным стимулом действительно так больше не делать. Потому еще непонятно, плохо там все или нет.
А уж людей с суицидальными наклонностями сама психиатрия наверное и будет угнетать, но при глубокой депрессии на окружающий мир меньше обращаешь внимания (по своему опыту знаю ощущение, когда тебе уже не важна твоя жизнь и вокруг словно все пусто, серо, вакуум эмоциональный). Тут важнее как-то пробудить человека, дать ему подумать. В психиатрии наверняка поставят человека на учет и возможно предложат лечение. А если есть какие-то контакты, то уведомят родных, и уже они будут следить за состоянием.
Для обычного человека психиатрическая больница может показаться очень страшным местомЭто очень плохо.
Исхожу из предположения, что цель больницы — сделать больного человека здоровым.
Если в ней страшно с точки зрения здорового человека, то чем более выздоравливает пациент, тем хуже ему там будет чувствоваться.
Это едва ли способствует выздоровлению (negative reinforcement).
Нужно понимать, что по факту психиатрическая больница может быть отличного уровня, но убеждения играют роль очень сильно.
Любая больница — страшное место для здорового человека. В больнице люди болеют и страдают, а некоторые — умирают. Но когда человек видит, какие серьезные проблемы испытывают окружающие (зачастую его собственная проблема по сравнению с этим — чепуха) — то это производит отрезвляющее действие. Начинаешь больше ценить жизнь и здоровье. Говорю по собственному легкому опыту, когда попал в больницу ненадолго и полностью выздоровел, в отличие от многих соседей по палате.
Как мне кажется, подобная профилактика для суицидников — самое оно.
Как мне кажется, подобная профилактика для суицидников — самое оно.
Большинство суицидников емнип желают чтобы их спасли. Это такой способ заорать «да обратите же наконец на меня внимание». Потому и пишут открытые месседжи и выбирают публичные места вместо того чтобы тихо свести счеты с жизнью.
Так что писать вряд ли перестанут. Да и (нормальная) психушка в общем-то не такое злобное место, там как раз суицидникам самое место. Другое дело что тащить туда всех подряд не дело. Однако нормальный психолог насколько я понимаю способен отличить настоящих суицидников от экспериментирующих балбесов, так что сдается мне что парня специально помариновали чтобы объяснить ему что нефиг ставить подобные эксперименты и отвлекать людей от полезной работы.
Так что писать вряд ли перестанут. Да и (нормальная) психушка в общем-то не такое злобное место, там как раз суицидникам самое место. Другое дело что тащить туда всех подряд не дело. Однако нормальный психолог насколько я понимаю способен отличить настоящих суицидников от экспериментирующих балбесов, так что сдается мне что парня специально помариновали чтобы объяснить ему что нефиг ставить подобные эксперименты и отвлекать людей от полезной работы.
Согласен с мыслью о внимании, но не стоит отрицать, что для таких действий причин намного больше, чем просто внимание.
Большинство суицидников емнип желают чтобы их спасли. Это такой способ заорать «да обратите же наконец на меня внимание». Потому и пишут открытые месседжи и выбирают публичные места вместо того чтобы тихо свести счеты с жизнью
=======================
Есть разные типы суицидников. Если человек три раза пытался самоубиться, и не получилось — да, это описанный случай.
А если он просто спрыгнул с балкона 20-ого этажа, это другой случай.
И вот тут такой прикол: разбираться с тем какой это тип человека надо все-таки до того как он прыгнет.
=======================
Однако нормальный психолог насколько я понимаю способен отличить настоящих суицидников от экспериментирующих балбесов
=======================
На это реально надо время. Причем, желательно, чтобы человек побыл один, ну, под присмотром. Потому как мысли помахать ручкой этому миру приходят в одиночестве, а не когда человек общается/занят делом/активно бездельничает.
=======================
Есть разные типы суицидников. Если человек три раза пытался самоубиться, и не получилось — да, это описанный случай.
А если он просто спрыгнул с балкона 20-ого этажа, это другой случай.
И вот тут такой прикол: разбираться с тем какой это тип человека надо все-таки до того как он прыгнет.
=======================
Однако нормальный психолог насколько я понимаю способен отличить настоящих суицидников от экспериментирующих балбесов
=======================
На это реально надо время. Причем, желательно, чтобы человек побыл один, ну, под присмотром. Потому как мысли помахать ручкой этому миру приходят в одиночестве, а не когда человек общается/занят делом/активно бездельничает.
Пфф, всем же внимания хочется, так что как и раньше будут
Те, кто реально собираются, и так обычно ничего не пишут. Пишут те, кто хочет привлечь к себе внимание.
Бесплатно медобследовался.
Бесплатно?
Это же не Россия.
Практически уверен, что потом он и за полицию, и за психушку еще и счет получил.
Это же не Россия.
Практически уверен, что потом он и за полицию, и за психушку еще и счет получил.
Вспомнилось (с башорга):
Мне знакомый (он когда–то в налоговой работал) рассказывал, что некоторые фирмы сами на себя донос писали. К ним приезжали с проверкой, долго все перетряхивали, в конце концов проверку считали за аудит, что исключало необходимость тратиться на платного аудитора.
возьмет банковский кредит.
Скорее всего, счет получила его страховая компания. Черта с два в Штатах будут так обследовать пациента, если это не покрывается его страховкой. Даже если он и собирается совершить самоубийство.
Страховка далеко не у всех есть.
Обследовать и лечить будут, без проблем. Счёт выставят потом на много тысяч, а кто его будет оплачивать — их (медучреждение) не волнует.
Историй подобных полно всплывало.
Обследовать и лечить будут, без проблем. Счёт выставят потом на много тысяч, а кто его будет оплачивать — их (медучреждение) не волнует.
Историй подобных полно всплывало.
Знакомые катались в штатах на мотоциклах. Один из них не справился с управлением и упал, расшиб голову. Его повезли в больницу на пару часов, взяли анализы, заштопали раны на голове специальным «степлером» и отпустили. Потом счёт на $9000 выставили. Страховки нет.
В данном случае госпитализация принудительная, на этот счет могут существовать другие порядки (сначала — госпитализировать независимо от платежеспособности, после — вытряхивать деньги).
Страховые компании, как правило, не оплачивают счета полностью. Так что товарищ облегчит свой кошелек как минимум на Copay (может быть 20% от суммы счета и более, при размере счета $10000 товарищ заплатит из своих $2000). Если там фиксированный Copay — то все равно за каждый день в больнице могут брать порядка $30-$50, так что счет минимум на $200 главному герою гарантирован. Это не говоря уже о полиции.
Ну и волчий билет, пометка в досье о том, что он был клиентом психлечебницы в связи с суицидальными наклонностями. На некоторые должности путь заказан.
Ну и волчий билет, пометка в досье о том, что он был клиентом психлечебницы в связи с суицидальными наклонностями. На некоторые должности путь заказан.
Россия
Бесплатная медицина начинается с платных бахил. А платная медицина — с бесплатных бахил.
Это чего, кто-то реально бахилы в больницах покупает? Я думал, их в гардеробе бесплатно выдают
Платная медицина начинается с покупки страховки за $500-600 долларов в месяц и ~$50 долларов за визит ко врачу. Ну и за базовые анализы баксов 100-200 уйдёт.
Бахиллы в США обычно не нужны, все ходят в уличной обуви.
Те, кто говорят, что в России медицина платная, никогда не сталкивались с настоящей платной медициной.
Бахиллы в США обычно не нужны, все ходят в уличной обуви.
Те, кто говорят, что в России медицина платная, никогда не сталкивались с настоящей платной медициной.
Ну вы еще учтите разницу в уровне доходов.
Ну тогда надо учитывать и стоимость жизни, которая значительно выше. Не время и не место.
Скажу лишь, что стоимость медицины это известная американская проблема, достаточно лишь почитать американские интернеты. Проблемы со здоровьем заметно бьют по американскому карману, а серьёзные проблемы вполне могут разорить среднего американца. Тот же Walter White не от хорошей жизни мет варить начал — страховка тупо не покрывала лечение. Эта часть сюжета вполне основана на реальности.
Скажу лишь, что стоимость медицины это известная американская проблема, достаточно лишь почитать американские интернеты. Проблемы со здоровьем заметно бьют по американскому карману, а серьёзные проблемы вполне могут разорить среднего американца. Тот же Walter White не от хорошей жизни мет варить начал — страховка тупо не покрывала лечение. Эта часть сюжета вполне основана на реальности.
Не хочу вас расстраивать, но бесплатной медицины в принципе не бывает.
Свободная, демократичная страна, где права гражданина превыше всего…
Надо понимать, что люди, находящиеся в тяжелой депрессии, не способны адекватно отвечать за свои поступки. Поэтому трое суток под надзором специалистов — вполне адекватная реакция на возможный суицид.
Ну, и надо сказать, что заголовок у статьи желтушный: «попал в психушку!». Нельзя было написать, что попал в клинику, или ещё как-то?
Ну, и надо сказать, что заголовок у статьи желтушный: «попал в психушку!». Нельзя было написать, что попал в клинику, или ещё как-то?
Психушка — это уменьшительно-ласкательное от «психиатрическая лечебница»)
Да что ты говоришь. Депрессия — это Вам не шизофрения, люди в этом состоянии вполне объективно воспринимают реальность, а их состояние зачастую вызвано реальными жизненными проблемами, которые в общем-то и надо бы решать вместо пичкания таблетками. Более того, право на суицид естественно вытекает из весьма фундаментального конституционного права на жизнь (является добровольным отказом от таковой). Как только государство решает, что оно вправе лишать человека столь базового права, о свободе говорить уже не приходится. Или уже называйте вещи своими именами, так и пишите: «каждый человек имеет обязанность жить».
С правом на самоубийство все не так однозначно. Один из аспектов этой проблемы рассмотрен в рассказе Шекли Премия за риск, где телекомпании организуют реалити-шоу со смертельным риском для участников, юридически оформляя это как реализацию права на самоубийство. Вот в описанном в посте случае, что если бы главный герой пригласил на свое повешение телекомпании и все действо транслировалось бы в прямом эфире, следовало бы полиции вмешаться, или же его право на самоубийство в данном случае важнее?
Можно было бы вмешаться в деятельность тех, кто транслирует всё это в прямом эфире, если уж общество так шокируют подобные кадры. Как по мне, никакой существенной проблемы здесь нет. Посмотрите «Terry Pratchett: Choosing to Die», там есть сюжет, в котором человек совершает самоубийство на камеру и в присутствии других людей. Полиция никого не остановила, мир не рухнул.
Ну т.е. полиции следовало оцепить мост, отловить всех телевизионщиков и зевак со смартфонами? По-моему это перерасход ресурса, проще и дешевле провести воспитательную беседу с одним самоубийцей (или шутником) в участке.
А толку в воспитании взрослой уже сформировавшейся личности? Эффективность сего действа нулевая. Ну повесится в следующий раз на другом мосту. Проблема с самоубийством для власти в том, что за удачное его совершение невозможно наказать.
Это смотря какого эффекта добивались власти. Мне кажется в данном случае цель не в предотвращении самоубийства как такового (кто ж ему мешает повеситься у себя дома), а в недопущении публичных самоубийств насколько это возможно. Причины, если уж говорить глобально, лежат примерно в той же плоскости, в которой лежат причины отказа от публичных казней — такой вид развлечения считается вредным для современного гуманистического общества.
Депрессия — это Вам не шизофрения, люди в этом состоянии вполне объективно воспринимают реальность
Вот так новое слово в медицине. Обязательно поделитесь своими озарениями с врачами, а то они все такие дураки, ничего в этих ваших депрессиях не понимают.
Это не они дураки, а вы, если начали отказывать людям в гражданских свободах по критерию эмоционального состояния. В общем, не думай о плохом, только позитиффчик, только хардкор. Желаю тебе, чтобы когда-нибудь, когда тебе будет тяжело в жизни, вместо помощи родные и близкие тебе предложили таблеточек, а лучше — полежать в клинике. Ведь это ж не проблема, это болезнь, а ты никаких прав не имеешь, т.к. болен и не осознаёшь что творишь.
Справедливости ради, в лечении депрессии чаще всего необходимы 1. специальные препараты, и потом уже 2. психотерапия (беседы со специально обученным психологом). Родные и близкие могут быть, разве что, только как дополнительный фактор, но никак не основной. К слову, одним из проявлений депрессивных расстройств является и нарушение мышления.
Ну и «тяжело в жизни» — это далеко не депрессия.
Ну и «тяжело в жизни» — это далеко не депрессия.
Это тебе армия вылечившихся от депрессии напела или один из шарлатанов-терапевтов?
Это вы к чему вообще? Депрессия — это психическое расстройство, с формальными признаками по куче международных классификаций.
Только что эти классификации абсолютно искусственны и меняются со временем по договорённости, нисколько не отражая действительности, мозг, как и прежде, недостаточно изучен, чтобы чего-то там лечить, а все современные психонауки науками в строгом смысле не являются, отражая лишь представления социума о норме. Поэтому использование рецептов данных направлений должно быть строго добровольным и уж точно они не должны ограничивать гражданские свободы.
Эти классификации построены на многолетнем опыте исследований и лечения (которое, к слову, вполне успешно лечит обсуждаемое расстройство). Человек с нарушением мышления и восприятия в большинстве случаев неадекватно оценивает свое состояние и окружающую среду.
Нет. Это не эмоциональное состояние, это гормональное отклонение, и человек в депрессии совершенно иначе воспринимает реальность. Вызвана проблема может быть и эмоциальнами проблемами, но их решение от депрессии само по себе не излечивает. Никакая поддержка больному не поможет сама по себе, только медикаментозное лечение.
Клиническая депрессия не является просто «эмоциональным состоянием». Не путайте пожалуйста медицинский термин «депрессия» и когда кто-то говорит, «ой что то у меня такая депрессия, ваще».
Мы не придём к взаимопониманию потому, что вы свято верите в научность психонаук, а я считаю их полнейшим шарлатанством в силу недостаточной изученности объекта воздействия (человеческого мозга), на котором зиждется та самая психика, с которой они пытаются работать.
Наука изучающая психику шарлатанская потому, что психика недостаточно изучена. Отменная логика.
Не потому, что психика не изучена, а потому, что психика субъективна: это идея, а не объект материального мира, а медицина занимается лишь объективным физическим миром, а не идеями и убеждениями.
Пример из головы.
Есть некий субъект. Жалуется на такие-то симптомы. Исследования (ЭЭГ, тесты восприятия и т.д.) показали некие результаты. Человек совершает суицид (убивает кого-то, ведет себя неадекватно и т.д.). Статистические исследования показывают, что в 98% случаев люди с подобными симптомами ведут себя аналогично.
Какой вывод?
Есть некий субъект. Жалуется на такие-то симптомы. Исследования (ЭЭГ, тесты восприятия и т.д.) показали некие результаты. Человек совершает суицид (убивает кого-то, ведет себя неадекватно и т.д.). Статистические исследования показывают, что в 98% случаев люди с подобными симптомами ведут себя аналогично.
Какой вывод?
Вывод в том, что вы нашли некий рецепт, который с какой-то долей вероятности позволяет предсказать действия индивида в текущих условиях. Это в общем случае ничего не говорит о его здоровье, лишь о его намерениях или ситуации в целом.
Например, я заметил, что, если человек спотыкается и падает, он часто кричит что-то невнятное и вообще ведёт себя как-то странно. Статистические исследования показывают, что 98% людей с подобными симптомами ведут себя аналогично. Видимо, он болен спотыканием.
Например, я заметил, что, если человек спотыкается и падает, он часто кричит что-то невнятное и вообще ведёт себя как-то странно. Статистические исследования показывают, что 98% людей с подобными симптомами ведут себя аналогично. Видимо, он болен спотыканием.
> Это в общем случае ничего не говорит о его здоровье, лишь о его намерениях.
А я не зря написал про результаты клинических исследований. Тут очень четко можно отделить сознательные намерения от расстройств.
> человек спотыкается и падает, он часто кричит что-то невнятное и вообще ведёт себя как-то странно
> Видимо, он болен спотыканием.
Вполне может быть результатом инсульта или другого поражения мозга / нарушения работы ЦНС. Для того и нужны клинические исследования. «Я заметил» на них как-то не тянет, извините.
А я не зря написал про результаты клинических исследований. Тут очень четко можно отделить сознательные намерения от расстройств.
> человек спотыкается и падает, он часто кричит что-то невнятное и вообще ведёт себя как-то странно
> Видимо, он болен спотыканием.
Вполне может быть результатом инсульта или другого поражения мозга / нарушения работы ЦНС. Для того и нужны клинические исследования. «Я заметил» на них как-то не тянет, извините.
Клинические исследования полезны, когда ты знаешь, для чего ты их делаешь. В случае психики здесь мы упираемся в недоисследованный мозг, дальше начинаются интерпретации и консилиумы для утверждения одной из гипотез в качестве непреложной истины. Это что угодно, но не научный метод. Этому шарлатанству нет места в современном мире.
А что есть «научный метод» в вашем понимании?
Есть независимо повторяемые результаты исследований/лечения. Этого недостаточно?
Классическое определение «эмпирического научного метода».
Есть независимо повторяемые результаты исследований/лечения. Этого недостаточно?
Классическое определение «эмпирического научного метода».
Вы рассуждаете о вещах, в которых ничего не понимаете. Депрессия, как болезнь, не обязательно будет вызвана внешней проблемой, она очень даже может быть эндогенной. Даже если депрессия будет экзогенной, тяжесть состояния и его продолжительность могут не коррелировать с тяжестью проблемы.
И я, между прочим, сужу об не только по статьям в интернете, но и по себе. Сам болел так, что пришлось в итоге обращаться к врачам. Медикаментозное лечение хорошо помогло и значительно снизило тяжесть состояния.
И я, между прочим, сужу об не только по статьям в интернете, но и по себе. Сам болел так, что пришлось в итоге обращаться к врачам. Медикаментозное лечение хорошо помогло и значительно снизило тяжесть состояния.
Любое право человека заканчивается там, где оно нарушает право другого человека. Если человек собрался покончить с жизнью *публично*, то это может нанести психический вред окружающим, что нарушает их права.
Вы хорошо знакомы с депрессией, или это диванная теоретика? Учитывая, что говорите «проблемы надо решать вместо пичкания таблетками» — не знакомы. Человек с серьёзной депрессией вообще не имеет силы воли ни к чему, без медикаментов он не может встать с дивана, не говоря уже о решении проблем. Зачастую единственным выходом для него видится прекратить бесконечное отчаяние суицидом.
И не надо про право на суицид, опять показывает вашу оторванность от предмета разговора. У меня, например, раз в месяц болит спина. В остальное время я самый обычный человек, но когда целую ночь от дикой боли не можешь найти себе места, под утро становишься совершенно измотанным, неадекватным и в голове упорно горит желание прекратить всё это любой ценой. Да, я о суициде. Если бы мне в тот момент предложили волшебную суицид-таблетку, то не факт, что я бы отказался. По вашей логике, если 29.5 дней в месяц я хочу жить, но полдня мечтаю о суициде, то государство обязано предоставить мне это право?
Сейчас я пью мощное обезбаливающее, поэтому такого ужаса больше не испытываю, но этот опыт сильно повлиял на моё отношение как к суициду, так и к диванным теоретикам, у которых всё просто.
Диванная теоретика здесь звучит исключительно от Вас. Подробностей не будет.
Замечательное описание депрессии есть в романе «Infinite Jest». Там этому феномену посвящено очень много страниц, но если в трех словах, депрессия описывается как непрекращающася сильнейшая боль от самого факта существования. Стоит отметить, что автор знал, о чем пишет, т.к. через несколько лет, когда он был вынужден прекратить принимать антидепрессанты из-за побочных эффектов, он таки покончил с собой, несмотря на мировую славу, любимое дело и помощь любящей жены.
Большинство суицидников не собираются помирать на самом деле, ну что за детский сад с «правом на смерть»?
Люди в основном пытаются таким образом привлечь к себе внимание, ждут что их в последний момент спасут или что после смерти они продолжат вести ту же жизнь что и раньше, но только без мучавших их проблем.
Одно дело «осознанный выбор», другое — идиотский поступок из-за внезапного порыва или по незнанию. Именно для сокращения этих «глупых» суицидов и работают полиция с психиатрами.
Почему, как думаете, большинство суицидников заранее предупреждает о своем планируемом поступке и дает возможность себя остановить? Ведь убиться-то крайне легко и никакая полиция в современном мире, если Вы реально делаете осознанный выбор, остановить Вас не сможет.
Люди в основном пытаются таким образом привлечь к себе внимание, ждут что их в последний момент спасут или что после смерти они продолжат вести ту же жизнь что и раньше, но только без мучавших их проблем.
Одно дело «осознанный выбор», другое — идиотский поступок из-за внезапного порыва или по незнанию. Именно для сокращения этих «глупых» суицидов и работают полиция с психиатрами.
Почему, как думаете, большинство суицидников заранее предупреждает о своем планируемом поступке и дает возможность себя остановить? Ведь убиться-то крайне легко и никакая полиция в современном мире, если Вы реально делаете осознанный выбор, остановить Вас не сможет.
Желание привлечь внимание к проблемам необязательно отменяет серьёзность намерений. Никто не желает смерти как таковой, просто иногда это единственный приемлемый выход из ситуации. Можно ждать, что тебя спасут, все хотят верить в лучшее, но принимать возможность того, что не спасут. Я только за то, чтобы люди говорили о своих проблемах во всеуслышание.
Из права на жизнь никак не следует право на самоубийство.
Если человек возжелал свести счёты с жизнью, то ему самое место в больничной палате, под неустанный присмотр врачей.
Почему нельзя писать «попал в психушку», если он действительно попал в психушку?
Так ведь нынче модно заботиться о том, чтобы не оскорблять чьих-то нежных чувств. Поэтому используются эвфемизмы. Чтобы неискушенный, но нежный читатель, не понял о том, что главный герой загремел в психушку. Вместо этого: «его обследовали в специализированной клинике».
Вот когда словосочетание «специализированная клиника» приобретет такой же гнусный смысл, как слово «психушка» — тогда придумают другой эвфемизм.
Сила эвфемизмов огромна. Например, знаете ли вы, что имеется в виду под словосочетанием: «планирование семьи»? Почитайте Википедию, family planning. Фактически планирование семьи — это предотвращение рождаемости, контрацепция. А если говорить совсем начистоту — «искусственное бесплодие».
Вот когда словосочетание «специализированная клиника» приобретет такой же гнусный смысл, как слово «психушка» — тогда придумают другой эвфемизм.
Сила эвфемизмов огромна. Например, знаете ли вы, что имеется в виду под словосочетанием: «планирование семьи»? Почитайте Википедию, family planning. Фактически планирование семьи — это предотвращение рождаемости, контрацепция. А если говорить совсем начистоту — «искусственное бесплодие».
Хм, но ведь называние контрацепции «искусственным бесплодием» — это тоже такой эвфемизм наоборот (кажется, это называется дисфемизм). Дело в том, что слово «бесплодие» коннотирует с неполноценностью и с необратимостью.
Некоторые идут еще дальше и говорят об «узаконенном убийстве» (уравнивая контрацепцию с абортом).
«Контроль над рождаемостью» — наиболее нейтральное выражение.
Некоторые идут еще дальше и говорят об «узаконенном убийстве» (уравнивая контрацепцию с абортом).
«Контроль над рождаемостью» — наиболее нейтральное выражение.
Слово «Контроль» подразумевает управление в ту или в другую сторону (т.е. как в сторону отсутствия беременности, так и в сторону ее наличия). Между тем, все средства «контроля над рождаемостью» направлены в сторону ее предотвращения.
И если уж пытаться найти эмоционально нейтральное, но не вводящее в заблуждение словосочетание — то, на мой взгляд, слово «предотвращение беременности» подходит лучше. Ну или заимствованное слово «контрацепция», смысл которого знают все.
И если уж пытаться найти эмоционально нейтральное, но не вводящее в заблуждение словосочетание — то, на мой взгляд, слово «предотвращение беременности» подходит лучше. Ну или заимствованное слово «контрацепция», смысл которого знают все.
Слово «предотвращение» применительно к рождаемости (как у вас в предыдущем посте), в свою очередь, подразумевает отсутствие детей вообще. Между тем, «планирование семьи» ориентировано далеко не только на чайлд-фри.
Но я внимательнее вчитался в ту викистатью, на которую вы дали ссылку. Я был неправ, «контроль над рождаемостью» не синоним «планирования семьи», а одна из его составляющих. Другая составляющая (вспомогательные репродуктивные технологии), как раз, наоборот, направлена на увеличение рождаемости.
(Кроме того, в этом контексте также упоминается усыновление).
Но я внимательнее вчитался в ту викистатью, на которую вы дали ссылку. Я был неправ, «контроль над рождаемостью» не синоним «планирования семьи», а одна из его составляющих. Другая составляющая (вспомогательные репродуктивные технологии), как раз, наоборот, направлена на увеличение рождаемости.
(Кроме того, в этом контексте также упоминается усыновление).
Modern methods of family planning include birth control, assisted reproductive technology and family planning programs.
Adoption is sometimes used to build a family.
Термин «планирование семьи» (в отличие от «контроля рождаемости») вообще-то включает в себя технологии типа ЭКО направленные как раз на увеличение рождаемости а так же усыновление.
Вспомнилась история из 2009 про самарского блогера, который сначала опубликовал призывы к насильственному свержению, а когда его взяли, заявил «Для чего я экстремально троллил наши „органы“. А мне было интересно, каков смысловой и временной порог их реакции. Грубо, как жестко можно их троллить и как быстро они среагируют.»
Ну путайте теплое с мягким — призывы к свержению — нарушение закона. Самоубийство нарушением закона не является.
Технически — является. В штатах это нужно, чтобы полиция имела право на вторжение в дом. У нас до такого вроде как не доходит, но например в законе об охране здоровья есть отдельная статья со смыслом «не навреди себе» (ст.27 323-ФЗ).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Причина в том, что мешочек из кожи, мяса и костей, внутри которого находится человек, формально является собственностью государства, а порча государственного имущества или угроза таковой является преступлением.
Отлично. Я чья-то собственность. Вы серьёзно???
Так разве могут посадить за попытку суицида? Насколько я понял, суицид определён как преступление, чтобы можно было вломиться в дом без ордера и помешать, однако последствий кроме разговора с психиатором/психологом никаких не будет. Разумеется, если при попытке суицида не был причинён вред другим людям или их имуществу. Но за это накажут и если не пытаться свести счёты с жизнью.
Раньше из-за доминирования церкви наказания для суицидников таки были (потому что Библия не велит так делать) наравне с наказанием за колдовство, но в светских государствах эти нормы не действуют.
Раньше из-за доминирования церкви наказания для суицидников таки были (потому что Библия не велит так делать) наравне с наказанием за колдовство, но в светских государствах эти нормы не действуют.
И каков результат его исследования? Насколько долго и толсто он успел потроллить и что с ним было потом?
Допрос в полицейском участке — сомнительный способ отговорить человека от суицида.
Если бы попался не шутник, а действительно колеблющийся — могло бы навредить (подтолкнуть к).
Потенциальным суицидникам должны помогать не психушки, а добрый улыбающийся социальный работник, готовый подставить плечо.
Если бы попался не шутник, а действительно колеблющийся — могло бы навредить (подтолкнуть к).
Потенциальным суицидникам должны помогать не психушки, а добрый улыбающийся социальный работник, готовый подставить плечо.
В состоянии тяжелой клинической депрессии никакой соцработник не поможет, только врач. Врач и должен определить, нужно ли лечить человека от болезни медикаментозно или, действительно, ему можно помочь как-то еще.
Проблема в том, что отношение как к больному, может вызвать резкую негативную реакцию, к тому же попадание в больницу заметно снижает шансы довести свою затею до конца, поэтому человек может попытаться покончить с собой до того, как попадёт на обследование.
Может уж лучше сначала соцработника, который решит, нужен ли там вообще врач?
Полагаю, что проблема была не столько в суициде, а в мосте Golden Gate. В случае инцидента в этом месте весь северный трафик Сан-Франциско был бы парализован на часы.
Да всегда есть такие умники в миру. К примеру что будет если стоп кран дернуть в электричке. Позвонить и сказать, что какое то место заминировано. И примеров можно сотни привести. Реально это болезнь.
Психиатрия была и будет исключительно шарлатанством.
Сегодня вас принудительно изолируют для вашего же блага на трое суток, а завтра разбирают на органы во благо общества.
Сегодня вас принудительно изолируют для вашего же блага на трое суток, а завтра разбирают на органы во благо общества.
В будущем рекомендовал бы этому чуваку протестировать онлайн-службу мгновенной эвтаназии!
72 часа — абсолютно стандартная вещь.
В Штатах есть понятие «72 hours psych hold» — любой полицейский или attending, лечащий врач, вправе, при наличии хотя бы призрака мысли об опасности человека для самого себя, направить «подопечного» в дурку. Ничего нового тут никто не открыл, а раньше по FB эта шляпа работала просто в ручном режиме через волонтёров.
В Штатах есть понятие «72 hours psych hold» — любой полицейский или attending, лечащий врач, вправе, при наличии хотя бы призрака мысли об опасности человека для самого себя, направить «подопечного» в дурку. Ничего нового тут никто не открыл, а раньше по FB эта шляпа работала просто в ручном режиме через волонтёров.
Никто не заметил, а тут почти федеральное преступление совершается.
149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Статья 15.1
149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Статья 15.1
5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:
1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов…
… в отношении распространяемых посредством сети «Интернет»:
…
в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства
Я лежал в психушке, и не раз, и ничего такого страшного там не заметил, разве что кормят хреново. Правда лежал я, конечно, не в Америке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пользователь протестировал антисуицид «Фейсбука» и попал на трое суток в психушку