Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 27
Весь КИК был воевавшим. kik-sssr.ru/Map_KIK_SSSR.htm
В НИПах парадами отмечали 1 мая, затем 9 мая. 9 мая был таким же большим праздником как 12 апреля, может для офицеров и более важным. Так Луноход-2 из-за праздника и поломали.
В НИПах парадами отмечали 1 мая, затем 9 мая. 9 мая был таким же большим праздником как 12 апреля, может для офицеров и более важным. Так Луноход-2 из-за праздника и поломали.
Вот это — Герои. И им — Слава!
Международная космическая станция. Международная. Один из немногих успешных символов сотрудничества всего мира. Флаг победы одного блока стран над другими. Флаг победы и флаг поражения. Мне одному кажется что есть здесь что-то неправильное? Вот этот флаг, эти заученные, отрепетированные слова, и все это из космоса, с символа объединения человечества. А в экипаже итальянка между прочим. «С начала кампании, около 30 000 итальянцев погибло в боях, ещё 54 000 умерло в советском плену.» — по данным википедии. Может не стоит тащить войну в космос, кричать о победе на весь мир?
Речь именно про этот акт, не более, прошу «ура патриотов» не искажать мои слова как им хочется, сказал ровно то что хотел сказать.
Речь именно про этот акт, не более, прошу «ура патриотов» не искажать мои слова как им хочется, сказал ровно то что хотел сказать.
Ух ты, впервые за 8 лет (и собственно впервые) ушел в минус и получил первый значок, с чем гиктаймс меня по почте и поздравил. А ребята то с юмором. Спасибо тебе несогласный аноним за значок. Если обрадуешь еще своим аргументированным мнением — счастью моему не будет предела.
То, что мы сейчас сотрудничаем в освоении космоса с немцами, итальянцами и японцами — замечательно. Но историю забывать нельзя. Вторая Мировая война — это не просто «победа одного блока стран над другими». Это до жути наглядная демонстрация того, к чему приводит идеология расового превосходства. На Дальнем Востоке массово убивали китайцев и корейцев, в Европе — евреев, цыган и славян. И нашим предкам пришлось этот кошмар останавливать.
Празднование победы и память о прошлом никак не должны обижать Саманту Кристофоретти.
Празднование победы и память о прошлом никак не должны обижать Саманту Кристофоретти.
Ну да, демонстрация… Знаете, по моим личным наблюдениям те кто прошел войну радуются тому что она окончилась, для них это день окончания и день памяти, тот самый праздник (потому что наступил мир) со слезами (потому что они в этот день вспоминают саму войну). Они поднимают тосты «что бы не было войны». А для большей части остальных это день ПОБЕДЫ, день гордости за чужие заслуги, те самые плакаты «можем повторить», те самые георгиевские ленточки где только можно. они поднимают тосты «за победу». Мы нация героев, все дружно гордимся заслугами предков, а предки хотели только выжить и сохранить близких им людей. Ничему мы не научились в этой войне, по прежнему не любим цыган, евреев, с презрением глядим на «понаехавших азиатов», не все конечно, но очень многие. После нее был и афган и чечня. Ну да, не забыли, вот только «помним» о ней в большинстве своем как о времени героев и учим кто и когда что захватил и освободил, кто на пулемет а кто гранату чтобы в плен не попадать, а причины, количество погибших и как это повлияло на мир — мимоходом. кто в школе разбирал вопрос «а можно ли было избежать и как»? Многие даже разницы между второй мировой и великой отечественной не видят, вон даже космонавты поздравили «с окончанием великой отечественной последней мировой войны». Ну это все мысли, может кого и заставят задуматься, может нет. спор продолжать не буду, не место и не время.
Флаг Победы — это не флаг победы одного блока над другим.
Это символ той победы, которую народы человечества одержали над лютым злом — фашизмом. Да, порожденным тем же человечеством, но повезло — людей Добра оказалось больше и они победили Зло. И в Германии были люди, которые сражались на стороне Добра и среди советских людей были те, кто перешел на сторону фашистов, но НАШИ (русские, казахские, украинские, еврейские, американские, немецкие, якутские, китайские) ЛЮДИ победили.
Этот Флаг — он об этом.
Это символ той победы, которую народы человечества одержали над лютым злом — фашизмом. Да, порожденным тем же человечеством, но повезло — людей Добра оказалось больше и они победили Зло. И в Германии были люди, которые сражались на стороне Добра и среди советских людей были те, кто перешел на сторону фашистов, но НАШИ (русские, казахские, украинские, еврейские, американские, немецкие, якутские, китайские) ЛЮДИ победили.
Этот Флаг — он об этом.
Правильнее было бы написать «Кто вас стравил, потомки?»
А с кем?
Буржуазными националистами. Юра поймет.
В прекрасный пост о космосе и о ВОВ надо было обязательно капнуть ложку политики. Как-будто до Гагарина и при нем не было гражданских войн на Украине с участием всех заинтересованных сторон изнутри и извне нынешней территории Украины.
Не читали вы советские учебники. Это была шутка на терминологию на языке характерном для времени Гагарина. Если откроете учебники истории УССР послевоенных годов — там никаких бандеровцев нет. А фраза «буржуазные националисты» характерна в описании истории всех стран с точки зрения марксизма.
Заклятыми врагами политики социалистической индустриализации выступали украинские буржуазные националисты и их агентура в КП (б) У. В этот период в Коммунистической партии Украины выступила буржуазно-националистическая группа Шумского — Хвылевого. Эта группа направляла свои действия, на раскол единства русского и украинского народов, на подчинение украинской культуры влиянию буржуазной культуры. Коммунистическая партия, идейно и организационно разгромив троцкистов и буржуазных националистов, сплотила советский народ на борьбу за выполнение важнейших задач социалистической индустриализации страны.
История то по кругу ходит, оказывается.
«По спирали». Цикл — лет 70. В длину человеческой жизни. Уходит одно поколение, которое набило шишек и помнит, и пришло новое, которое что-то слышало, но не поняло.
Тут можно пофилософствовать на тему «Мудрые учатся на чужих ошибках, умные учатся на своих ошибках, а дураки не замечают своих ошибок. » и «95% населения — идиоты».
История показывает, что это величина постоянная во времени.
Тут можно пофилософствовать на тему «Мудрые учатся на чужих ошибках, умные учатся на своих ошибках, а дураки не замечают своих ошибок. » и «95% населения — идиоты».
История показывает, что это величина постоянная во времени.
История показывает, что со временем эта величина все же меняется, только медленнее, чем хотелось бы. И одна из причин этого — ограниченная продолжительность жизни. Поэтому задача ее качественного продления, пожалуй, даже важнее в т. ч. для освоения космоса, чем собственно космонавтика (поскольку от возможностей и опыта землян будет зависеть их мировоззрение и степень активности в освоении космоса, равно как и уровень науки в целом).
150 летних пенсионеров не выдержит любая экономика. Более выгодна низкая продолжительность жизни. Я не представляю, где бы мог сейчас работать человек, начавший свою карьеру 100 лет назад телефонистом или кочегаром паровоза.
Мягко говоря, вы очень сильно заблуждаетесь. Почитайте хотя бы сайт Fight Aging! или российских трансгуманистов, там разобраны самые популярные возражения по пунктам.
1. Экономику нагружает не хронологический возраст, а нетрудоспособность стариков и затраты на их лечение. Это не радикальный сценарий, а тот, который наблюдается сейчас в развитых странах и дает медленный рост средней продолжительности жизни без существенного увеличения максимальной. До 150 с таким подходом вряд ли доберешься, а проблемы он создает уже сегодня.
Чтобы решить проблему в корне и достичь хотя бы цифры 150, необходима фундаментальная победа над старением. Как минимум — замедлить его, а затем вообще сделать обратимым. И как только мы достигнем хотя бы первого, описываемые вами ужасы начнут исчезать — поскольку мы сможем (и гораздо эффективнее) увеличивать продолжительность жизни со стороны ее более молодого, продуктивного периода, а не старческого, и соответственно повысить пенсионный возраст без проблем для здоровья и трудоспособности работающих.
2. Это вопрос мотивации и субъективного восприятия перспектив. Вы же на ГТ, неужели ни разу не слышали про lifelong education? Если человек знает, что у него впереди как минимум 100-летняя карьера, он и в 60 будет готов активно учиться, менять профессии и начинать долгосрочные проекты. А 100 лет назад многие даже элементарной грамоте не хотели учиться — думали, слишком поздно и бесполезно. Чем дальше развиваются технологии и чем дольше мы живем, тем больше гибкости и возможностей независимо от возраста.
1. Экономику нагружает не хронологический возраст, а нетрудоспособность стариков и затраты на их лечение. Это не радикальный сценарий, а тот, который наблюдается сейчас в развитых странах и дает медленный рост средней продолжительности жизни без существенного увеличения максимальной. До 150 с таким подходом вряд ли доберешься, а проблемы он создает уже сегодня.
Чтобы решить проблему в корне и достичь хотя бы цифры 150, необходима фундаментальная победа над старением. Как минимум — замедлить его, а затем вообще сделать обратимым. И как только мы достигнем хотя бы первого, описываемые вами ужасы начнут исчезать — поскольку мы сможем (и гораздо эффективнее) увеличивать продолжительность жизни со стороны ее более молодого, продуктивного периода, а не старческого, и соответственно повысить пенсионный возраст без проблем для здоровья и трудоспособности работающих.
2. Это вопрос мотивации и субъективного восприятия перспектив. Вы же на ГТ, неужели ни разу не слышали про lifelong education? Если человек знает, что у него впереди как минимум 100-летняя карьера, он и в 60 будет готов активно учиться, менять профессии и начинать долгосрочные проекты. А 100 лет назад многие даже элементарной грамоте не хотели учиться — думали, слишком поздно и бесполезно. Чем дальше развиваются технологии и чем дольше мы живем, тем больше гибкости и возможностей независимо от возраста.
Хорошо, все вопросы решены. Все живут до 150. Главный вопрос — рожать надо в 20-30 лет. И получаем два варианта — стремительно растет количество народа и второй вариант — популяция постоянна, но стремительно стареет и затем резко сокращается тк детей нет.
И типа вторая сторона вся в белом?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
За шестнадцать лет до Космоса