Комментарии 9
Не совсем понятно, в чём преимущество такой системы перед традиционными большими рефлекторами (кроме, вероятно, стоимости)?
Общая площадь сбора света эквивалентна примерно 1250-миллиметровому рефлектору, что, в общем, совсем немного.
Общая площадь сбора света эквивалентна примерно 1250-миллиметровому рефлектору, что, в общем, совсем немного.
тем, что это рефрактор, с f/2.8?
а 1250мм апертурный рефрактор с f/2.8 очень сложно себе представить не то, что бы сделать…
а 1250мм апертурный рефрактор с f/2.8 очень сложно себе представить не то, что бы сделать…
Вроде бы рефракторы перед рефлекторами преимуществ не так чтобы особенно имеют, скорее наоборот — страдают от аберраций…
аберрации зависят от оптической схемы, вопрос светосильности системы не маловажен, ребята явно хотели получить максимальную светосилу, тот же RC выше чем f4 практически не реально сделать, не говоря о других системах.
Значит главная фишка — в светосиле. Понятно.
Тогда можно добавить же! Что-то вроде Canon VLT.
Получается эффект колодца. Миф гласит, что в глубоком колодце можно увидеть звезды днем.
И еще говорят, что насекомые, якобы видят днем звезды. (Фасеточные глаза).
Я так понимаю, дело в рассеянии света. В одной большой трубе свет рассеивается гораздо больше, чем в нескольких маленьких. В связи с этим более темные объекты становятся различимее на фоне более светлых.
И еще говорят, что насекомые, якобы видят днем звезды. (Фасеточные глаза).
Я так понимаю, дело в рассеянии света. В одной большой трубе свет рассеивается гораздо больше, чем в нескольких маленьких. В связи с этим более темные объекты становятся различимее на фоне более светлых.
> Получается эффект колодца. Миф гласит, что в глубоком колодце можно увидеть звезды днем.
Это таки миф.
Это таки миф.
Наверное, все-таки из 10 объективов, а не линз.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Фасеточный» телескоп для обнаружения слабосветящихся космических объектов составлен из 10 линз 400мм f/2.8 от Canon