Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
Может они спокойно сидят дома и ухаживают за своими садами.
А вместо себя посылают роботов.
Мысль о том, что мы можем взять эти формы, самые прекрасные и чудесные, и забросить их в космос, и это по словам Петранека, станет «нашей лучшей надеждой», настолько же фантастически надумана, насколько и глубоко депрессивна.
Разумеется. Ведь человек совсем не умеет ни приспосабливаться, ни изменять окружающую среду под свои нужды. Поэтому в космосе ему делавть нечего, ведь трудное существование хуже неминуемой смерти, верно?
Опять соплежуйство на тему «а нужны ли мы в космосе». Эмоциональная статейка, в которой факты идут как-бы между прочим, а самое главное — это «сухой язык, подобный поверхности Луны». Geektimes — гуманитарный портал?
> Lockheed Martian
Интересная опечатка. Призыв к действию, я бы даже сказал.
Интересная опечатка. Призыв к действию, я бы даже сказал.
Смешались в кучу кони, люди..., Келли, собаки, SpaceX, внеземная жизнь, финансирование наса, патриотизм, анекдоты про футы. И все это под толстым слоем «зеленого» соуса с острыми оттенками любви к животным в крайней форме, невероятных аналогий (ну как она их проводит (Элизабет)) и резких прыжков от темы к теме.
«Возможно это всего лишь моя геоцентрическая предвзятость, но я была поражена аналогией. Несмотря на всю его подготовку и мужество, Келли, в сущности, еще одно подопытное млекопитающее. Как и собаки, он помещен в герметичную камеру, чтобы посмотреть сколько может выдержать его тело. И в обоих экспериментах результаты, по крайней мере в общих чертах, совершенно предсказуемы.» — добило. Там вакуум — тут невесомость, но да, камеры герметичные и там и там — точно, тот же опыт с тем же финальным результатом, можно Келли назад возвращать, Элизабет и так расскажет что получится (раздуется как пакет из козьей шкуры и будет сильная дефекация).
Прочитал биографию автора, не могу понять как журналист с таким опытом мог написать такой малосвязный шлак.
В общем Келли жалко, в космосе нам места нет, профессия будущего — садовник.
«Возможно это всего лишь моя геоцентрическая предвзятость, но я была поражена аналогией. Несмотря на всю его подготовку и мужество, Келли, в сущности, еще одно подопытное млекопитающее. Как и собаки, он помещен в герметичную камеру, чтобы посмотреть сколько может выдержать его тело. И в обоих экспериментах результаты, по крайней мере в общих чертах, совершенно предсказуемы.» — добило. Там вакуум — тут невесомость, но да, камеры герметичные и там и там — точно, тот же опыт с тем же финальным результатом, можно Келли назад возвращать, Элизабет и так расскажет что получится (раздуется как пакет из козьей шкуры и будет сильная дефекация).
Прочитал биографию автора, не могу понять как журналист с таким опытом мог написать такой малосвязный шлак.
В общем Келли жалко, в космосе нам места нет, профессия будущего — садовник.
А я вот в очередной раз задумался над тем, что человека ограничивает его телесная оболочка. Ограничивает во всех смыслах, а не только в плане полетов в космос (человеку нужно есть, спать, он может функционировать в очень узком диапазоне температур и т.д.). Может, стоит подойти к решению проблемы с другой стороны: не издеваться над узкоспециализированными телами, построенными на основе углеродной органики, а продумать возможность «переноса» разума в другую оболочку, более функциональную и приспособленную для выполнения тех или иных задач?
Может, звучит бредово, но кто об это не думал? Тем более, что при таком подходе не будет проблем типа «люди создают биомы как вокруг себя, так и внутри», «мы не можем стерилизовать себя» и т.д. Т.к. лишенный своей телесной оболочки человек и вести себя будет по-другому.
Может, звучит бредово, но кто об это не думал? Тем более, что при таком подходе не будет проблем типа «люди создают биомы как вокруг себя, так и внутри», «мы не можем стерилизовать себя» и т.д. Т.к. лишенный своей телесной оболочки человек и вести себя будет по-другому.
Почему бредово? Это основной постулат трансгуманистов, например. Тело — это инструмент разума. И оно далеко от идеала. А инструменты надо совершенствовать.
В идеале, вообще освободиться от него…
Может, потому и не встречает человечество других разумных существ? Развитые цивилизации уже давно освободились от телесных оков.
Может, потому и не встречает человечество других разумных существ? Развитые цивилизации уже давно освободились от телесных оков.
Ну, с этой точки зрения способ «освободиться» уже есть, но законодательство РФ запрещает мне о нем говорить.
Только это именно то чем каежтся. Разум не может существовать совсем без тела, даже если это тело — сфера Дайсона вокруг звезды, где помимо тебя живут ещё пара трилллионов оцифрованных людей.
Только это именно то чем каежтся. Разум не может существовать совсем без тела, даже если это тело — сфера Дайсона вокруг звезды, где помимо тебя живут ещё пара трилллионов оцифрованных людей.
Я имел ввиду нечто другое: «Неужели вы думаете, что я так недалек, что не допускаю эволюцию человечества и оставляю его в таком внешнем виде, в каком человек пребывает теперь: с двумя руками, двумя ногами и т, д. Нет, это было бы глупо. Эволюция есть движение вперед. Человечество как единый объект эволюции тоже изменяется, и, наконец, через миллиарды лет превращается в единый вид лучистой энергии, то есть единая идея заполняет все космическое пространство» (Чижевский А.Л. "Теория космических эр").
Может быть, процесс этот уже идет. Вспомните Стругацких "Волны гасят ветер".
Утопично? Да, наверное… Но иначе, «зачем все это»?!
Может быть, процесс этот уже идет. Вспомните Стругацких "Волны гасят ветер".
Утопично? Да, наверное… Но иначе, «зачем все это»?!
А точно колонизация Марса планируется с целью получить запасную планету? Потому что звучит это как-то по идиотски: приспособить планету непригодную для жизни, вместо того чтобы не ломать планету для жизни пригодную. Я всегда рассматривал колонизацию других планет как некий спорт, вроде автогонок: если очередной пилот сможет проехать круг на секунду быстрее — человечеству от этого ни жарко, ни холодно. А вот толчок для технологий это дает весьма солидный. Так что Марс нужно колонизировать чтобы жизнь еще лучше стала на Земле. Я не прав?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проект «Исход». Что кроется за мечтой о колонизации Марса?