Новый космический телескоп на смену телескопа им. Хаббла запустят в 2018 году

[sidristij]

Объясните мне, пожалуйста, какова коммерческая выгода таких поисков? Правительства же не будут ради абстрактной идеи тратить как на изготовление так и на запуск и саппорт столь огромные деньги

[corvus]

Как минимум, это заказы для предприятий создающих и собирающих компоненты, а значит рабочие места и деньги рабочим.

[0serg]

Это имеет смысл только если ставится задача эти места сохранить когда временно профильной работы для загрузки этих мест нет.
Просто платить за бесполезные рабочие места которые всегда будут таковыми — глупость с экономической точки зрения

[VenomBlood]

Объясните мне, пожалуйста, какова коммерческая выгода таких поисков? Правительства же не будут ради абстрактной идеи тратить как на изготовление так и на запуск и саппорт столь огромные деньги

Вот именно поэтому огромные деньги и не тратятся, в сравнении с бесплатной медициной или армией, объяснить «необходимость» которых неискушенному избирателю просто — на космос тратятся крохи денег.
Например LHC стоит $13B, при этом это более чем в 3 раза меньше чем стоимость одной только программы B-2 Spirit. Но военных программ с подобными бюджетами — куча (а суммарно бюджеты вообще астрономические), а проектов подобных LHC, которые приносят реальную пользу человечеству — по пальцам сосчитать. Именно поэтому NASA и подобные проводят PR кампании, основная цель — обосновать свое существование в глазах налогоплательщиков (да да, в некоторых странах с мнением налогоплательщиков считаются).

[kaichou]

> а проектов подобных LHC, которые приносят реальную пользу человечеству
При всём уважении к проекту LHC, какую реальную пользу человечеству он приносит — тот ещё вопрос.
Лучше бы лишнюю пару сотен спутников интернета запустили.

[tundrawolf_kiba]

Не всегда выгода от фундаментальной науки прямолинейна и очевидна. Но а) создаются новые наукоемкие производства б) делаются открытия, которые возможно выстрелят лет через n-дцать. Когда в 17, если не ошибаюсь веке открыли электрический ток — то после этого почти 2 века не могли придумать ему практического применения, а сейчас вы можете представить себе что-либо без него?

[Akr0n]

Вы считаете, что абсолютно все, что делается в мире должно быть коммерчески выгодным?

[VenomBlood]

А так и есть. Вопрос в рисках и сроках, а еще в стоимости проектов.

[hungry_ewok]

«Вы только подумайте: этот идиот вместо того чтобы есть зерна — зарывает их в землю!»(с)менеджер каменного века

[VenomBlood]

Видимо вы не поняли. Закапывать зерно в землю — экономически выгодно, просто в более долгосрочной перспективе, о чем я упомянул. Может еще более рисковано, оно может не взойти. Но экономическая выгода на лицо. Так же как и в любой адекватной науке, просто выгода эта не сиюминутная и не всегда ее первоначальным выражением являются деньги.

[tundrawolf_kiba]

>Наука не занимается коммерчески выгодными вещами.
Не совсем. Фундаментальная — не занимается, а прикладная — вполне занимается. Мне кажется лучше делать уточнение при упоминании :-)

[VenomBlood]

Однако, научная среда, куда приходят энтузиасты и в которой люди занимаются поисками чистого знания — формирует 1. среду интеллектуалов, которая усиливает инженерную составляющую страны, делает её классом выше. 2. даёт технологическое преимущество за счёт собственно знаний и наработанных методик.

Что и является коммерческой выгодой.

[kahi4]

На самом деле, однобокий взгляд. Во время разработки подобных систем открывают либо доводят до промышленного состояния много новых материалов и прочего. Мой любимый фильтр Калмана был разработан для Апполона, а сейчас пихают куда только можно. Посмотрите, сколько технологий подарил нам «Буран». Думаю, примеров найти можно много. Не стоит думать, что вот построили спутник, вывели на орбиту и хватит. Множество решений, разработанных для него, в дальнейшем будет использоваться и в прочих отраслях. Жаль, далеко не все это понимают и действительно финансирование космической отрасли просто копеечное по сравнению с той же военной.

[wa_Nadoo]

Вот интересно было бы почитать, про технологии, которые подарил «Буран»

[a5b]

>Телескоп будет размещён в точке Лагранжа L2 системы Солнце — Земля.

Тогда можно сказать, что Луна размещена в точке Земля. На самом деле JWST будет выведен на гало-орбиту вокруг точки L2, показанную желтым на youtu.be/bTxLAGchWnA?t=297 (в масштабе). Одна из полуосей этой орбиты будет порядка 0,5 млн км (полуось у Луны — 0,38 млн км).